Loki 'Denboran zehar bidaiatzeko arauek galdera filosofiko garrantzitsuak planteatzen dizkiote Marvel Unibertso Zinematografikoari.Chuck Zlotnick / Marvel Marvelena Loki estudioko Disney + hedapen berrian hasi den serie entretenigarriena da. Umore autoreferentzialaz eta elkarrizketa xelebrez gainezka, serieak, Cyndi Lauper-en neskei buruzko teoriak bezala, ondo pasatu nahi du. Baina azpian Loki Irrifartxoa duen fatxada egia ilunagoa da, Marvel Unibertso Zinematiko osorako adar deigarriak izan ditzakeena.
Bi pasarte igaro ondoren, Lokik (Tom Hiddleston) harroputz eta segurtasunik gabekoak ere onartzen du Denboraren Aldaketaren Agintaritza unibertsoaren botererik handiena izan daitekeela. TVAk Time Keepers-ek agindutako denbora-lerro sakratua mantentzen du, itxuraz ahalguztidun espazioko hiru musker errealitatearen denbora-korronte bakarra gordetzeko lan egiten duten aldaera guztiak ezabatuz eta desbideratze guztiak berrezarriz. (Tiro-hip-iragarpena # 1: Kang Konkistatzailea beren mailen artean ez badago, bira handia izango da Time Keepers batere ez egotea). Owen Wilsonen Mobius M. Mobius bikain hilgarriak bizitzan gertatuko diren gertaerak eta egin beharreko ibilbideak daudela azaltzen laguntzen du —horixe da, gutxienez, Time Keepers-ek TVAri helarazten diona. (Adibidez: Avengers ziren ustez denboran atzera bidaiatzea Thanos garaitzeko).
Horrek determinismoa dirudi, hau da, gertakari eta giza ekintza guztiak aurrez zehaztuta daudela dioen teoria, eta horrek gure bizitzetan eta aukeren gainean izan dezakegun kontrola ezabatzen du. Horrelako zirrarazko superheroi detektibe istorio baterako, Loki badirudi inspirazio dosi bat ateratzen ari dela Alex Garlanden zinema garuneko zientzia fikziozko seriean Devs , era berean, borondate librearen eta determinismoaren gaia jorratu zuen.
Determinismoaren ideiarekin topo egin nuenean, neure buruari galdetzen nion: nola erronka dezaket? Garland-ek Braganca-i esan zion iaz. Determinismoaz eta nahimen askearekin erlazionatzeko moduaz interesatu zitzaidana da norberaren bizitzarekiko kontrako iritzia ematen zuen ideia izan zela borondate librea dugula nahiko ziur sentitzen garelako. Baina zenbat eta gertaera espontaneoak gehiago bilatu, orduan eta gehiago konturatzen da zein zailak diren aurkitzeko. Azkenean, magikoa ez den unibertso batean bizi garela konturatzen zaren puntu batera iritsiko zara.
Gure agentziatik funtzionatzen al dugu, gure bizitzaren jarioa aukeratu eta zuzentzeko gai garen gure kapritxo, aldarte eta aurreikuspenen indarrez? Edo ezustekoak al gara jada ustekabeko eta espontaneorako lekurik gabe erabakitako joko batean? Lehenengoak esan nahi du aukera eta ekintza bakoitzak izugarrizko esanahia duela, hain zuzen ere, daukagun eragin indibidualarengatik. Steve Rodgers-ek aliatuen eta gaizkileen artean bereizten zuena da espazioan eta denboran zehar. Bere sortzetiko ontasuna, eskubide moralarekiko dedikazio hautsiezina, bere arimatik sortu zen.
Askatasun hori kentzeak, ordea, horren atzean dagoen esanahia asko ezabatzen du, maila mikroan behintzat. Time Keepers-ek MCUren errealitatearen forma erreala eta benetan moldatzen dutela sinetsi nahi badugu, unibertso horri buruz dugun ulermena bultzatzen duten galdera filosofikoen ozeanoa sortzen du Devs egin zuen). Baina, azken 13 urteetan Marvelen pertsonaiek sortutako aingura emozionalak ahultzea ere mehatxatzen du.
Nahi izanez gero, determinismoaren eta borondate askearen galderak berehalako ondorioak edo aldaerak sortzen ditu. Zergatik borrokatu emaitza dagoeneko erabakita badago? Alderantziz, zergatik onartu zuzena dela plazaratu den errealitatea? Loki izugarrizko harra lata bat ireki du, Marvelen pantailako historia osoa lente berri batez ikusi beharko da, Kevin Feige buruaren arabera.
Izugarri garrantzitsua da. Agian orain arte egindako ikuskizunek baino eragin handiagoa izango du MCUn, esan berri du Inperioa . Denek pentsatzen zutena WandaVision , eta egia zen, eta Belatza eta Neguko soldadua , egiazkoa zena, are egiazkoagoa da Loki .
