Donald Trump 2015eko abuztuan Deal, New Jerseyko egongelako jendeari zuzentzen zaio.Ken Kurson Braganca-entzat Zertxobait galduta Nola gertatu zitekeen elur-jausiaren artean? hauteskundeen estaldura izenburua izan dezakeen prozesuari buruzko istorioa da. Nola gerta liteke hain merke gertatzea?
Donald Trumpek Hillary Clinton garaitu zuen GOP azken hautagaiak gainditzen ditu pentsa daitekeen demografia ia guztietan. Mexikoko mugan horma bat bere kanpainaren ardatza bihurtu arren, Trumpek latinoen botoen% 29 jaso zuen Romneyren ehuneko 27arekin alderatuta, eta afroamerikarren% 8 ere lortu zuen Romneyren% 7arekin alderatuta. Trumpen% 24 bitartean Juduen botoa ez zen bat etorri Romneyren ehuneko 30arekin, McCainen ehuneko 22a gainditzen zuen.
Nabarmentzekoa da, ordea, Trumpek irabazi horiek lortu zituela bere aurkariak masiboki gainditu zuen bitartean.
Centre for Competitive Politics-ek, Alexandriako talde batek, gastu politikoen aurkako mugen aurka jarritako zifren arabera, Clintonen kanpainak Trumpen kanpaina 2tik 1era baino gehiagotan gainditu zuen. Gastu osoen txostenak oraindik biltzen ez diren arren, kanpainek normalean goratu. Urriaren 28an, Clintonek 687 milioi dolar bildu zituen Trumpen 307 milioi dolarrekin alderatuta — ehuneko 124ko abantaila.
Eta horrek ez ditu kanpoko taldeen gastuak ere kontatzen (kanpoko talde gisa ezagunagoak). Hautagaien iragarkietara gehitzen direnean, Clintonen aldeko iragarkiak Trumpen aldeko iragarkiak 3tik 1era baino gehiago dira, Clintonen 383.512 iragarkiak gogoangarriak dira Trumpen aldeko 125.617ren aldean. Kanpoko taldeek Clinton eta Trump-en hiru aldiz baino gehiago gastatu zuten. Super PACek eta Clintonen aldeko beste taldeek ia 190 milioi dolar bildu zituzten; Trumpen aldekoek 60 milioi dolar besterik ez zituzten poltsikoratu.
Emaitzek berez hitz egiten dute, jakina, baina deigarriena da Clintonek benetan okerrago egin zuela gastua altuena zen lekuetan. Clintonek gastu gehien bideratu zituen sei estatuetan —Floridan, Ohio, Ipar Carolina, Pensilvania, Nevada eta Iowan—, bera eta bere aldeko taldeek 299.067 iragarki egin zituzten Trumpek 89.995ekin alderatuta —3,3 eta 1 arteko erlazioa—. Guztiak galdu zituen. estatuak Nevada izan ezik.
Gastu politikoa ez zen Clintonera mugatu. Izan ere, gastu handieneko hiru SuperPACek galdu zuten hautagaiei lagundu zieten. Hillary Clinton, Jeb Bush eta Marco Rubio babesten dituzten PACek 275 milioi dolar bota zituzten lasterketan. Priorities USA Action-ek 132 milioi dolar galdu zituen Clintonen alde, baina gutxienez azaroan lortu zuen. Beharbada, 2016ko politikan izandako iruzurrik lotsagarriena, Right to Rise-ren bidez iritsi zen, PAC-k Jeb Bush-en alde. 86 milioi dolar baino gehiago gastatu zituen Bush lehen mailako garaipen bakar batera eraman ezean; Hego Carolinan laugarren postua lortu ondoren utzi zuen.
Esperientzia horretako ikasgaietako bat David Keating, Center for Competitive Politics-eko presidentearen eskutik dator. Diruak ezin du maitasuna erosi eta ezin ditu botoak erosi. Egin dezakeena mezu bat ematen laguntzea da. Hautesleek ez zuten Clintonek eskainitakoa nahi.
Trumpek salmenta puntu bat adierazi zuen bere operazioa nola zuzentzen zuen, eta hautesleei esan zien herrialdea bere kanpaina egiten ari zen bezain eraginkor zuzenduko zuela. Arerioen eraginkortasun eza ere iseka egin zuen. Agertzen Goizean Joe New Hampshire-ko primarioak irabazi ondorengo egunean, Trumpek Jeb Bushez esan zuen: 100 milioi dolar gastatuko ditu iragarkietan ... eta iragarki negatiboa egiten duen bakoitzean, nire inkesten zenbakiak gora doaz. Gauza bitxia da. Baina zentzuduna guztiz gogorra da. Ez du irabaziko. Hori izan zen arrakasta bereziki suntsitzailea errepublikanoen primarioetan, non hautetsien zati handi batek zuhurtziagabekeriaren gastua lehen zenbakitzat jo zuen.
Geroago lehen mailan, The Washington Post gaia jaso zuen, Trumpek lortutako izenburu guztiz positibo bakarrenetako bat emanez paper horretan : Donald Trump oso tratu ona lortzen ari da boto bakoitzeko zenbat gastatzen duen. Errekurtsoaren zati nagusia lortzea lortu zuen hautagaiarentzat, istorio baliotsua izan zen, bere aurkari errepublikanoekin eta Hillary Clinton eta Bernie Sanders-ekin alderatuz.
Interesgarria da, Trumpek gastu eraginkorra aitortu zion idazle berak gero Trump kanpainaren amateurismoa jasotzen zuen goiburu batekin atera zuela. Urriaren 25ean Washington Post , Philip Bump-ek Donald Trumpen kanpainak izenburuko istorioa idatzi du kapeletan galdeketan baino gehiago gastatu du. Ideia argi zegoen hautagaiari iseka egitea nonahiko Make America Great Again beisbol txapelen fribolitateagatik, zeinaren produkzioa inkestadore txiroen gosez zegoen. Herri galdeketek hauteskunde hauek aurreikustean zein gaizki jokatu duten ikusita, erraz ondoriozta daiteke Trumpen akats bakarra txapel gehiago egin beharko lukeela dela.
Trump kanpainaren lehentasun ez konbentzionalek ziur asko gastu politikoari buruzko ohiko jakinduria altxatuko dute. Izan ere, pentsa liteke hainbeste arrazoia Errepublikako aholkulari politikoak Inoiz ez ziren Trump fakzioek zerikusi txikiagoa izan Trumpen sinesmenekin eta zerikusi handiagoa zuten beren modu xahutzaileekiko mespretxuarekin. Stuart Stevens-ek, adibidez, dirutza lortu zuen Mitt Romney-ren estratega nagusi gisa 2012ko presidentetzan. Trumpen publizitate gorakadak, etengabe animatu ezkerraren eskuineko eskuineko indarkeriaren fetitxean, erraz ikus liteke lana babesteko erraketa gisa aholku politiko onak lortzeko interesa baino. Trump kanpainak eta bere aholkulariek (Braganca-en argitaratzailea barne) uko egin zioten kontsultek —gehienak inkestatzaileak eta komunikabideetakoak— beharrezkotzat jotzen dituzten hauteskunde eta iragarkietan gastatzea.
Hauteskundeen aurreko egunean, Stevens zutabe bat idatzi zuen Daily Beast-entzat Trumpek galdu egingo zuela deitoratu zuen, Romney-k bezain eraginkortasunez gero eta biztanleria gutxiengoarengana jo ez zuelako. Halaber, adierazi du, frogarik gabe, Trump hautesle zuriekin Mitt Romney baino gutxiago dabilela. Hurrengo egunean, hori okerra izan zen. Aipatzekoa da 2012ko galeran Stevens-en komunikabideen enpresak, American Rambler-ek, jaso zuela 23.644.470 $ komunikabideen ekoizpenerako, hauteslekuetarako, komunikazioetarako eta estrategia aholkularitzarako, ren arabera LA Times .
Iragarkien gastua eta galdeketa ez ziren Trumpek Clintonek baino dezente gutxiago gastatu zituen arlo bakarrak izan. CNBCren arabera, abuztuaren amaieran, Clintonena lurreko jokoaren kanpaina astuna 800 langile zituen. Trumpek 130 zituen.
Lehiakide hautagaiek, zalantzarik gabe, datuen analitika media kalkuluak hainbeste gastatu ahal izateko arrazoi gisa jaso zuela Trumpek. Badirudi bere egunkari pertsonal nazionala 140 karaktere zuzentzen ari zela aldi berean, milioira iritsi zela tweet bakoitzarekin.
Baina lehiakide batek abantaila bidegabea duela salatzea dibertigarria edo ondo mintzatua edo sumindua delako edo komunikabide librek miresten duten beste kalitate bat duelako absurdoa da. Komunikabideek bultzatutako gizarte batean, hautagaiek trebetasun horiek garatu beharko dituzte politikan espezializazioa edo txuletak eztabaidatzeko lan egiteko moduan. Hillary Clinton, Estatu idazkari ohia, senatari estatubatuarra eta lehen dama, ehuneko 100eko izena zuen eta telebistan erreserbatzea ez zen zaila izan behar. Baliteke boto bakoitzeko kostua murriztu izana elkarrizketa gehiagorako esertzeko prest egongo balitz.
Boto guztiak zenbatu zirenerako, Trumpek $ 5 boto inguru gastatu dituela dirudi. Horrek John Kasich-ekin lotu zuen boto bakoitzeko kosturik baxuena lortzeko lehen lehiakide guztiak alderdi bietako edozein. Eta mila aurretik jarri zituen 100 $ baino gehiago gastatu zituztenen edo Michael Bloomberg-ek gastatu zituen boto bakoitzeko 174 $ zoragarri hirugarren epe bateko garaipena lortu aurkari logoretsu baten aurka, Bill Thompson kontrolatzailea, 14 / 14an gastatu zuena ehuneko 5 boto gutxiago lortzeko.
Keatingek diruzko hautagaiei buruzko gertaera ezaguna seinalatzen du: politikari askok tona xahutzen dute eta boto gutxi edo galdu egiten dute. Braganca-i esan dio azkeneko desabantaila ugari: Jeb Bush eta bere super PAC diruaren lasterketan aurrera egin zuten. Lau ordezkari lortu zituen Trumpen 1.543ra. David Trone-k ia 10 milioi dolarreko dirua gastatu du aurten Maryland demokratikoko primarioetan. Eta galduta. Napoleon Harris-ek 2,1 milioi dolar gastatu zituen Senaturako Illinoiseko lehen demokratikoak eta galdu egin zuen. 2012an, Linda McMahonek ia 50 milioi dolar gastatu zituen funts pertsonaletan CT Senatuko hauteskunde orokorretarako lasterketan eta galdu egin zuen. David Dewhurst-ek ia 20 milioi dolar gastatu zituen poltsikotik eta Ted Cruzen aurka galdu zuen [AEBetan] Senatua] lehen mailakoak.
Dena egia da, baina erraza da asko gastatzea eta galtzea. Beste gauza bat da oso gutxi gastatzea eta irabaztea. Hori lortu zuen Donald Trumpek asteartean.
Agian, gobernuaren erosketen egunak eragin zituen titularrak 1980ko hamarkadan 640 $ komuneko eserleku inguru amaitu dira azkenean.
Dibulgazioa: Donald Trump Jared Kushner-en aitaginarreba da, Braganca Media-ren argitaratzailea.
