2016an, etsitako demokratek Hillary Clinton-ek Pennsylvania, Ohio, Michigan eta Wisconsin-en izandako galera harrigarriei erreparatu zien. Hori ez zen arazoa.Justin Sullivan / Getty Images john oliver lehoi erregea
2020rako presidentetzarako hautagaiak asmoak aldarrikatzen hasten direnean, hauteskunde egunean hauteslekuak itxi ondoren zer egingo dugun pentsatzeko garaia da. Ez ditugu botoak zenbatuko. Estatuak zenbatuko ditugu.
Azken memorian birritan, hautatutako presidenteak boto herrikoia galdu zuen baina Hauteskunde Elkargoan presidentetza irabazi zuen. Amerikarrek hori onartu zuten inolako protesta esanguratsurik egin gabe. Ez genuke izan beharko.
Harpidetu Braganca-en Politika Buletinera
Azalpen estandarra ( hemen , hemen eta hemen ) herri bozketaren eta presidentea hautatzearen arteko desadostasuna dela eta, estatuetako populazioen aldea ez dela islatzen estatu bakoitzak Hauteskunde Elkargoan dituen hautesle kopuruan. Estatu bakoitzeko hautesle multzoa bere bi senatariek gehitzen dute estatuak Ganberan dituen ordezkari kopurua. Kalifornia da estatu jendetsuena eta Wyoming da gutxien. Kaliforniako hautesle bakoitzak Wyomingen hautesle bakoitzak baino 3,18 aldiz jende gehiago ordezkatzen duenez, azalpen estandarrak Wyoming-ek 3,18 hauteskunde boto ditu Kaliforniako bakoitzarentzat.
Baina azalpen estandarra okerra da. Desberdintasuna hau baino askoz handiagoa da.
Estatu bakoitzeko hautesle kopurua ez da kalkulu honetako kopuru egokia. Ganberako hautesleek ez dute desberdintasuna laguntzen, etxea estatuen artean banatzen delako biztanleriaren arabera. Desberdintasuna estatu bakoitzak, txikia edo handia, bi senatari dituelako da. Herri botoa Hauteskunde Elkargoaren bozketatik aldentzeko arrazoia hori da hautesle bakoitza Wyomingen boto botere handiagoa du Senatuan —eta beraz, Hauteskunde Kolegioan— baino hautesle bakoitza Kalifornian.
Hona hemen kalkulu egokia. Kaliforniak 25.002.812 hautagai eta bi senatari ditu. Wyomingek 434.584 hautesle hautagai eta bi senatari ditu. Carolek Kaliforniako Senatuko delegazioan izan duen botoa indargabetu egiten da, beste 25.002.811 hautesleekin partekatzen duelako. Will-en bozketarako boterea Wyomingeko Senatuko delegazioan ere diluitu egiten da, beste 434.583 hautesleekin partekatzen duelako. Willen Senatuan botoa emateko boterea gutxiago diluitu denez, Senatuan Carolen botoa baino botere handiagoa da. Carolek Senatuan boto bat badu, Senatuan zenbat boto izango ditu Willek?
Berrogeita hamazazpi.
Ganberako garrantzirik gabeko hautesleak alde batera utzita, hori da funtsean 2016ko presidentetzarako hauteskundeen ondoren Hauteskunde Kolegioan gertatu zena: Carol kaliforniarrak eman dio botoa Clintonen alde; Calvin kaliforniarrak Clintonen aldeko botoa eman du ... Wyoming-eko Will-ek Trumpi eman dizkio 57 boto; Wyandako Wandak bere 57 boto eman ditu Trumpen alde ...
Beraz, utz diezaiogun estatuari presidentea bozkatzearen inguruan hitz egiteari. Argi gera gaitezen. Kaliforniako hautesle bakoitzak boto bana du presidentearentzat, baina Wyomingeko hautesle bakoitzak 57 ditu, Ipar Dakotako hautesle batek 44, Hego Dakotako hautesle batek 39, Montanako hautesle batek 31 eta Nebraskan hautesle batek 18.
2016an, etsitako demokratek Hillary Clinton-ek Pennsylvania, Ohio, Michigan eta Wisconsin-en izandako galera harrigarriei erreparatu zien. Hori ez zen arazoa. Arazoa zen New Yorkeko hautesle bakoitzak boto bana eman zuela presidentearentzat Wyomingeko 28ko hautesle bakoitzaren aldean; Illinoiseko hautesle bakoitzak boto bana eman zuen presidentearentzat Wyomingeko 21eko hautesle bakoitzaren aldean; eta abar.
Zenbaki horiek errotik desberdintzeaz gain, ez dira ordezkagarriak. Estatu zentraletako biztanleak, modu zabalean, zuriagoak dira, erlijiosoagoak, zaharragoak eta unibertsitateko titulu gutxiago dituzte estatu handiagoetako biztanleek baino.
Senatu antidemokratikoaren defendatzaileek diotenez, Etxean islatutako herri bultzada iragankorrekiko gogoetatsuagoa eta gutxiago erreaktiboa izateko diseinatu zuten. Estatu bakoitzari senatari kopuru berdina ematea, ordea, jatorrizko estatu txikiagoak Konstituzioa berrestera erakartzeko baino ez zen egin. Estatu txikiek Senatuan duten botere handiagoak ez du loturarik Senatuko deliberazioen kalitatearekin-edo presidentearen kalitatearekin.
Estatu txikien hautesleen botere handiagoa defendatzen da batzuetan, estatu horiek interes bakarrak dituztelako beren nekazaritza ekonomiak direla eta. Baina nekazaritza Kalifornia, New York, Illinois, Florida eta Texas ekonomien zati nagusia da. Beste defentsa bat —herritar horien Heartland balioek ordezkaritza handiagoa merezi dutela aldarrikatzea— erabat defendiezina da demokrazian. Landa herritarrak ez dira hiritarrak baino amerikarrak.
Estatu Batuetako bizitza politikoan polarizazioa askok deitoratzen dute, baina zerbait okerragoa gertatzen ari da. Zenbat eta polarizatuago gauden, orduan eta gehiago desitxuratzen du Senatuak eta Hauteskunde Elkargoak demokrazia. Hori defendiezina da, eta, azken finean, jasangaitza da.
Kyron Huigens zuzenbideko irakaslea da Yeshiva Unibertsitateko Benjamin N. Cardozo Zuzenbide Eskolan.
