Neil Simonen 1963ko Barefoot in the Park berpiztea Amanda Peet-ekin eta Patrick Wilson-ekin Broadway-ko Cort-ean ez da estasiaz harritu. Ez zen Simon jaunaren potzoi zahar ezagunena, The Odd Couple, berpiztea izan Nathan Lane eta Matthew Broderick aktore istripuekin. (Zer da gure garaiko Laurel eta Hardy, Lane eta Broderick - The Sunshine Boys?). Baina beldur naiz Scott Elliott-en Barefoot in the Park-en ekoizpenak Broadwayko susperraldiei aurrea hartu dien.
Hain dibertigarria izan al zen Neil Simonen iruzur komedia? Hala izan behar duela uste dut. Zalantzarik gabe, arrakasta handia izan zuen duela 43 urte Robert Redford eta Elizabeth Ashley gazteekin. Baina 1967ko film egoki bat, Redford jaunarekin eta Jane Fonda-rekin telebistan ikusi dudana, itxura txarra du. Bikote bitxia —gast edo ez— Neil Simon vintage-a izaten jarraitzen du bere onenean. Baina zaila da ikustea nola Barefoot in the Park jatorrizkoa hain klasiko bihurtu den tarteko 43 urteetan Broadwayren susperraldi handia merezi duela.
Ingalaterran dagoen 90 urteko izebak ez du berpiztea merezi duenik uste. Ez nuke aurkeztuko, baina izeba Marik gauza bat edo bi daki. Telefonoz hitz egiten dugun bakoitzean, beti esaten dit: Azkenaldian antzerki onik ikusi al duzu, ausartzen naiz galdetzera?
Oinutsik parkean ikustear nengoela esan nienean, harrituta geratu zen. Zergatik biztuko lukete lurrean? galdetu zuen. Oso zaharra da.
Orain, 90 urteko nire izeba ingelesak badaki zaharkituta dagoela, zer dakite Barefoot in the Park film handiko zazpi ekoizleek ez dakitela? Zer dakite eta noiz jakin zuten? Zer daki Scott Elliott-ek? Eta zer daki ikuskizuneko Isaac Mizrahi jantzi diseinatzaile dotoreak?
Mizrahi jaunak, hala gertatzen da, asko daki eta ez dut haren aurkako hitzik entzungo, niretzat ez bada behintzat. Biziki pentsatu dut mutikoaz A Cup of Coffee, A Sandwich And You abesten entzun nuenetik josteko makina batean soineko bakarrean egindako saioan. Mizrahi jaunak Elliott jaunak 2001ean The Women-en berpizteko jantziak diseinatu zituen, eta 1930eko hamarkadako barruko arropa jantzita zegoen antzezle osoaren gortina izan zen puntu gorena. Mizrahi jaunak antzerkirako jantzien diseinuan akatsen bat baldin badu, ordea, urrunetik xumea sortzeko gai ez dela da.
Adibidez, heroi gaztearen ama beldurgarria (Jill Clayburghek antzeztua) Barefoot in the Park filmean azaltzen da gidoian azken urteotan bere burua zaintzeko traba egin ez duen norbait dela. Armairu iraunkorra eta guztiz berria erabil zezakeen.
Iraunkorra? Neil Simonek perm permis bat esan nahi du, suposatzen dugu. Perm bat? Armairu berria behar duen emakumea ez da bere alaba baino dotoreago sartu behar. Clayburgh andre liluragarria eta are dotorea, berriz, izugarrizko itxura du. 1960ko nostalgia urrunegi eraman dezakezu - askoz ere urrunago. Mizrahi jaunak Elliott jaunaren The Threepenny Operaren produkzio berriaren jantziak diseinatuko ditu apirilean. Oharra biei: Brecht ez da inoiz antzeztu chic.
Baina Barefoot in the Park produkzioaren itxurak, 60. hamarkadako retro dekorazioarekin eta Derek McLane-ren bosgarren solairuko igoerarekin, ez du gaizki egindakoaren errudun. Ezta esperientziarik gabeko eramaileak ere. Ezta bere soinua ere —Petula Clarkek Downtown abesten du; horrek ematen du ekintza Basati eta basatien herrian gertatzen ari dela. (Egia esan, East 40's hirugarren deskribatu gabe gertatzen ari da, baina ez dio axola.) Idazkera kizkurrak berak ez du eusten. Simon jaunak 1963an Barefoot in the Park idatzi zuenetik milioi bat telebistako sitcom-ek zaharkituta utzi du.
Duela denbora bat, Broadway denboraldiaren inguruko mahai-inguru batean egon nintzen Elliott jaunarekin, New Group-eko sortzailearekin. Oinutsik parkean berpizteko eta berriro begiratzeko garaia zela azaldu zuen. Kasu gogotsu bat aurkeztu zuen, gaur egun maitasunaren eta ezkontzaren errealitatearen inguruan esateko gauza esanguratsuak izateagatik. Baina ezin nuen beldurtu, errealitatea soziala duen zuzendaria (Mike Leigh-en antzezlan britainiarrak; Hurlyburlyren azken berpizkundea), Neil Simon komedia txikiaz ari zela, ahaztutako Ibsen bat balitz bezala.
Simon jaunaren aparra tipikoaren azpian Simon jaunaren aparra tipikoa dago. Edo andreak esan bezala, ez dago hor. Corie Bratter (Amanda Peet) emazte ezkondu berria da. Neguko erdi-erdian parkean oinutsik ibiltzea maite duen izor espontaneoa da. Hau idazten ari naizenean, hotz handia egiten du kanpoan, denak etxean ohean daudelarik. Ez luke Corie molestatuko! Kanpoan egongo zen parkean oinutsik ibiltzen! Eta badakizu zergatik? Maitagarria delako.
Corie Bratter ez da niretzat. Baina Irene Bullock da. 1936ko My Man Godfrey-n Carole Lombard-ek Irene Bullock-en antzezten duen bitartean, ezin da niretzat. Pozik nengoen screwball film klasiko iraunkorra berriro ikustean Barefoot in the Park ikusi ondoren. Aukerak gogorarazten dizkigu. Bestalde, erreprimitutako Paul (Patrick Wilson) Corieren senar gaztea da. Abokatu konbentzionala da, bere garaia baino 25 urte lehenago adineko ertaineko negozio trajeko betetako alkandora bat. Zer ikusi zuen inoiz Coriek harengan? Eta alderantziz. Beno, guapoa da, polita da. Eta Simon jaunak adituki programatutako sitcom bat idatzi du bi ekitalditan ezkontzaren izu komikoei buruz behin eztei-bidaia amaitutakoan, azpijoko lizunarekin.
Corie-ren asmo oneko ama zaharra ere badago (Clayburgh andrea) - maitagarria izan nahi duen amaginarrebaren eskuineko estereotipo komikoa. Judua al da? (Nire lankide batek azaldu zuen bezala, bai eta ez.) Badago lotario zahar bat, Victor Velasco (Tony Roberts-ek txapela jotzen duena), ziur aski ezkutuan dagoen ama alarguna (harrituta itxuratuko duena) jarraituko duena. Victor artista hautsi edo langabezian dagoen sukaldari moduko bat da. Kimchi bezalako gauza exotikoak prestatzen dituen eta atzerriko jaki arraro arraroak jaten dituen tipo basati eta eroa da Queens-en (biak ilusio handiko iturriak).
Eraikineko bizilagun guztiak zoratuta daude Victor bezala. Ba al dakizu herrialdeko bitxikeriarik handienak dauzkagula hemen bertan, etxe honetan? dio Paulok.
Benetan, dio Coriek. Nor bezala?
Beno ... Bosco jauna eta andrea.
Nortzuk dira?
Bosco jauna eta andrea senar-emazte bikainak dira, sexu berekoak eta inork ez daki zein den.
New Yorken bakarrik, lagunok. Baina Paulek beste maizterrak izen bereziekin izendatzen ditu, izen arrotzak. 3C apartamentuan Gonzales jaun-andreak bizi dira.
Orduan? dio Coriek.
Ez nago. Gonzales jauna eta andrea, Armanariz jauna eta Calhoun jauna ... nork izan behar du arbitroa.
Zein da txantxa? Baina Simon jauna bolada batean dago. Inork ez daki nor bizi den 4D apartamentuan, Paulek jarraitzen du. Hiru urtetan ez da inor sartu edo atera, goizero izan ezik atean bederatzi atun lata huts daude ...
Ez da txantxetan, dio Coriek, komiki jarioak. Zure ustez, nor bizi da bertan?
Beno, lata irekitzailea duen katu handia dirudi.
Nahiko otzana da, ezta? Hala ere, Neil Simonen zaleek azpimarratzen dute komiki maisua dela, sekula ez baitziren jaitsi gag eta one-liner mailara. Eta horri esaten diot: Esan lata zabalarekin katu handiari.
Barefoot in the Park izan zen Simon jaunaren lehen arrakasta, eta Robert Redford izeneko antzerki-aretoaren kimika —nire urrezko goia, Barbra Streisandek deskribatu zuen bezala— eta Elizabeth Ashley beti erakargarria erakargarria egin omen zen. Baina Patrick Wilsonek —musikaletan hain arrakastatsua izan dena— ez du nolabaiteko magnetismo sexualik modu gordinean, eta, ai, Amanda Peet askoz ere gehiegi saiatzen ari da. Tony Roberts eta Jill Clayburgh tropelak dira, gutxienez esateko. Adam Sietzek ezkontzari buruz jakintsua den Telefono Konponketari izengabea antzezten du. Ezkontzak noizean behin apurtzen direla esaten du, telefonoak bezala. Baina konpontzeko modu bat dute.
Horiek ziren egunak!
