Nagusia Berrikuntza Hona hemen zergatik InfoWars-en sare sozialen debekua InfoWars-i inoiz gertatu zaion gauzarik onena da

Hona hemen zergatik InfoWars-en sare sozialen debekua InfoWars-i inoiz gertatu zaion gauzarik onena da

Zer Film Ikusi?
 
Alex Jones, irrati esatari estatubatuarra, egilea eta konspirazioaren teorikoa.Oli Scarff / Getty Images



InfoBloodbath bat da.

BeranduIgandeagaua, Facebook debekatuta Alex Jones-ek zuzentzen duen InfoWars, konspirazioaren teoria eta garuneko medikuntza trafikatzeko hedabideekin lotutako orrialde nagusietako lau. Debekua plataformatik asteak ekibokatu eta neurri erdi eman ondoren gertatzen da Jones bera etetea joan den hilean 30 egunez eta azalpen nahasgarri eta kontrajarriak, torturatuak barne Holokaustoaren ukatzaileen analogia Mark Zuckerbergen eskutik. Facebookekin bat egitean purgetan Apple eta Spotify zeuden, aurreko astean Stitcher podcast sareak bezala, Jonesen podcasta zerrendetatik kendu zuten. Spotify-k ere bazuen aurrez aldea banatzen saiatu zen InfoWars-ekin erlazionatutako podcast kopurua hautatuta, baina ikastaroa debeku osoz zuzendu da.

Plataforma bakoitzetik ateratzearen arrazoiak zehatz-mehatz aldatzen dira, baina, oro har, InfoWars-en eduki iraingarrian oinarritzen dira, eta ez gezurra eta desinformazioa zabaltzeko ohitura dute.

Gorrotoaren edukiaren inguruko txostenak serio hartzen ditugu eta gure komunitateak markatutako podcast atal edo abestiak berrikusten ditugu, Spotifyko bozeramaileak Braganca-i esan dionez. Spotify-ren debekatutako eduki-gidalerroak behin eta berriro urratu direla eta, Alex Jones Show-k Spotify plataformarako sarbidea galdu du.

Ezaugarri gisa, Facebook anabasatuago zegoen 850 hitz azalpena metafisikoarekin muga egiten zuena. Orriak kendu egin zirela esan zuten indarkeria goraipatzea, gure indarkeria grafikorako politika urratzen duena, eta hizkuntza deshumanizatzailea erabiliz, transgeneroak, musulmanak eta etorkinak diren pertsonak deskribatzeko, gure gorroto diskurtso politikak urratzen dituena. Kendutako bat ere ez zen konpainiak erantsitako albiste faltsuekin lotuta.

Hori guztia gertatzen ari da Jones berriro epaitegian aurkitu delako,difamazio erreklamazio baten aurrean2012ko Sandy Hook tiroketan hildako bi haurren gurasoek aurkeztua. Jonesek gaizki esan du behin baino gehiagotan tiroketa iruzurra izan dela eta egun horretan ez zela inor hil.

Azken batean garaipen handia da InfoWars-entzat.

Eskala honen errepresioak atzerapauso handia dirudien arren, aurrera egiten duten gauza mota da. Ez dago Amerikan eskuin muturrak biktimak antzeztea bezain maite duen ezer. Zein emaitza hobe izan dezake talde batek zentsura hurbilaz ohartarazten komunikabide nagusiek eta Interneteko plataformek —demokraten kabala batek kontrolatuta eta, (((beste pertsona batzuk))) - profezia betetzea baino?

Beren aldekoen aldeko aldarria egiteko erabiliko den eta erabili den gauza mota da eta, hala ere, beraien lanaren benetako motibazioa delako, diru bilketa tresna indartsu gisa. Ziur egoteko Alpha Power Dog Dick Serum kaka erabateko kaka salduko dute.

Gaur egun, guneak azkar debekatu behar izan ditu CNN, Buzzfeed eta Ted Deutch Floridako Kongresuko Demokratak zuzendutako kanpainaren baitan, aurreko hilabetean Facebook galdekatu baitzuten kongresuan egin zen bilkuran, zer lortuko zuen lortzeko. InfoWars debekatzeko.

Ikusten ari garena adierazpen askatasunaren kontzeptua berriro definitzeko xedea duen purga ideologikoa da, InfoWars-en Paul Joseph Watson gaur idatzi du . Adierazpen askatasunak hizkera polemikoa / ez-herrikoia / iraingarria barne hartzen ez badu, ez da existitzen. Hizkuntza askea existitzen ez den gizartea autoritarismora erortzera kondenatuta dago.

Zein albiste kontserbadore izango da hurrengoa? Galdetu zuen Jonesek gaur txio batean .

Hor dago Facebook-ek eta beste batzuek prozesu guztiari buruz hain gogoa izan zuten arrazoia. Oso ondo dakite InfoWars bezalako eskuineko gune ezagun baten aurka egindako edozein ekintza kontserbadorearen aurkako kontakizunaren sua pizteko erabiliko dela eta erabiliko dela.

Egia esan, ez da arazoa InfoWars arrazoiz gutxietsi eta desagertzen ikustea gustatuko litzaigukeen bezalako irtenbidea bezain garbia izateko. Informazioa zabaltzeko atezain gisa plataformek zer eginkizun izan dezaketen eta zer izan dezaketen benetan arrazoizkoa da. Ez, urratu dituztenean zerbitzu-baldintzak betearazten dituen enpresa pribatua ez da Lehenengo Aldaketaren arazoa, baina zerbitzuak Facebook eta Apple bezain handiak direnean, herriko joko bakarra bihurtzen denean, bidezkoa da pausatzea eta pentsatzea eroso sentitzen garen edo ez horrelako aukerak teknologiako enpresa opakuei eta kontaezinak uzteari buruz.

Hori bai, jakina, Jonesek eta konpainiek saltzeko irrikitan dauden aldapa labainkorraren premisa erosten baduzu. Erosi nahiko marka gezurra izan beharko zenuke, hau da, gertatzen den moduan, haien audientzia osoa da.

Gainerakook ez genuke arduratu behar malda irristakor hipotetikoarekin. Zer gertatzen da, egunen batean, plataformek ezkerraren alde dagoen orrialdea debekatzea erabakitzen badute? Ados, orrialde horrek ere etenik gabe egiten du trafikoa konspirazio faltsifikazio eta gezurrez? Orduan, horrela izan dadila, kendu dadila.

Hemen jokatzen ari den zaletasunari erostea suposatzea da alde biek, eskuinak eta ezkerrak, adostutako arau batzuen arabera jokatzen dutela eta bata bestearen aurkako ekintzak beti eta berdin eta kontrako erreakzio batek eragingo duela.

Ez dago hori sinesteko arrazoirik. Batetik, eskuina gezurretan ariko da komunikabide nagusien eta ezkerraren inguruan. Ez daude ezkerretik diskurtso ofizialen arau urraketen zain, hori egin dezaketela sentitzeko. Ezkerreko orrialdea kentzeko aukera emango baliete, hala ere egingo lukete. Eskubidearen markoa onartzea jada onartu izana da.

Ez eman zure denboraren minutu bat InfoWars defendatzen. Ez dizute adeitasun bera luzatuko. Horretarako, garun teknologiko neutroaren kode-koldarkeria morala onartzea da egia ez dagoela iradokitzen duena eta gertaera egiaztagarriak ezin lor daitezkeen ideal batzuk direla. Nork esan behar du Sandy Hook-en haur horiek sarraskitu zituzten edo ez. Bi aldeak entzun behar dituzu.

Ez, ez duzu. Ezin dugu, eta ez genuke, izan behar inor imajina daitekeen kakarik ergelena eta zitalena esatea. Egin behar ez duguna da haien seinalea bultzatzea. Badago egia, demontre, eta premisa funtsezkoa dela berresteko ematen ditugun urrats guztiak. Beste edozer da betebeharra baztertzea.

Nahi Dituzun Artikuluak :