Hillary Clinton presidentetzarako hautagai demokratikoa.(Argazkia: Jessica Kourkounis / Getty Images) 2016ko r&b album onenak
Hillary Clinton ustezko hautagai demokrata ez da auzipetuko informazio sailkatua gaizki maneiatzearen paperagatik, baina zalantzarik gabe, gaur egun intsumiso gaitza dirudi.
James Comey FBIko zuzendariak prentsaurrekoa eman zuen asteartean Clinton akusaziotik salbatu zuen, baina estatu idazkari ohiaren defentsatik urrun zegoen. Artean errieta asko Comey-tik, kaltegarriena da, nire ustez, egia esan Clintonek ez zuela informazio sailkatua gaizki kudeatzeko asmorik.
Clinton idazkariak edo bere lankideek informazio sailkatua manipulatzea arautzen duten legeak urratzeko asmoa zuten frogarik aurkitu ez genuen arren, oso informazio arduratsua eta oso sailkatua oso modu arduragabean zeudela frogatu zen, esan zuen Comeyk.
Gainera, esan zuen berak eta bere taldeak (edo hobeto esanda, arrazoizko edozein pertsonak) jakin beharko luketela sailkatu gabeko posta elektronikoko zerbitzaria ez zela informazio sailkatuetarako erabili behar.
Ziur aski, Austin Bay lankideak adierazi zuen bezala, epaiketan gertatu diren epe horiek (ahalik eta karitate handienarekin ari naiz hemen) benetan Clinton inputatua izan beharko lukete. Baina Comeyren akusaziorik ez egiteko erabakiak, ez nago ados, nahiko argi utzi zuen Clinton gaitasunik gabea dela eta ez dela sekula sailkatutako materiala maneiatzen utzi behar.
Hona hemen, inguruko jendearekin batera, hain trebea eta oso arduragabea zen emakumea, Comeyk esan zuen moduan, e-postaz bidali zuten jendeak aktore etsaiek kontuak hackeatu zizkieten. Clintonen mezu elektronikoak hackeatuta zeudela frogatzeko zuzeneko frogarik ez zegoela eta, Comeyk esan zuen posible zela etsai aktoreek bere posta elektronikoko kontu pertsonalera sarbidea izatea, Estatu Batuetatik kanpora bere posta elektronikoa asko erabiltzen zuelako, lanarekin lotutako mezu elektronikoak bidali eta jasotzea barne. aurkari sofistikatuen lurraldean.
Emakume honek argi ez daki zer egiten duen. Posta elektronikoko zerbitzari pribatu bat erabili zuen, gobernuak eguneratzen eta mantentzen jarraitu behar izan zuenean, gobernuak hori egin zezakeenean, eta hainbat gailu erabili zituen etsai-lurraldeetan, informazio horren segurtasunerako kontuan hartu gabe.
Arduragabekeria larrira igo beharko zen. Eta benetan, hain segurua ez zen posta elektronikoko zerbitzaria erabiltzeko asmoa zuen (Comeyk esan zuen ez zela Gmail bezain segurua ere). Hala ere nolabait hau ez zen delitua?
Sandy Berger eta David Petraeus jenerala negarrez ari dira. Ziur, ziur, Petraeus jenerala jakitun sailkatutako informazioa gaizki tratatu zuen eta Clintonek ergelkeria besterik gabe. Hori hobea al da benetan? Legearen arabera bereizketa bat izan daiteke (eta, zalantzarik gabe, maite dut Ezkerraren bat-bateko defentsa mens rea ), baina zabarkeria arduragabekeria da, eta Clintonena nahiko muturrekoa zen.
Baina, noski, Clinton da, beraz, arauak ez dira aplikagarriak.
Comeyk ere atea zabalik utzi zuen Clinton zigortzeko kriminalak ez izan arren.
Argi esateko, horrek ez du iradokitzen antzeko egoeretan jarduera horretan diharduen pertsona batek ez lukeela inolako ondoriorik izango, Comey-k esan duenez. Aitzitik, gizabanako horiek askotan segurtasun edo administrazio zigorren pean daude. Baina hori ez da orain erabakitzen ari garena.
Badakigu Clintonek berak ez dituela zigorrak jasoko, berriro ere Clinton delako. Hala ere, hala beharko luke, eta horrek presidentea izatea eragotziko luke, norbaitek lurreko kargu altuena nola izan dezakeen eta ez segurtasun baimena al duzu?
Ez, litekeena da bere azpikoek bere bidea eta aginduak jarraitzearen ondorioak izatea. Clinton klasikoa da, ez berak eta ez senarrak ez dute ondoriorik haien gaiztakeriagatik, baina ingurukoek bai. Estatu Departamentuko langileei zigorrak aplikatzen zaizkien guztiak Clinton desagertu eta gero ez da horien menpe egongo.
John Kirby Estatu Saileko bozeramaileak asteazkenean kazetariei esan zien Clintonen posta elektronikoaren eskandaluarekin zerikusia zuten funtzionario ohiei etorkizuneko segurtasun baimenak ukatu dakizkiekeela. Zigor horiek hurbileko Clinton Abeslari Huma Abedin, Cheryl Mills, Philippe Reines eta Jake Sullivan eragin ditzakete (eta horrek nahiko zailduko luke bere administrazioan kontratatzea). Ez zegoen zantzurik Clintonek berak zigor horiek jasango zituenik.
Berriro ere, Clintonek eztabaidatik urruntzen du, baina oraingoan behintzat gaitasun argiarengatik egiten du. Beraz, orain fidagarria eta ustela izateaz gain, ineptoa da.
