Nola urdina da New Jersey?

2000ko Bush-Gore presidentetzarako lasterketaren ondare iraunkorrenetako bat 'urdina' eta gorria koloreak erabiltzea izan da, hurrenez hurren, estatu demokratikoak eta errepublikarrak identifikatzeko. Amerikako hizkera politikoaren gehikuntza hau 2000ko NBC Hauteskunde Gauaren mapan presidentetzarako hautagai bakoitzak eramandako estatuak identifikatzeko erabilitako koloreen ondorioz sortu zen.

Hamarkada honetan zehar, jakinduria ohikoa izan da New Jersey behin betiko egoera 'urdina' dela esatea. New Jersey, zalantzarik gabe, estatu urdina izan da hamarkada honetan, 1) demokratek 2002az geroztik gobernari eta legegintzaldian eusten diotelako; 2) botoa emateko erregistroa; 3) 1979az geroztik AEBetako Senatuko bi eserlekuetan izatea; eta 4) New Jerseyko AEBetako Ordezkarien Ganberako ordezkaritzaren gehiengoari 1998ko hauteskundeetatik aurrera atxikitzea.

Hala ere, nire ustea historiaren ikuspegitik argudio sendoa dago hainbatetan New Jersey egoera 'morea' izan dela - 'urdinaren' eta 'gorriaren' konbinazioa - eta aukera dago New Jersey norabide morean mugi liteke berriro. Ildo horretatik, kontuan hartu datu historiko hauek:

- 1968tik 1988ra arteko sei lehia lehian jarraian, hautagai errepublikarrak New Jersey eraman zuen hauteskunde bakoitzean. Gainera, George H.W. Bush-ek, zalantzarik gabe, New Jersey eramango zuen 1992an, Ross Perot-en bozak Morris eta Somerset konderrietan presidentearen boto guztizkoetan eragina izan ez balu.

- 1992ko urtarriletik 2002ko urtarrilera arte, errepublikanoek New Jerseyko Batzarra eta Senatua kontrolatu zituzten.

- 1995eko urtarriletik 1999ko urtarrilera arte, errepublikanoek 13 kideko New Jerseyko ordezkaritzaren gehiengoa kontrolatu zuten AEBetako Ordezkarien Ganberan.

- Errepublikanoek New Jerseyko gobernantza kontrolatu dute azken 28 urteetan 16 urteetan, Tom Kean eta Christie Whitmanen bi agintaldien ondorioz. Gainera, 28 urteko aldi honetan, ez da demokratikorik hautatu gobernadore gisa, eta gero eta nekezagoa dirudi Jon Corzine 2009an berriro hautatua izatea.

- 2001eko Larry Bartels-ek onartutako legegintzako barrutiaren birpartzelazioak demokratei estatuko Batzarraren eta Senatuaren gaineko kontrol askoz ere irmoa eman die aurreko mapan jasoko luketena baino. Horren ebidentzia nagusia 2003ko hauteskunde legegileen emaitzak dira. Hautagai legegile errepublikanoek estatu osoan emandako boto guztien% 53 eraman zuten benetan; hala ere, New Jerseyko GOPek bi etxeetan eserlekuak galdu zituen.

Beraz, 2009an New Jersey argi eta garbi egoera urdina den arren, bidezkoa da esatea urdina ez dela ezabaezina. Azaro honetan Chris Christie gobernaria irabazteko gero eta probabilitate handiagoak estatua norabide moreago batean mugitzen lagunduko du. Lau erronka larri daude, hala ere, New Jerseyko GOPak aurre egin beharko diona Garden State-ren egungo demokrata kontrol sendoa hausteko.

Lehenengoa ironikoa da: New Jerseyko alderdi errepublikanoak, aberatsen alderdi deiturikoak ez du dirurik.

1990eko hamarkadan New Jerseyko GOP-ak dirua maila guztietan biltzeko gai izan zen, ez bakarrik bere egoeragatik, baina, neurri handi batean, estatu mailako bi megafundek: Lew Eisenberg-ek eta Cliff Sobel-ek egindako ahalegina dela eta. Bi pertsona horiek funtzionario publiko etiko eta eskudunak direla nabarmenduko lukete, Eisenberg New Yorkeko eta New Jerseyko Portu Agintaritzako presidentea eta Sobel Herbehereetako eta Brasilgo enbaxadore gisa. New Jerseyko errepublikanoek hogeita hamar edo berrogeita hamarreko mega-bilketa antzeko baten beharra dute orain, hurrengo hamarkadan estatua egoera politiko morera eramateko.

Bigarrenik, Tom Kean-ek 1985ean berriro hautatzeko kanpainan izan zuen salbuespenarekin, New Jerseyko errepublikanoek porrot latzak izan dituzte boto afroamerikar eta hispaniar gero eta handiagoa erakartzeko. Izan ere, populazio afroamerikar eta hispaniarrek New Jerseyn izandako bozkaleku kopurua gero eta handiagoa izan da azken bi hamarkadetako New Jerseyko kultura politikoaren aldaketa nagusia. New Jerseyko afroamerikarrek eta hispaniarrek bozkatzeko parte hartzea handitzea da, hain zuzen ere, Garden State politikaren garapen onuragarria eta onuragarria. Errepublikanoek erkidego horietan hautesleak erakartzeko porrotak, hala ere, alderdia mindu du estatu mailan zein tokian tokian.

Izan ere, 1988an, New Jerseyko alderdi errepublikanoen buruzagiek akats historikoa egin zuten alde horretatik, Pete Dawkins aukeratu zutenean Frank Lautenbergen aurka AEBetako Senaturako hautagai izateko, Len Coleman afroamerikarra eta orduko New Jerseyko Departamentuko komisarioaren ordez. Komunitate Gaietarako. Coleman gobernuko funtzionario bikaina zen, eta laguntza handia izan zuen komunitate afroamerikarrean ez ezik, Reagan demokratek ere parte hartu zuten Europako Erdialdeko eta Ekialdeko jatorrikoak. Banakako bikaina da, beisboleko Liga Nazionaleko presidentea ere bikain aritu zen. Lautenberg garaitu izan balu, nik uste izango zuen bezala, Coleman iman izango zen hurrengo hamarkadetan New Jerseyko GOPari afroamerikarrek emandako laguntza handitzeko. Horren ordez, alderdiko zuzendaritzak Dawkins gantzutu zuen, zeina erabat gaizki ez zuen kanpaina egin baitzuen. Akats historiko hori da agian azken hiru hamarkadetan New Jerseyko GOPen galdutako aukera nagusia.

New Jerseyko GOPeko jokalari garrantzitsu askok boto afroamerikar eta hispaniarra idazten dute, demokraten hautagaiei sostengua konpentsatzeko asmoz, nonbait beste boto errepublikanoen zenbatekoak handituz. Horrelako estrategia porrotera kondenatuta dago. New Jerseyko errepublikanoek hautesle afroamerikar eta hispaniarrek emandako botoen kopurua hobetzen ez badute, estatuak bere egoera urdin urdinean jarraituko du, gobernu hauteskundeetan noizean behin GOP garaipenak izan gabe.

Hirugarrenik, New Jerseyko errepublikanoen buruzagiek estrategia sendoa garatu behar dute 2011n New Jerseyko Legegintza Partekatzeko Batzordea New Jerseyko berrogei barruti legegileen muga berriak zehazteko. Oraingo mapan aldakuntza nabarmenik egon ezean, errepublikanoek legegintzako etxeetako gehiengoa lortzen jarraituko dute, Chris Christie gobernadoreak zer arrakasta izan dezakeen kontuan hartu gabe.

Laugarrenik, Errepublikanoek egoera delikatua eta zaila bizi dute Kongresuaren birbanaketa auzian 2012. urtean. 2010eko erroldak AEBetako Ordezkarien Ganberarako New Jerseyko ordezkaritza hamahiru kide izatetik hamabi izatera murriztea eragin dezake.

Zalantzarik gabe, estrategia demokratikoa izango da Scott Garrett eta Leonard Lance Kongresuko barruti berera botatzea, horrela, bi Kongresuko Errepublikano ospetsuen arteko lehia ez ezik, barruti berri hau gerra zibil anaiartzidearen aurkako errepublikano moderatu kontserbadorearen eta moderatuaren egoitza bihurtuz. Alderdi errepublikanoek eta legegintzako buruzagiek argudio sinesgarriak eta trebetasun diplomatiko kissingeriarrak izan beharko dituzte, Partzuergo Batzordeko kide lotzailea Garrett eta Lance barruti berera bultzatu ez ditzaten, Rodney Frelinghuysen, Frank kongresukoen egoera nahiko segurua eragiten duten aldaketak ekidinez. LoBiondo, eta Chris Smith.

Aipatu lau gaiek erronka izugarriak suposatzen dituzte errepublikanoentzat New Jersey estatu urdinetik morea bihurtzeko ahaleginetan. New Jerseyko errepublikanoek, hala ere, zenbait erosotasun eta animo har ditzakete New Jerseyko historia politikoan zehar, 1973tik 1985era bitartean. Brendan Byrne-k 1973an gobernuburuaren garaipena eta Nixon-en Watergate-ren lotsagarritasuna eta 1974an presidentetza utzi zuenean, New Jerseyko jakintsu politikoak aurreikusten ziren Alderdi Errepublikarraren desagerpena Lorategiko Estatuan faktore politiko larri gisa.

1982rako, ordea, New Jersey-k Tom Kean gobernadore errepublikarra aukeratu zuen, 1985ean lur-jausiak berreskuratzeko kanpainan Estatu Batzarrean 50 kidek osatutako gehiengo errepublikano handia eramango zuena. Chris Christie azaro honetan gobernadore hautatuko balitz, zalantzarik gabe Tom Keanen erregistroa ikusiko du Garden State-ko gobernantza bikainerako gida gisa, baina baita New Jerseyko Alderdi Errepublikanoaren berreskurapena lortzeko aurrekari gisa ere.