Donald Trump presidentea.Chris Kleponis-Pool / Getty Images Jim Carrey Zooey Deschanel pelikula
Kargua hartu eta aste edo hilabete batzuen buruan, presidente moderno gehienek krisia edo hondamendia izan dute. Jack Kennedy-k Bay of Pigs inbasio negargarria baimendu zuen. George W. Bushek aurre egin zion irailaren 11rako. Barack Obamak bi gerra eta finantza desegitea heredatu zituen.
Krisiak ez dira administrazio baten lehen egunetara mugatzen. Lyndon Johnsonek, azkenean, ez zuen Vietnamera berriro hautatzea bilatu, 1964ko abuztuan Tonkin golkoko bigarren gertakariaren ondoren okerrera egin zuen gatazka oker uste baitzuen Hanoik AEBetako bi destruktore eraso zituela. Watergate-k Richard Nixon amaitu zuen. 1979. urte amaieran Afganistanen sobietarren inbasioa izan zen, agian, Jimmy Carterren presidentetzaren azken iltzea.
Orain arte, Donald Trump presidenteak goian aipatutako tamainako krisi handiak saihestu ditu —Ipar Korea guztiz atzean ez badago ere—. Presidentearen gaizto eta burugabekeria ia guztiak auto-inposatu dira. Baina galdetzen da zer gertatzen den (edo noiz) benetako hondamendia gertatzen bada.
Presidente honek maiz erabakiak nola hartzen dituen ikusita, duela 31 urte Ronald Reaganen bigarren legealdia kontsumitu zuen Iran-Contra aferak irakasgarria da. Reaganek etsipenez lortu nahi zuen Hezbolak Libanon bahituta zituen zazpi estatubatuar askatzea. Presidentearen asmo noblea lortzeko bitartekoak, atzera begiratuta, absurdoa bihurtu zen planaren bidez egin ziren.
Hona nola joan behar zen: Iranek Hezbollah kontrolatzen zuenez, administrazioak armak bahituekin inoiz trukatuko ez zituela zin egin zuen arren, hain zuzen ere bahitu beharko lirateke bahituak. Iranek armak jasoko lituzke. Bahituak askatu egingo lirateke.
Arma transferentziak egiteko, ordea, hirugarren bat beharko litzateke, politikoki ezinezkoa baita legez kanpokoa baita AEBetako gobernua zuzenean engaiatzea. Inguruko lana Israelen bidez izan zen. AEBek Israelgo Hawk eta Tow misilak ordezkatuko zituzten, aldi berean Iranera bidaliko zituztenak bahituak askatzearen truke.
Orduan, Israelek Estatu Batuei itzuliko zien ordezko arma horiek. Funts horiek zuzenean AEBetako Ogasunera joan beharko lirateke. Horren ordez, diruaren erabilera diabolikoagoa irudikatu zen.
Reagan Nikaraguako Kontraren aldekoa zen. Hala ere, CIAk Nikaraguako urak AEBetako legea erabat urratuz minatu ondoren, Edward Boland Massachussetseko ordezkaria izendatutako hiru emendakinek debekatu egin zuten AEBetako gobernuak edozein laguntza, dirua edo laguntza Contrasi transferitzea. Funts horiek Israeletik zetozenez, legea saihestea zen asmoa.
Logika barregarria izateaz gain, plana legez kanpokoa eta egingarria zen. Itxaropenez inozoa zen hori isuriko ez zela pentsatzea. Noski bai.
Ondoren, Reaganen 14 laguntzaile inputatu zituzten —tartean defentsa idazkari nagusia eta Reagan segurtasun nazionaleko bi aholkulari—. Horietatik 11 kondenatu zituzten. Eta Reaganen presidentetzaren etorkizuna hari batek zintzilikatzen zuen.
Fiasko hori ikertzeko, Reaganek John Tower eta Edmund Muskie senatari ohiak (estatu idazkari ere izan zena) eta Segurtasun Nazionaleko aholkulari ohi Armadako teniente nagusi Brent Scowcroft izendatu zituen. Bestela, txosten zorrotz batean, Reaganen kudeaketa estiloa aldendua eta lasaiegia zen. 1987aren hasieran, Reaganek bere akatsak aitortu zizkion nazioari, buruak hori oker zegoela jakin arren, bere bihotzean bahitu amerikarrak askatzea lortu nahi zuela.
Hein handi batean, Reagan salbatu zuena -batek bere politikarekin ados egon edo ez ados egon- publikoak presidentearen aldeko hautematea izan zen. Reagan ez zen aktore bikaina. Gogoratuen zuen Hollywoodeko papera, ziurrenik, George Gipp, Notre Dame futbolaria izan zen, bere heriotzean, bere taldekideei heroikoki gomendatu zien Gipperrentzako bat irabazteko. Askorentzat Reagan zen Gipper.
Ikus ezazu Trump presidenteak nola izan dezakeen krisi garrantzitsu batean agian bere kabuz sortutakoa. Erantzunak argia dirudi. Presidentearen nortasuna, tenperatura eta leialtasunari buruzko ikuspegi zinikoa izanda, borondate ona eta kapital politiko urria izugarri suntsitzen dituztenak, zaila da ikustea nola iraun dezakeen. Datu gehiago: datu demokratikoekin zorraren sabaia behin-behinean kentzeagatik epe laburreko ostatu bat egitea politikoki astuna izan daitekeen arren, Capitol Hill-eko oroitzapenek elefanteek amnesia dutela ematen dute.
Ezinezkoa da hurrengo krisia eta noiz edo non greba egitea aurreikustea. Baina krisi batek aurre egingo dio administrazio honi. Funtsezko galderak honakoak dira: presidenteak familiako kideetatik hasi eta John Kelly Estatu Nagusira arteko aholkularirik hurbilenak ea balizko kalkulu horren berri duten eta berandu baino lehen aldatzeko eragina duten. Donald Trump gauza asko da. Baina bera ez da Gipper.
Harlan Ullman doktoreak Europako Aliatuen Komandante Gorenaren Aholku Talde Nagusian aritu da (2004-2016) eta egun Washington D.C.ko Atlantic Council-eko aholkulari nagusia da, bi enpresa pribatuetako presidentea eta shock eta beldurraren doktrinaren egile nagusia. Itsas armadako pertsona ohia, destruktore bat zuzendu zuen Persiako Golkoan eta 150 misio eta operazio baino gehiago zuzendu zituen Vietnamen, Swift Boat patroi gisa. Bere hurrengo liburua Hutsegitearen anatomia: Amerikak zergatik galdu duen gerra bakoitza hasten da udazkenean argitaratuko da. Idazlearengana jo daiteke Twitter @harlankullman helbidean.
