'Irresistible' Jon Stewart-en aurretik izandako arrakastetan eraikitako hutsegitea da

netflix 2016tik irtendako medikua

Jon Stewart idazle-zuzendariaren bigarren filma, Irresistible hauteskunde politikan diruaren eragin ustela den piñata puztua hartu eta fideo bustiarekin jotzen hasten da.

Zinemagabea eta dinamismorik gabea, filmak ez du ezer ikertutako ikuspegi edo komedia ertz zorrotzaren antzeko ezer. Eguneroko ikuskizuna . Horren ordez, Irresistible koilaratxo-azaleko ulermena erakusten du, edo, hori bai, interesak, bai dibertigarria izatea espero duen DC-ko keinuak, bai ustez gurtzen dituen lurreko gatz-gatzak ere, zoritxarrez, ikuspegia nola zabaltzen den erakusten du. bere audientzia.

Pertsonaia osoak baino, Irresistible Stewartek apathetikoki nahaste-borraste xaflatu baten inguruan nahasten dituen peoi itxurak ditu (kasu honetan Rockmart, Georgia landa-Wisconsinen alde) polemika hutsa denaren zerbitzura.

Horien artean nagusia Gary Zimmer (Steve Carell) dago, filmaren unibertsoan Hillary Clintonek 2016an Donald Trumpen aurka izandako galeraren erantzulea izan zen Alderdi Demokratikoaren barruko kontsumitua. Berreskuratzeko aukera ikusten du maila baxuko langile batek Jack Hastings izeneko Carhartt jantzitako koronel erretiratu eta nekazari alargun bati ohartarazten dionean ( Egokitzapena Chris Cooper (lo egiten zuen gauza hori), bideo biral batean egiaztagiri liberal sendoak erakusten ditu. Garyk Jack kontratatu du hiltzen ari den Deerlaken herri txiki eta fiktiboaren alkatetzarako hautatzeko, erabakia RNCren eta Gary-ren Faith Brewster (Rose Byrne) suaren eta diruaren indarra erakartzen duen erabakia da.

Stewart-en Produce Pete jotzen hasi zenetik Eguneroko ikuskizuna , Carellek ikusi dugu pertsonaia barregarrienei ere arimaz eta barruko bizitzaz hornitzen diela. Baina ez dago horren frogarik bere Gary-n, bezain hutsa baita Trumpen mitina Tulsan . Era berean, Mackenzie Davisek, orokorrean harrizko ebazpena zabaldu dezakeen rolik izugarrienetan inskribatutako roletan ere, ez du zerikusirik Diana, Jacken alaba asmo onarekin. Rose Byrne-k bakarrik, haserre komiko kaotikoa ekartzen dion bere makher kontserbadore ezegonkorrari, lortzen du material epelaren gainetik igotzea; baina berriro ere askoz ere film hobeetan dibertigarriagoa bada ere ikusi dugu.

Badirudi Stewart ez dela zinemagintza prozesuan arduratzen —pertsonaia korapilatsuak sortzea, sekuentzia gogoangarriak eta antzekoak eraikitzea eskatzen duen arte modu intentsiboan—, gure egungo presidentea eguneroko gobernu ekintzan baino.

Horren ordez, hauteskunde politiken finantzaketa handiko munduak eta olio onez mantentzen duen punditria toxikoak ez dute interesik eguneroko estatubatuarrek dituzten arazoetan. Zoritxarrez, Stewartek igarotakoek jakitera ematen duten zerbait da hori, bizi izan dutelako jadanik ezagutzen dutena. Kostaldeko eliteei dagokienez, haiek ere oso jakitun dira, Stewartek eta bere Comedy Central kohorte ohiak, Stephen Colbert-ek, beren ikuskizunetan ironia zorrotzaz eta premia suntsitzailearekin puntu hau egiten ikusi baitute, hemen bi elementu etsipenez falta baitira.

Kredituaren osteko sekuentzia negargarrienetako batean Stewart eta Trevor Potter, Hauteskunde Batzorde Federaleko presidente ohia eta Colbert-en Super PAC, Americans for a Better Tomorrow, Tomorrow sortu eta azaltzen lagundu zuen abokatuaren elkarrizketa agertzen da. (Segmentu horiek zuzen Peabody saria irabazi zuen 2011. urtean)

Stewart-ek eta Potter-ek frogatu dute nola gure kanpaina finantzatzeko lege ustelek sakonki eta ezin konplexuagoak izan diren herrialdeko ideal demokratikoak aurreko filmak baino askoz ere eraginkortasun handiagoz suntsitu dituztela; hori baino gehiago ere egiten dute. Bikoteak garai bateko oroitzapen triste gisa balio du, Stewart eta bere satira politikoetako lankideak astutuak ziren, dibertigarri xelebreak eta gela irakurtzen jakin zutenean.

Irresistible erakusten digu orain dela zenbat denbora zen, eta zein urrun, oso urrun.

Irresistible antzokietan eta eskaeraren arabera izango da ekainaren 26an.