Gerrymandering berez txarra al da demokratentzat?

Liberal askok atsekabetuta erreakzionatu zuten Rucho v. Kausa arrunta kasua , Ipar Carolinako demokraten aurkako gerrymandering-ari buruz. Baina, benetan, demokratak komunikabideek esaten duten bezainbeste gerrymandering biktima dira? Hori zehazteko, 2000. urtetik hona Ganberako hauteskundeen emaitza guztiak aztertu nituen, eta bi estaturen ipuin bateko kasu azterketak aztertu nituen: Pennsylvania eta Georgia.

Shoe’s on the Other Foot Beyond the Tar Heel State

Duela urtebete Mobile-n (Alabama) egin zen zientzia politikoen konferentzia batean, Ipar Carolinako unibertsitateko gure hizlari nagusiak gerrymandering-i buruz hitz egin zuen, nola egiten den eta zein txarra den, batez ere Alderdi Demokratarentzat.

Honako galdera hau egin nuen: Kongresuko 10 barruti baino gehiago dituen estatua dago, 1994an Ordezkarien Ganberarako hauteskundeak irabazi zituen azken demokrata izan zen. Azken bi hamarkadetan, estatuak hainbat demokrata aukeratu ditu gobernadorearen jauregirako. baita Senaturako hauteskundeak ere. Hau gerrymandering adibide bat dela esango zenuke?

Jakina, konferentziako jende asko bat etorri zen adierazpen horrekin. Orduan, eskua altxatu nuen entzuleei jarraipena emateko. Egia esan, esan nahi nuen errepublikano batek 1994an ez zuela Kongresurako hauteskunderik irabazi estatu honetan 1994az geroztik, eta estatua bera Massachusetts da.

Bai, horrela izan naiteke. Trump bere audientzia kontserbadoreari aipatzea aldarrikatu zuen balediktorio horren modukoa naiz, eta jarraian, Obamak ikusleek animatu berri duten aipamen hori esan zuela esan zuen. Baina bada arrazoia zergatik Maryland auzitegiaren auziaren testuinguruan sortu zen, estatuak gobernadore errepublikarra izan baitu azken bi agintaldietan baina demokratak dira nagusi Ordezkarien Ganberan.

Ordezkarien Ganberaren analisia

Demokratak zuzenak badira botoak Ganberako hauteskundeetan kentzen ari direla argudiatuta, nazio bozetan islatu beharko litzateke. Beste modu batera esanda, herrialde osoan boto gehiago lortu beharko lituzkete, estatu desberdineko hainbat barrutitan modu desegokian zatituak izan daitezen, errepublikanoek gehiengoa izan dezaten, ezta?

Demokratek askotan oinarritzen den Europako sistema kontinentalera aldatzea proposatzen dute festa zerrendak edo irudikapen proportzionaleko sistemak . (Britainia Handiak oraindik kide bakarreko barruti sistema mantentzen du eta Alemaniak hibridoa du.) Zure boto portzentajeak zure eserlekuaren ehunekoa berdindu ohi du aukera honekin, atal txikia gainditzen ez duten alderdi ñimiñoak desagerrarazten dira eta alderdi horiek gutxieneko banaketa baino boto gehiago lortzen dituzte. gainerakoak gora. Zer gertatuko litzateke gerrymander hiltzeko hauteskunde arau honen antzeko zerbait izango bagenu?

Horretarako, 10 guztiak aztertu nituen 2000tik 2018ra Ganberako hauteskundeak . Alderdi bakoitzaren botoen zatia aztertu nuen, zein alderdik lortu zuen eserlekua eta zein alderdik irabazi zuen Kongresuaren beheko adarraren kontrolari dagokionez. Eta hona hemen aurkitu nuena.

Ikus dezakezunez, demokraten eta errepublikanoen arteko aldea ez da hauteskunde hauetan uste den bezain handia. Hiru kasutan, demokratek hiru aldiz irabazi dute nazioko botoaren ehuneko 50 edo gehiago, eta errepublikanoek, aldiz, botoen ehuneko 50 edo gehiago irabazi dituzte herrialde osoan hiru aldiz.

Izan ere, Errepublikanoek azken 10 Ordezkarien Ganberako hauteskundeetako sei botoen ehunekoan lehen postua lortu dute. Hala ere, demokratek eserlekuak lortu dituzte azken 10 hauteskundeetatik seitan gerrymandered auzo horietan. Zertxobait zailagoa da argudiatzea gerrymanders-ek berez kalte egiten diola Alderdi Demokratari. Jakina, 10 kasu horietatik zazpitan errepublikanoek etxearen kontrola mantendu dute, baina hori espero da horietako seitan lehen postua lortu dutela eta 50etik goraehunekoamarkatu demokratak baino gehiago. Ehuneko 49 edo gehiago irabazi dute beste bi aldiz, eta demokratek ez.

Benetan funtzionatzen al du Gerrymandering-ek?

Ez dut eztabaidatzen gerrymandering existitzen ez denik. I-85 auzoa izan dugu Ipar Carolinan eta Goofy Kicking Donald Duck auzoan Pennsylvanian (eta bai, benetan Disney mayhem itxura du), baita nire mendebaldeko Georgia auzoan ere, 2002an, non auzo-lerroek gurutzatu zituzten hainbat errepide gure eskualdeko tangenteetan, bizilagunak eta baita hautagaiak ere nahastu zituzten. alderdiek, kanpaina non egin ez zekiten. Gure unibertsitatera kanpaina egitera etorri zen ordezkari batek bere auzoa kalean zehar zegoela jakin zuen gero. Kalean zehar senidetasun etxeak bere osagaiak zirela esan nion, beraz, hori gutxienez zerbait zen.

Baina bi alderdiek jokatzen duten jokoa da. Batzuetan, alderdiek gutizia handiegia izaten dute auzoan beren zaletasuna marrazteko. 2000ko AEBetako erroldaren ondoren, Alderdi Errepublikanoa auzoak marrazten saiatu zen, Pennsylvaniako Etxean Demokratak estutzeko eta eserlekuak galtzen amaitu zuen, kide boteretsu bat edo bi barne. Gauza bera gertatu zen Georgian 2000ko Zentsuaren ondoren, nahiz eta demokratak izan ziren Peach Estatuan GOPari atxikitzen saiatu zirenak, eta irabazteko hauteskunde ugari kostatu zitzaien.

GOP saiatu zen 2010eko barrutiko marrazketarekin are barruti gehiago hartzen. OrainAEBetako ordezkaria Lucy McBath , Georgia demokrata, Tom Price errepublikanoaren eserleku zaharrean eserita dago, etaGOP Rep. Rob Woodall erretiroa hartzen ari da 2018an ia kanporatua izan ondoren. Kargudun demokratikoek ez dute itxura batean bezain ahul dauden etxean, eta orain Georgiako Batzar Nagusian eserleku gehiago kontrolatzen ari dira, Atlantako kanpoaldean egindako berreskurapenei esker, hau da, Georgia GOP kezkatuta dago alderdia jarraitzen duen bitartean landa auzo kontserbadoreetara joatea, aldiriko moderatuetatik aldenduz.

Baliteke gerrymandering-ek hauteskunde baterako edo bietarako balio izatea, baina AEBetako Errolda Bulegoaren lana egin ondoren itxura ona duena ez da faktore demografikoetan, jendea mugitzen, ia bi hamarkadako datuak sar ditzakeen joera baino gehiago kontuan hartu gabe. Esan dezaket Newt Gingrich-ek garai batean irabazi zuen Kennesaw eremuak itxura oso ezberdina duela gaur egun, ez bakarrik hazten den moduan, baita orain bertan bizi den ere. Gainera, alderdiek ezin dute eutsi, gutizia handiz barruti pare bat gehitzen saiatzen dira han eta hemen, gehiegi mehe zabalduz, errepidean zehar estatuko delegazioan hainbat galtzeko.

Irtenbide bakarra zer da hautesleek hainbat estaturen erreferendumetan egin dute , horrek alderdiko politikariek osatutako batzordea hautatzea suposatzen du barrutiak marrazteko, eta hori Amerikarentzat akordio hobea izan daiteke. Ahalik eta eskualde gutxien zatitzen duen plan baten agintaldiarekin, azkenean, etorkizunean barrutiko marrazketan ongi etorritako aldaketa ikusiko dugu.

John A. Tures LaGrange College-n (Georgia) LaGrange College-n zientzia politikoetako irakaslea da. Irakurri bere bio osoa hemen.