Axiomatikoa da apustu handia izatea presidentetzarako edozein hauteskundetan, baina apustua desberdina da hautagai bakoitzarentzat. Adibidez, Marco Rubiok, Ted Cruzek edo Rand Paulek lasterketa duina egiten badute eta galtzen badute, senatari izatera itzuli eta 2020rako prestatu daitezke. Chris Christie gobernadoreak irabazten ez badu, ez da kolpe handia izango berarentzat. egoera inork ez zuela espero hala ere irabaztea. Donald Trumpek irabazten ez badu ere, politikan izan zuen eragina izugarria izango da eta aukera ugari izango ditu. Alde demokratikoan, Bernie Sanders motz geratzen bada, AEBetako ezker aurrerakoiaren buru izateaz gozatu dezake.
Hillary Clintonentzat, ordea, apustua oso handia da, pertsonalki zein politikoki. Irabaziz gero, lehendakari izateaz gain, historian zeregina izango du herrialdea zuzentzen duen lehen emakumea. Galduz gero, batez ere hautagai demokratikoa irabazten ez badu, Clinton andrea gogoratuko da irabazteko bi aldeko primarioak galdu zituelako. Historiako lehen bide nagusienetako bi haustea politikari nagusi batek izan dezakeen ondare politiko bezain txarra da.
Clinton andrea, noski, oraindik bere alderdiaren hautagaia izan daiteke. Gainera, Iowa irabazten badu, posible den eta agian litekeena den zerbait, ziurrenik New Hampshire-n galera jasan dezake, hurrengo bi estatuak irabazi, Nevada eta Hego Carolina, eta izendapena nahiko azkar amaituko du handik. Hala ere, Sanders senatariak atsekabea lortzen badu, arrazoia nahiko erraza izango da: Alderdi Demokrataren oinarria ezkerrera nabarmen joan da orain.
Clinton andrea gaur egun errealitate horren aurka borrokatzen ari da, baina denboraren inguruko arazo batek areagotzen du, presidentetzarako hauteskundeetan garrantzi nagusia duen zerbait. Barack Obamak irabazi zuen 2008an politika narratiba pertsonalaren eta kanpoko erakargarritasunaren arteko konbinazio egokia zuen senatari batentzat kokatu zelako. 2008an, Clinton andrea maiz saiatu zen Obama jauna oraindik prest ez dagoela irudikatzen presidentea izateko, presidentetza lortu aurretik urte batzuk itxaron beharko lukeela iradokiz. Karga horrek ez zuen hautesleekin bat egin. Obama hautagaiak 2008a bere momentua zela ulertu zuen. 2012 edo 2016 arte itxaron izan balu, seguruenik Washingtoneko barruko kide gisa ikusitako beste senatari demokrata liberal bat besterik ez zen izango.
Horrek Hillary Clinton-i planteatzen dion galdera, ezer egin ezin duen arren, 2016a bere momentua den edo ez da. 74 urte dituen aurkari bat garaitzeko duen zailtasunak, sozialista deitzen dio bere buruari eta kanpo politikari buruz ulermen sendoa ez duela iradokitzen du, irabazi edo galdu, ez dela bere momentua.
Horren arrazoietako bat Clinton andrea presidentetzarako lehendabiziko lehen dama izatearen aurrekaririk gabeko posizioan dago. Gainera, 16 urte egiten ari da senarrak Etxe Zuritik irten zenetik. Clinton andreak denbora hori bere curriculuma nabarmen sendotzeko erabili duela argi badago ere, Senatuan zortzi urte daramatza eta lau Estatu Estatu idazkari aritu dela, egia da, halaber, 16 urte denbora luzea dela trantsizio horizontal baten zain egoteko dinastia politikoa. Horren efekturik nabariena da Clinton andrea, 68 urtekoa, orain presidentetzarako hautagai gehienak baino zaharragoa dela, eta hori Sanders jauna bera baino zaharragoa izateak konpentsatzen du, baina, hala ere, zailagoa egin zaio hautesle gazteagoekin harremanetan jartzea.
Are gehiago, Clinton andreak senarraren administrazioarekin duen lotura inplizitua da jada ez da hain lagungarria hautesle demokratiko batekin horrek Clintonen garaia gero eta modu positiboagoan ikusten du 2000. urtean Bill Clinton bere agintaldia amaitzen ari zenean baino. Garai batean harentzat aktibo izan zen familia 2016an baliabide baldarra eta inkoherentea dela frogatu da. Lehendakari ohia bikaina da aldiz, baina bere sexu ahuleziak are okerrago agertzen dira gaurko ikuspegitik. Gainera, demokrata zaharragoek kanpainako beste ordezkari bat ikusi dezaketen arren, Chelsea Clinton, 1993an gurasoekin Washingtonera joan eta emakume gazte adimentsu eta ikusgarria bihurtu zen nerabe baldarra izanik, demokrata gazteagoek gehiago ikusten dute umea edo pribilegioa eta ukitu gabea bere belaunaldi gehienekin.
2016. urtera arte itxarondakoan, Clinton andreak bere momentua pasatzen utzi zion agian. Une hori, atzera begiratzearen abantailarekin, ziurrenik 2004an izan zen, bere senarraren presidentetza nahikoa izan zenean, 90eko hamarkadako ekonomia indartsuak gehiago definitu baitzuen, ez 2008ko erorketa ekonomikoaren haziak (ezkerreko askok ikusten duten moduan). orain). Gainera, Clinton andrea, oraindik ezaguna eta ezaguna zen arren, ez zen gaur egun bezain beste establezimendu figura. Gainera, 2004ko eremu demokratikoa ez zen indartsua eta klase politikoko gizon zuriek osatzen zuten erabat. Arlo horretan, Clinton andreak bere burua generoagatik kanpotzat aurkez zezakeen, 2008an Obama jaunaren aurka edo orain arte Sanders jaunaren aurka egiteko gauza izan ez zena, eta orduko oinordekoa. -eztatu Clinton ondarea. Gainera, benetan hautagai anitzeko lasterketa horretan, ez luke askorik beharko Clinton andreak pluraltasuna irabazteko edo lehen estatu guztietan bigarren sailkatzeko.
John Kerry, demokrata liberal generiko eta inspiratzailea, karisma sinesgarririk gabea eta Bush presidentearen aldekoek eraginkortasunez eraso zioten istorio onarekin, izendapen hori irabazi eta hauteskundeak oso estu galdu zituen. Ohioko 60.000 hauteslek botoa aldatu izan balute, Kerry jaunak hauteskunde horiek irabaziko lituzke. Jakina, ezinezkoa da jakitea Clinton andreak George W Bushen aurka nola jokatuko lukeen hautagaia izan balitz, baina erraza da Kerry jauna baino hautagai sendoagoa izango zela eta seguruenik garaitu zezakeela imajinatzea. Bush jauna.
Clinton andrea, garai hartako arrazoi onak zirudienagatik, ez zen 2004an aurkeztu. Zalantzarik gabe, beste aukera batzuk izango zituela iruditu zitzaion, eta hala da, baina politikan planifikatzerakoan bi, edo baita presidentetzarako ziklo bakar batek ere aurrera egin dezake. John Kerry-k George W. Bushen aurka galdu zuenetik hamabi urte igaro diren honetan, Clinton andreak ikusi du bere ikuspuntu politikoak ez duela hain oihartzunik Alderdi Demokratikoko oinarriarekin, bere irudia azken barruko politikarena eta bere senarraren presidentetza modu desberdinean ikusita asko.
Lincoln Mitchell Bragancareko korrespontsal nazionala da. Jarrai ezazu Twitter-en @ Lincoln Mitchell-en.
