Donald Trump presidentetzarako hautagai errepublikarrak kazetariekin hitz egin du 'Spin Alley'-n, FOX News-ek eta Facebook-ek Quicken Loans Arena-n 2015eko abuztuaren 6an Cleveland-en (Ohio) antolatutako lehen presidentetzarako lehen eztabaidaren ostean.(Argazkia: Scott Olson / Getty Images) noren zenbakia doan
Artikulu honek uko egin dio presidentetzarako lehen errepublikanoetako hautagai bati onartzerik ez duela, ezinbesteko interes gatazka duelako — gure argitaratzailea Donald Trumpen alabarekin ezkonduta dago—.
WNYC ostiral goizean entzutean, Marco Rubiok Eric Schneiderman New Yorkeko Estatu Fiskal Nagusiaren eztabaida eztabaidatu zuen eztabaidaren ondorengo gauean, zerbait harrigarria gertatu zen. Brian Lehrerren gonbidatua, MTV News-eko berriemailea eta Errepublika berria Jamil Smith erbesteratuak adierazi zuenez, ez dut auzia ezagutzen, baina denek dakite Trump Unibertsitateko apustu hori iruzurra besterik ez zela. Lineako unibertsitateak nolabait susmagarriak direla uste baduzu, honek [beste batzuek] Oxford Unibertsitatea dirudi. Rubiok ondo adierazi zuen, berandu bada ere: [Trump] estafatzailea da.
Hori lortu duzu? Gaia ezagutzen ez duen kazetari batek iruzurra dela eta egilea iruzurgilea dela ondorioztatu zuen.
Beno, artikulu honek ezaguna du —mina handiz, intimoki— auzi berezi hau eta iritsi da ordua Braganca-en azken historiako kapitulu eztabaidagarrienetako bat birpasatzeko.
2014ko otsailean, Bragancarek 8.000 hitzeko istorioa egin zuen Eric Schneiderman eta Donald Trumpen arteko borrokari buruz, bereziki azpimarratuz Schneidermanek Trump Entrepreneur Initiative (TEI) ekimenaren aurka ekarritako auzia, Donald Trumpek onartutako higiezinen mintegiak. jatorriz Trump Unibertsitatea deitzen zen. Istorio horren baieztapen nagusia Eric Schneiderman New Yorkeko Estatu Fiskal Nagusiak, pertsonalki Donald Trump eta bere familiako kideei dei egin zien kanpainako dohaintzak jasotzeko, nahiz eta auzi honen papera prestatzen ari zen, bikaina zela eta demanda funtsean faltsua zela .
Trumpen kanpaina estaltzen duen modu dibertigarriak agerian uzten du salmenta nagusiek AEBetako hautetsien zati handi bat edukitzen duten.
Gure istorioak kritika uholdea ekarri zuen Braganca-en bidea. Hasierako seinalea zen, presidentetzarako lehia gauzatu baino urte batzuk lehenago, komunikabideak bateratuta eta indartuta zeudela, Trump jaunari trufa egiteko eta hautemandako laguntza-bideak gutxietsi behar ziren guztiei buruz.
Komunikabideek Braganca iseka egiteko komunikabideen aho batez, kazetari bakoitzak istorio horren errealitate zentrala galdu zuen. Behatzaileak ongi egin du eta beste guztiek oker. Behatzaileak idatzi zuenean auziaren zati handiena ziur aski baztertuko zela, hori zuzena izan zen.
Behatzaileak jarraipeneko istorio batean jakinarazi zuenez, 2014ko urriaren 8an, Auzitegi Goreneko Cynthia Kern epaileak Trump jaunarentzako epaia eman zuen eta fiskal nagusiak erreklamazio guztiei buruzko eskaera ukatu zuen, baina batena (garrantzitsuena). Funtsean, gure jatorrizko istorioak, Behatzaileari iseka biziak eta komunikabideen klase osoaren aurresateko irrifarrak jasan zituena, fiskal nagusiaren iruzur salatzaileen izenean 40 milioi dolar berreskuratzeko jatorrizko promesa zela esan zuen. Ez behintzat kasua artxibatu izana besterik ez zuelako —eskaerak 2013ko maiatzaren 31n ezarri zuen data—, baina TEIk bere mintegiak ia bezero guztiekin amaitu zituen. aurretik 2010eko maiatzaren 31.
Laburbilduz, Kern epailearen erabakiak fiskal nagusiaren erreklamazioen esparru osoa murriztu zuen 20.000 ikasle baino gehiagoren eta 50 milioi dolar baino gehiagoren artean 1.000 ikasle besterik ez eta 2 milioi dolar baino gutxiagora — ehuneko 95etik gorako murrizketa—. Gutxi gorabehera 1.000 erreklamatzaile horien artean New Yorkeko 121 dira soilik, guztira 105.000 dolar bakarrik gastatu zituztenak. Beste horrenbeste 40 milioi dolarreko auziarekin. Kern epaileak, gainera, TEI sumarioaren epaia eman zuen fiskal nagusiaren bi erreklamazio bertan behera utziz, NYeko Zuzendaritza Exekutiboa urratzeagatik eta praktika desleial eta iruzurrezko lege federalen urraketengatik (16 CFR § 429).
Harrigarria bada ere, AGren eraso oso erasokorrek huts argia ere garaile bihurtu zuten, lehenik Trump-gorrotoan izandako alaitasun atalera joz. Eguneko Albisteak . Zoritxarrez New Yorkeko herritarrentzat Eguneko Albisteak orain guztiz islatzen du bere jabearen seniltasuna. Mort Zuckerman-ek kazetaritzaren etorkizunari buruzko bi atal ditu: bere papereko kazetari guztiak kaleratu eta Trump jauna eta bere aldekoak ergelak, pailazoak eta Hitler irudikatzen dituzten azalak sortu. Ez du soilik Albisteak puntuazio guztietan gaizki egon da (otsailaren 2an azal batek Trump Dead pailazo jauna jipoitua zela ospatzen zuela esanez oinez zihoala esan zuen), paperak objektibotasun itxura ere ez du baztertu.
Ez da harritzekoa, bada, 2014ko urrian, Trump jaunaren erabateko garaipenaren ondoren Albisteak goiburukoa irakurri du Epaileak Lizentziarik gabeko Eskola zuzentzeagatik Donald Trump fidagarria dela uste du. Baina oker zeudela frogatzen du AGk zero lan egin duela —hitzez esan ez du inolako gordailurik egin— gainontzeko iruzurrezko bezero batzuen izenean, klase berantiarrak hiru urteko leihoaren barruan egon daitezkeela edo arruntak direla frogatzen saiatzeko. lege iruzurra legezko iruzurra baino. Lehenengoa frogatzeko oso denbora eta garestia da eta galdera irekia da ea New Yorkeko jendeak Kaliforniako norbait New York Estatura joaten den ala ez onartzen duen, bere matrikularen dirua itzultzearen bila depositua emateko.
Zoritxarrez New Yorkeko zergadunentzat Eric Schneiderman ez da bere porrota atsegin handiz hartzen. Hiriko egunkarien aho bateko laguntzarekin, erabakiak benetan irakurri gabe bere gogortasuna txalotzen baitute, AGk Kern epailearen erabakia errekurritu zuen. Bistan denez, horrek frogatu zuen ez zela garaipena izan berarentzat, baina helegiteak estrategia oso zorrotza sortzen du Schneiderman jaunaren bulegorako. Kern epaileak AGk legezko iruzur eskaera aurkezteko hiru urte dituela dioen ebazpena baieztatzen bada, orduan edozein AG eserita egon den kasua desagertu egin da.
Behatzailearekin harremanetan jarri zen legezko adituek espero zuten Schneiderman jaunak helegiterik ez jartzea, Trumpen aurkako kasuaren% 90 galtzea bezain lotsagarria izan zitekeen arren, gutxienez oraindik pendiente diren beste iruzur kasu batzuen ondoren joateko gai izango zelako. Orain, epaile batek TEIren alde egin du jada, Schneiderman jaunak arriskua du guztiak hiru urte baino gehiago dituzten legezko iruzur kasuak botatzen.
Beraz, behatzaileak arrazoia zuen kasu honen inguruko gertaeren aurrean legezko ikuspegitik eta izozki dendako mutilari buruz barre egin zutenak oker zeuden. Polita da, baina teknizismo moduko bat da. Schneiderman jauna aurkezteko geldoegia izateak ez du zehazki frogatzen eskola inork goi mailako ikasketen bastioia zela.
Azken finean, zer esan zuen Marco Rubioren eraso haiek titularra ondoren titularra , eskola iruzurra zela esanez? Beno, ikus dezagun hori.
Eskola ez zela Oxford, frantsesak esan zuen bezala, froga bat liburu batean agertzen da erasoa iragarkia American Future Fund-ek zuzentzen du, aurretik Ted Cruz-i eraso zion Rubio-ren aldeko PAC, Trump, Bob, Kevin eta Sherri Trump Unibertsitateko biktimak dituena. Errebelazio harrigarri hau —10.000tik hiru pertsona ez zirela jasotako heziketarekin pozik egon— ustez unibertsitate kasuko kasua babesten du.
Baina itxaron minutu bat. Bob Robert Guillo da. Bere lehen klaseak 2009ko irailaren 25etik irailaren 27ra arte hartu zituen. 2009ko programaren 10 elementuak bikain baloratu zituen, irakasle bakoitzari 5etik 5eko balorazioa emanez. Ikastaroak lagun bati gomendatuko dizkiola ere esan du. Mintegia hobetzeko zer iradokiko lukeen galdetuta, Guillo jaunak idatzi du: Diapositiba batzuk ez zeuden argi; aulki erosoagoak. Eta gero beste mintegi baterako izena eman zuen. Eta beste bat. Hartu zituen hiru klaseak 5ekin baloratu zituen.
Beste iragarki batean, Kevin Scott kexatzen da Unibertsitateak nire kreditua hondatu eta nire bizitza hondatu zuelako. Baina Scott jauna duela zortzi urte klaseak hartu ondoren beste doinu bat abesten ari zen. Hona hemen bere irakasleei mezu elektroniko batean idatzi ziena: Kaixo guztioi, The Trump Entrepreneur Initiative's Fast Track to Foreclosure Investing 2008ko maiatzaren 30etik ekainaren 1era NYC-n parte hartu nuen eta izugarri gustatu zitzaidan! Irakasle guztiak bikainak izan ziren - James, Keith, David, Judy, Nancy eta Jason - guztiak oso jakitunak dira eta gauza bat interesatzen zaie: nire arrakasta! Ebaluazio inprimakian, Kevin-ek 5 idatzi zituen hamar kategoria guztietan - 5+ idatzi zituen hiruretan izan ezik. Esperientzia orokorra lortzeko, Kevin-ek idatzi zuen, Bikain !! Oso informatzailea. Oso gustura sentitzen naiz. Bere istorioa partekatu nahiko lukeen galdetuta, baietz esan du. Ez da harritzekoa Schneiderman jauna ez dela ari lasterka Trump jaunaren abokatuek biktima horiek kargutik kentzeko.
Ba al zegoen eroslearen damurik ikasleen artean? Dudarik gabe. Ikasle ohi horiek erredakzio batzorde honetako kideek Harvard, NYU, Chicagoko Unibertsitatea eta beste ikastetxe dotore batzuei buruz sentitzen badute, norberaren alma materren eraginkortasunari buruzko iritziek eboluzioa izan ohi dute. Baina egunkariek aho batez Trump jaunaren 2014ko urriko legezko garaipena gaizki ulertu eta salatu zuten bezala, Trumpi jaunaren iseka ere egin zioten. webgunea 98percentapproval.com-ek, ikasleek egindako 10.000 inkesta baino gehiago argitaratuz mantendu zuen gehiengo osoa pozik zegoela jasotako instrukzioarekin.
Non zeuden Gawker, The New York Times eta beste guztiak, besteak beste, Braganca Donald Trumpen deposituan egoteari buruz, gure salaketa guztiz zuzena izan zenean?
Egunkari honek ez du ikastetxearen bikaintasunari buruzko jarrerarik, izan ere, Jamil Smith-ek eta bere klasera joaten ez ziren beste berriemaile guztiek bezala, ez dakigu balio esanguratsua eman zuen. Baina berriemaile horiek ez bezala, badakigu ez dakiguna.
Egunkari honek ere ez du inongo jarrerarik presidente izateko hautagai errepublikanoa izan behar duenari buruz. Ulertzen dugulako gure argitaletxeak hautagai batekin duen harreman estuak zaildu duela hautagai guztien indarra modu egokian ebaluatzea. Albiste gogorrak eman dizkiegu hautagai askori, tartean Trump jaunari, eta gure ahalegina egiten ari gara modu txukunean salatzeko, iritzi artikuluek erronka berezia dakarten errealitatea kontutan hartuta.
Hautagai berezi hau estaltzen duen modu dibertigarriak (esaldi guztiak klik egitean zoriontsu sartzetik Huffington Post-ek bere kanpaina entretenimendu istorio gisa soilik estaltzeko erabakia erabatekoa izatera arte) agerian uzten du hedabide nagusiek hedabideen zati handi bat duten mespretxua. Amerikako hautetsia.
Gure jatorrizko Schneidermanen istorioa zabaldu zenean, komunikabideek egun pasa zuten, Braganca margotu zuten senide gogokoenarentzako ura garraiatzeko moduan. Gaizki mozorrotutako txiste lodian, abuztuan New York Times nahiz eta behatu Braganca editoreak hain maiz kontsumitzen duen izozki zaporeari buruz, langilearekin adiskide bihurtu zen. Hala eta guztiz ere, bederatzi hilabete geroago garapena behar bezala estaltzen zuten albisteen kopurua, hots, gure jatorrizko istorioan guztia zehatza zela eta auziari buruz aurreikusten genuen gehiena gauzatu zela, zehazki nulua zen. Non zeuden Gawker, The New York Times eta beste guztiak, besteak beste, Braganca Donald Trumpen deposituan egoteari buruz, gure salaketa guztiz zuzena izan zenean? Dirudienez, hori ez da hain interesgarria.
Marco Rubio bezalako presidentetzarako hautagai batek ia jada existitzen ez den auzia aipatzen duenean eta gure hiriko irrati publikoak esaten duen norbait jartzen duenean, ez dakit horretaz ezer, Donald Trump gizonezko bat izan ezik, behatzailea berriro ere gure komunikabideen arerioak asebetetzea eta deitu astakeriei kanpaina hau eta, hain zuzen ere, gizabanako hau estaltzen ari diren bidean. Hau ez da ezkerreko edo eskuineko gauza bat - eskuineko hegaleko komunikabideak izan dira berdin zoroa Trump lokomotora errailetik ateratzeko debozioan.
Behatzaileak erabakia hartu zuen kanpaina hau Donald Trumpi buruzko iritzi artikuluak ez argitaratzeari ekin zitzaionean, positiboak edo negatiboak. Benetako independentziarik ez luke gatazka baten itxura gainditzeko gai. Baina, gai honi dagokionez, Trump jauna hautagai izan baino askoz lehenagotik eta kasu argi batean istorioa objektiboki zuzena izan zenean jasan gintuzten uniformeki sarkastiko eta gorabeheratsuak gorabehera, Trump-ian bere buruarekiko poztasun pixka bat zor diogu. . Hona hemen presidentetzarako hautagai guztiek, baita gure hiriko komunikabideetako profesionalek ere, apur bat gehiago saiatuko direla hautagai hau, auzi hau eta hiriko arazo guztiak estaltzen dituzten bitartean beren alborapen patologikoak disimulatzen.
