Obamaren hizlari dibertigarrienak Trumpek txantxak kontatu beharrean nola ematen dituen azaltzen du

Noiz Lesley Stahl-ek aurre egin zion Trump presidenteak igandean Christine Blasey Ford-i azken kanpainako mitinean iseka egiteaz gain, trukea egun hauetan Etxe Zurian normaltasunez gertatzen denaren beste oroigarri bat izan zen, non presidentetzaren portaeraren konbentzio estandarrak alde batera utzi diren, umoreari dagokionez ere. .

Zergatik egin behar diozu trufa? —galdetu zion Stahlek Milaka lagunek barre egiten zioten.

Ba al dakizu zer? Ez naiz sartuko irabazi egin dugulako. Ez du axola. Irabazi genuen, erantzun zuen Trumpek.

Harpidetu Braganca-en Politika Buletinera

Presidentetzan zehar, Trumpek bulego ovalean inoiz ikusi gabeko sentsibilitate komikoa erakutsi du. Nikt’shorren arabera, pribatuan zein publikoki zabaltzen duen estiloa Bob Woodwarden liburua, Beldurra bertan, presidenteak bere fiskal nagusia deitzen omen du hegoaldeko mutua eta ateak itxita adimenez atzeratua. Gauza dibertigarriak.

Azken asteotan, Insult-Comic-Chief nagusia bereziki solte agertu da, bere errutinarekin hegan eginez, barkamena eskatu gabe, oinarria altxatzeko. Blasey Ford-ek Mississippin barre algara egin eta bi egunetara, Trump berriro ere bertan zegoen Minnesota-n, zingers zuzentzen Al Franken senatari ohia .

Mutikoa, trapu busti bat bezala tolestu ote zen, Trump iraultzen zuen MAGA isekaz betetako auditoriumera. Hain azkar joan zen. 'Oh, zerbait egin zuen, oh, dimisioa ematen dut.' Dimititzen dut.'

Lehendakariak talde-kakalak erraz atera ditzake bere oinarritik, baina komediaren ikuspegitik, gizonak ezin du gelarik irakurri. Rally zirkuituaren kanpoaldean, larriak izan nahi zuten lerroek barre algararik handiena izaten dute batzuetan, bere garaian bezala hitzaldia NBEren Batzar Nagusian , munduko buruzagiak lehertu zirenean, Trumpek harro egin zuenean herrialde honen historian administrazio batek ez duela bi urte gehiago egin.

Ez ziren nirekin barre egiten, nirekin barre egiten zuten, azpimarratu zuen Trumpek , likaragarrizko mikrofono irekiko stand-a ikustea.

Trumpen eta iraganeko presidenteen arteko estilo komikoetako kontraste nabarmena azken hilabetean jarri zen fokutan an larrituta zegoen Obama presidentea ukitu arraroa egin zion Illinoisen egindako hitzaldian. Zein zaila izan daiteke hori, naziak txarrak direla esanez ?, galdetu zuen Obamak. Honetara Trump irrifartsu batek atzera bota zuen, errea merezi zuen moduan Obamaren diskurtsoaren balorazioa , Lokartu egin nintzen. Oso ona dela, lo egiteko oso ona dela iruditu zait.

Obamarena zen David Litt hizlari ohiaritxiste idazle nagusia Etxe Zuriko korrespontsalen lau afarietan,liskarra bikoteak presidentetzako txantxetan izandako ikuspegi desberdinen adierazgarria izan zen.

Obamaren ildoak barre egin zuen, baina bere puntua larria zen —eta ez zen benetan Trumpi buruzkoa—, azaldu zion Litt-ek Braganca-i. Politikariek ezin badute berehala baztertu naziak berehala baztertu ezin dituen norbait, ez lukete kargua bete behar. Baina ez nau harritu Trump presidenteak hori pertsonalki hartu izana. Dena pertsonalki hartzen du, eta bere ezezkoa - 'Herrialdeko buru nintzela uste nuen baina ostiral eguerdian telebista ikusten nuen' - bere buruaren modukoa zen.

Idazle eta ekoizle nagusi gisa Dibertigarria edo hil Washington D.C. bulegoa eta honen egilea Eskerrik asko, Obama: My Hopey, Changey White House Years , Litt-ek presidentetzako txiste baten inguruan bere bidea ezagutzen du. Etxe Zuriak hartu duen komedia politikoaren estilo berriari buruzko barne analisi batzuk egiteko eskatu diogu.

Politika alde batera utzita, zein da Trump presidentearen umore marka berezia?
Interesgarria da Trump presidentea ditu umorea. Uste dut oso jazarpen klasikoaren umorea dela, haurrak jolastokian beste haur bati ezkontza ematen dion bezala. Ikusleentzat dibertigarria eta entretenigarria izan daiteke, baina ez da nahitaez ondo landutako txantxa bat. Eta umorea estatusa aldarrikatzeko modu gisa erabiltzen ari da. Beraz, umorea tresna hau bihurtzen da jendea gelan nagusia zarela gogorarazteko.

Adibidez, norbaitek nahastutako bideo hori berriro birtxiokatu zuen Trumpek golfeko pilota bat jo, eta golfeko pilotak Hillary Clinton jo du atzealdean, eta erori egiten da. Umore zentzua islatzen du horrek, baina iraganeko presidenteengandik aldentzea da, non umorearen ideia zeinen irekia eta beroa zaren erakustea zen, nagusi zarenaren aurrean.

Uste duzu, beste batzuek iradoki duten moduan, umoreak gizona islatzen duela kasu honetan?
Ez nuke gehiegizkoa egingo (pertsona baten umorea ez da guztiz bere arimaren leihoa), baina begirada bat ematen dizu. Eta alderantzizkoa ere egia da. Obama presidenteak txisteak kontatu zituenean oso ziur zegoen, garun apur bat eta nolabaiteko lasaitasuna; baina inoiz ez zenuen ahaztu zuen zentzua Moe presidentea zen. Eta uste dut horrek ere nor zen pertsona gisa islatzen zuela.

uste dut Trumpek barre egiten ez duela axola du. Oso gauza arraroa dela uste dut. Eta ez dakit% 100 zer esan nahi duen. Medikuarengana joan eta medikuak inoiz barre egin edo benetan irribarre egingo bazenu bezala, deseroso sentituko zara mediku horren inguruan. Barre egiten ez duen presidentea izatea ez da gauza ona. Ezin dizut esan bere gaizkiaren sestra, baina agintzen dizut ez dela ona. Eta oso nabarmena da. Uste dut bere umorea oso garrantzitsua dela. Nori jar diezaioket errespetu publikorik eta alde egin? Pozgarria da berarentzat modu bitxi batean, eta uste dut jendeak bere algararekin erantzuten diola. Ez nituzke txantxak deituko, beste umore mota bat da, pertsona horiek oinarrizko dexentziarekin tratatu behar dugula-eta arau hori hausten ari naizela agerian uzten ari garelakoan oinarrituta.

Trump-i broma kontalari gisa esango nukeen beste gauza da oso nabarmena dela Etxe Zuriko Berriemaileen Afarietara joan ez izana. Ikusle hori —DC. eta New Yorkeko kazetariak, Washington VIPS, Hollywoodeko pertsonaia ospetsuak - hori da Donald Trumpek bere bizitza osoa txunditzeko asmoz igaro duena. Eta uste dut ironia bitxia dagoela, neurri handi batean presidente izateak, azkenean, eliteko gizartearen parte bihur dezakeelako. Badirudi ordutik konturatu zela ez dela gai bere bizitza osoa beste inork baino gehiago zaintzen eman duen jendea irabazteko.

Orduan, Trumpek barre egin al dizu inoiz?
Trump-ek txiste ugari kontatu zituen non pentsatu nuen: Oh, hori polita da. Bere ustez, zinez oso dibertigarria zela esan zidan hori, emaztearen kontura izan arren, hau zen: Jakin nahi al duzu zein bidegabeki tratatzen nauten komunikabideetan? Michelle Obama Konbentzio Demokratikora joaten da, hitzaldi bikain hau ematen du. Nire emazteak hizketa bera ematen du eta denek gorroto dute. Ia bere buruari egindako txiste bat izan zen, baina benetan bere ezkontidea galtzea zen. Ez dakit Obama presidenteak esango zuen. Ez lukeen susmo handia dut. Baina txantxak idazteko ikuspegitik pentsatu nuen benetan dibertigarria zela. Izan zen Al Smith Afaria , eta bi segundoren buruan txantxa bat izan zenuen, Hillary-k gorroto ditu katolikoak-eta uste dut hori izan zela txantxaren kolpea. Eta booot egin zuen. Uste dut zerbait gertatu zela gela irakurtzen ari zela pentsatu zuenean, eta ezin zela gai izan zen.

Uste al duzu Trumpek txiste idazleak dituela, edo gehienbat ad-libbing-a egiten al du?
Idazten al zaizu? Ez dut uste! Al Smith Afariaoso interesgarria zen, izan ere, lehen orrian, argi zegoen norbaitek idatzitako bospasei txiste; bat edo bi nahiko onak ziren, eta orduan erabat errailetik atera zen. Eta sentsazioa duzu ad-libbing edo pentsatzen ari zela: hobeto egin dezaket ukabilkada eta oker nengoen.

Begira bere mitinak, entzuleengandik barre egiten du, ez dut uste inork txiste horiek idazten dituenik. Berriro ere, barre algarak lagun egitea baino etsaiak zigortzea izan ohi da, horrek zentzua badu. Batzuek diote, ez al da iraineko komedia hori? ? Baina ez da politikaria zarenean, zikina izatea besterik ez da. Dibertigarria izan zaitezke eta oraindik zikina izan. Pentsatzeko modua da jazarpena edo ez. Txantxa batekin, norbaitekin krudela eta alde egiteko gai zara. Eta uste dut hori dela txiste mota dibertigarria.

Hori gertatzen da batzuetan liberalen artean, non Donald Trumpek xurgatzen duela esan dezakezu eta orduan jendeak barre egingo duela. Baina ez dira benetan barre egiten txantxaren eraikuntza ederra dela eta; akordio moduko bat da. Idazten duen nire lagun bat SNL clapter deitzen dio. Eta komedia idazle gisa esaten du beti saiatzen dela hori ahalik eta gehien saihesten; jendea oso ezaguna ez den zerbait esatea besterik ez benetan barrezka.

Ba al zegoen txantxetan Obamarekin salto egin behar izan zuen argi berdea lortu aurretik?
Komedia gertaeren eta ohiko hitzaldien arteko bereizketa egingo nuke. Hitzaldi tipiko batean, txistea hitzaldiaren zati bat besterik ez litzateke izango. Presidenteak gainerako diskurtsoa irakurri zuenean irakurriko zuen. Bistan denez, norbaitek desegokia dela pentsatuko balu, esango luke, eta hitz egin eta gorde ala ez erabakiko genuke. Azkenean, POTUSen esku egongo da dei hori egitea.

Txantxetako hitzaldietan, gauzarik handiena zelairatuko ginateke. Txisteak idazteko prozesua egiten ari nintzenean, agian 600 txiste irakurriko nituen Korrespontsalen Afariaren bakarrizketa bakoitzeko. Eta gehienetan diskurtso erregularrak idazten ari nintzela eta, zentzu orokorra duzu Hona hemen lerro bat zeharkatzen ari dena, modu txarrean, eta Hona hemen gutunazala bultzatzen duena modu onean. Esaten dituzun gauza batzuekin,Ba al dakizu zer? Hau ez da gertatuko, presidentearentzat ez delako ondo sentitzen, ildo serio bat esateak ez lukeela ondo sentituko modu berean. Baina, zalantzarik gabe, inoiz ez dut inolako araurik ezarri:Hona hemen txantxak botatzeko zer egin eta zer ez.

Zertan desberdintzen da Obamaren txiste kontatzeko estiloa Trumpenaren funtsean?
Ez genuke sekula txantxarik egingo norbaiten itxura fisikoaren inguruko zerbait sentikorra zenik. Adibidez, urtero txantxa pare bat ateratzen ziren, kolpea zen Chris Christie pertsona handia da.

Bridgegate-ri buruzko txantxa bat erabil genezake-edo hark egindako hautua zela uste genuen zerbait, baina txantxa bat egitea besterik ez denean, hey, gehiegizko pisua badirudi errespetu falta dela. Eta mota krudela; ez dago arrazoirik, esan nahi da. Eta sexistak diren gauzak, arrazistak direnak, jakina, horrek ez du inoiz hegan egingo.

Eta bestea, txantxetan, txantxetan ez genukeen segurtasun nazionalari buruz, momentuz ondo iruditu arren. Gertakariek atzera begirako zaporerik gabeko itxura emanez gero, kontuz ibili beharko genuke. Adibidez, Trumpek iaz Gridiron-en kontatutako nahiko ondo eraikitako txantxa hau zen: nahiko irekia nago Kim Jong Un-ekin hitz egiteko. Zoritxarreko ero bati aurre egiteko jakinduria zalantzan jartzen dutenentzat, bere arazoa dela esango nuke.

Ez zitzaidan dibertigarria iruditu, egia xamarra iruditu zitzaidalako. Baina hori ondo eraikitako txantxa da. Inoiz ez genuke horrelakorik esango, zer gertatzen da nuklearra izango bazenu? Bat-batean, presidenteak horretaz txantxetan egoteak oso bestelako zerbait esan nahi du, txantxaren gauean bezala.

Trumpen kudeatzaileek sarritan argitu behar izan diete hedabideei zerbaiti buruz txantxetan ari zela, noiz bezala demokraziei traizioa leporatu zien edo poliziak indarkeria handiagoarekin jokatzera animatu zituen . Kellyanne Conway-k salatu zuen Washington umorerik gabea dela eta ezin duela txantxarik hartu. Hori al da zure esperientzia?
Ez zen inoiz Barack Obamak zerbait esan eta guk esan genion: Oh, benetan txantxetan ari zen. Ezagutzen al duzu Mike Birbiglia, umorista? Bere berezian, Eskerrik asko Jainkoari txantxengatik , jendeak zerbait nazkagarria esango duen eta gero txantxetan ari nintzela esango du, horrek hobera egingo balu bezala. Txantxetan ari naizela esan behar baduzu ez da txantxa.

Ez dut defentsa mota hori oso serio hartzen. Inorentzat, presidentetzako langileentzat barne, ez dela antzematen momentuak dira, polemika gertatu baino lehen. Benetan esaten dutena zera da: Lehendakariari seriotasunez hartzen diozun adierazpenetan selektiboa izan beharko zenuke. Eta erabaki horiek ondo hartzen utzi beharko zenieke, 15 minutu igaro baino egun batzuk igaro ondoren, zer hartu behar zenukeen eta zer ez.

Zein komenigarria litzateke baina ez da horrela funtzionatzen munduak. Politikoki ez ezik, beste herrialde batzuek presidenteak esaten duenaren arabera hartu behar dituzte erabakiak. Enpresek presidenteak esaten duenaren arabera hartzen dituzte erabakiak. Eta herritarrek beren eskubideak arriskuan dauden ala ez oinarritzen dute presidenteak esaten duenaren arabera.

Badirudi Trumpek egoera asko desegin ditzakeela bere burua galtzeagatik. Baina hori bere armategian ere ba al dago?
Trumpekin uste dut, dena atzera botatzen duzunean beldur handia dela ikusten duzuna. Ideia hau, neure burua gutxitzen duen zerbait esango banu, txantxa gisa ere, jendea konturatuko litzateke egia dela. Bill Clintonek, Obama edo Reaganek funtsean esaten zuten kontrako ikuspegia hartu zutenean: Bai, noski, nire buruaz barre egin dezaket, hori indarraren eta konfiantzaren erakusgarri delako.

Oso modu bitxian ez dugu inoiz presidente itxura gogorrarekin hain obsesionatuta izan. Eta inoiz ez dugu izan hain politikoki eta barne aldetik ere lehendakaririk. Eta uste dut hori txantxetan islatzen dela. Edo horren falta.

Uste dut interesgarria zera dela: gauza batzuen buruaren aurrean mespretxatzeko prest egon dela. Bitxia bada ere, bere ilea beti hitz egiteko prest egon da —ez dakit zergatik, bereziki—, baina hori ikusi duzu Jimmy Fallon-en ere bai. Oso ondo zegoen gizakiaren ilea ez izateagatik bururatu zitzaion. Baina zaurgarria eta benetan ez dena sumatzen duzu, bere dirua txantxetan jarri ezin zenuen moduan.

Orduan, zer garrantzi du presidenteak dibertigarria izatea?
Ez dut uste ezinbestekoa denik; Erabilgarria dela uste dut. Dibertigarria izatea karismatikoa izatea erabilgarria den modu berean da erabilgarria. Hizlari onak ez ziren lehendakariak izan ditugu eta izugarri trebeak ez ziren presidenteak izan ditugu, eta horren dibertigarriak ez ziren presidenteak izan ditugu, baina gauza horietan trebea bazara, hobe haiekin txarra izatea baino.