James Deen helduentzako zinema aktore / zuzendaria. (Argazkia: Ethan Miller / Getty Images) Helduen zinemagintzatik datoz entretenitzaile ezagun baten aurkako bortxaketa serieko azken salaketa harrigarriak. James Deen, pornoaren izarra, aldameneko mutiko irudia eta antzeko zerbait duena ikono feminista , sexu indarkeria leporatuta dago —ez auzitegietan, baizik eta hedabideetan— zortzi emakume , antzezle heldu guztiak. Deenek berriz ukatua gaizki egina, bere ibilbidea modu eraginkorrean amaitu da: porno estudioak erori zitzaion Twitterrek probatu dezakeena baino azkarrago.
Errugabetasun presuntzioaren kontzeptu juridikoak ez du garrantzirik hemen; Konstituzioak ez du ospe edo karrerak hondatzen dituen salaketen aurka babesten. Zigor justiziaren sisteman delitua frogatzeko zama oso altua da. Iritzi publikoak, hedabideen estaldurak barne, ez du estandar finkorik; norbaiti frogatu edo ezezta daitezkeen egintza latzak leporatzen zaizkionean, bi aldeekiko zuzentasuna orekatzea oso zaila da. Baina kasu askotan, kazetariek orain baino askoz ere lan hobea egin dezakete gertaerak egiaztatzen —eta betebehar hori betetzen ez dutenean, azkenean, bidegabea da inplikatutako guztientzat.
Batzuen ustez, Deen jaunak erasotu zituela dioten emakumeentzako laguntza ia unibertsala ongietorria da, aspalditik jarreretan izandako aldaketa. The Daily Beast-en idazten, Aurora Snow helduentzako antzezle ohia oharrak Cosby-ren ondorengo garaian jendeak bortxaketa salaketak —batez ere anitz— sinesten dituela eta iritzi publikoaren auzitegia erremedio izan daitekeela pertsona ospetsuen egileek zigorgabetasuna izaten dutenean.
'Erruduna bada ordaindu beharko luke. Baina lineako jendetza zaintza justiziara bidaltzeak EZ du aurrera egiten [sexu langilearen] indarkeriaren kausa '. txiokatu du Mercedes Carrera porno aktorea.
Beste batzuek, helduen zinemaren industriako zenbait emakumek barne, jarrera hori beldurgarria iruditzen zaie. Erruduna bada ordaindu beharko luke. Baina lineako jendetza zaintza justiziara bidaltzeak EZ du sexu indarkeriaren kausa aurreratzen, txiokatu du Mercedes Carrera porno aktorea. Christina Parreira, sexu langilea eta soziologia doktorea. ikaslea, gainera txintxeta Twitter-en: Iritzi ez-popularra - I #StandwithJamesDeen, inork ez duelako galdu behar bere diru iturri nagusia salaketa batengatik. Hitzen gainetik.
Deen jaunaren erorketa hasi zen bi txioak Stoya, bere neska-lagun ohia eta ohia izan zena, lehen samina agertu zen bere ustezko bortxatzailea feminista gisa idolatratuta ikustean eta gero zehatzagoa eta esplizituagoa lortu zuen: James Deenek eutsi egin ninduen eta ezetz esan nion bitartean, gelditu, erabili nire segurtasun hitza. Laguntzaren irteera azkarra, masiboa eta ia aho batezkoa izan zen; a #Styya-rekin Elkartasuna hashtag azkar sortu zen. Hurrengo bi egunetan, beste bi emakume joan ziren komunikabideetara Deenek egindako sexu abusuen inguruko kontuekin: porno izar ohia Tori Lux , esan zuen Deenek bortizki eraso ziola 2011n girotutako film batean, eta egungo interprete Ashley Suteak , esan zuen aktoreak ia bortxatu egin zuela komuneko dutxa batean filmaketa batean. Eta, Deenen ibilbidea hondatuta dagoenean, salaketak etortzen jarraitzen zuen .
Bortxaketa salaketa faltsuak diren bitartean ez guztiz feministek askotan aldarrikatzen duten bezain arraroa denez, gizon errugabe batek leporatuta izateko aukerak zortzi badirudi emakumeak meteoritoen barrutiak jotako tokian daudela. Hala ere, kasu honetan egoera korapilatsuak daude arrazoizko zalantzarako tartea uzten dutenak. Snowballing salaketak biktimen besteen adibidearekin eta Deen jaunaren indarra galtzearen ondorio izan litezkeen efektuak izan daitezke (bere aurka hitz egiteak jada ez du industriaren zerrenda beltza izateko arriskurik). Baina bandwagon efektua ere izan liteke - batez ere biktima gisa aurrera egitean eta beste salatzaile batzuei babesa ematean txaloak eta adulazioak merezi duen ekintza heroikotzat jotzen da. Horri gehitu behar zaio akusazio horiek inoiz ikerketa formal batean edo epaiketa batean probatu beharrik ez izatea: orain arte, Deen jaunaren akusatzaile batek ere ez du adierazi salaketa penala edo demanda zibila jartzeko intentziorik. (Aitzitik, Kanadako telebistako Jian Ghomeshi ostalariak, ustezko dozena bat biktima baino gehiagoren sexu eta fisiko erasoen salaketa handiagoak izan ditu. izan da kobratu kasu horietako seitan.)
Jakina, publizitate handiko salaketa baten ondoren izugarrizko efektua ez da ematen: ez da salaketarik agertu Woody Allenen alabaren ondoren, Dylan Farrow. aldarrikatu molestatu zuen, edo Interneteko iruzkinlari batek ( gerora erretiratu ) Conor Oberst abeslariaren aurkako bortxaketa salaketa. Baina aukera gisa hartu behar da.
Gaia are gehiago zailduz, Deen jauna eta bere akusatzaileak baimen ildoak ohiz lausotu daitezkeen ingurune batetik datoz: ez pornoaren industria bakarrik, baizik eta BDSMaren espezialitatea (bondage eta diziplina / dominazioa eta aurkezpena / sadomasokismoa) eta sexu zakarraren pornoa.
Elizabeth Nolan Brown feminista libertarioa arrazoiz argudiatzen du gizonek eta emakumeek horrelako jarduerak egin ditzaketela abusatzaile edo biktima bihurtu gabe, eta gehienek adostasunezko kinka eraso edo gehiegikerietatik bereiz dezaketela. Hala ere, ez da pornografiaren eta BDSMaren aurkako iritzia partekatu behar feminista erradikalak aitortzea manipulazio zakarra eta baita indarkeria norberaren errepertorio sexualaren parte direnean, bikotekide batentzat gauzak urrunegi joateko arriskua dagoela, agian bestea horretaz jabetu gabe. Hori bereziki egia da alderdi bat edo biak mozkortuta daudenean. Seguruenik, arrisku handia dago halako topaketak atzeraeraginez hertsatze gisa birformulatzeko. Deen jaunaren akusatzaile batzuek esplizituki uko egin zieten ekintzetara bortizki behartu zituela dioten arren, ustezko gertakarietako batzuk hasieran adostutako topaketak gaizki joan zitezkeen.
Baina ingurune berak aukera paregabeak eskaintzen ditu gertaerak egiaztatzeko. Sexu erasoak ia beti modu pribatuan gertatzen diren bitartean, hiru aktore Deen jaunak —Tori Lux, Amber Rayne eta Kora Peters— salatu dituztenek esan dute tripulazioko kideen aurrean platean eraso egin dutela. Lux andereak dioenez, Deenek eraso egin zion eszena bat filmatu ondoren, itota eta behin eta berriro aurpegian kolpatuz, gainera aipamenak hainbat laguni gertakaria kontatzen. Peters andreak, eszena bat filmatzen ari zela ukatu zuen sexu ekintza bat egitera behartu zuela esanez, erasoa bere agentearekin eztabaidatu zuela dio.
Halako salaketak ebanjelioaren egiatzat hartzea oso urrun dago. Komunikabideen auzitegian ere, 'sinetsi emakumeak' ez dela frogaren ordezkoa.
Hala ere, ez dago inolako zantzurik istorioaren berri ematen duten kazetariak lekuko baieztapenekin hitz egiten saiatu direnik. Orain arte aipatutako ikerketa bakarra Kinkek, Deen enplegatzen zuen helduen entretenimendu konpainiak, egiten du, beste interpretearen erreklamazioa egiaztatzeko, Kink-en lineako foroetara joan zela aktoreak tratu txarrak jasan zituela salatzeko eta bere mezua ezabatu egin zela.
Jewish Daily Forward egunkariko zutabe batean, Emily Shire idazlea argudiatzen du sexu erasoen biktimek askotan aurreiritziak eta erru bidegabeak jasan dituzten arren, gaur zalantzak izaten ditugu emakumeak bortxaketari buruz egiten dituen kontuei buruzko galderak egiteko bortxaketa apologistak deitzeari edo emakumeek trauma berriro bizitzea eragin dioten beldurrez.
Shire andreak ere ohartarazi du Stoyaren aldarrikapena zalantzan jartzea blasfemikoa izango zela —hizkuntzaren aukera bitxia, bortxaketaren aurkako egungo gurutzadan zelotismo ia erlijioso kezkagarria azaltzen duena—. Ez dut Stoya edo emakumerik behar bortxatu dutela niretzat sinesteko 'frogatzeko', idatzi zuen Amelia McDonnell-Parry, The Frisky webgune feministako erredaktore burua, Deen sexu aholkuen zutabegile gisa utzi zuena. EMAKUMEAK SINESTEN DITUT. Jarrera hori genero solidarioaren arteko belaunaldi nahasketa bitxia da, emakumezkoen santutasunean zaharkitutako sinesmena eta testigantza erlijiosoa.
Duela hamarkada batzuk, litekeena da Deenen aurkako sexu erasoen salaketak ez direla sinesten uztea ere, porno aktoreengandik etorritakoak, horietako bi bere neska-lagun ohiak. Gaur egun, gizonezkoen eskubideen aldeko abokatu eta blogari Mike Cernovichek ere bai deklaratzen du Deen a hoax-en aurkako salaketek azpimarratzen dute pornografia izarrak eta sexu langileak bortxatu daitezkeela eta bere mutil-lagunak emakumea bortxatu dezakeela. Jarrera aldaketak zalantzarik gabeko aurrerapena suposatzen du.
Halako salaketak ebanjelioaren egia bezala tratatzea oso urrun dago. Komunikabideen auzitegian ere, uste emakumeak ez direla frogen ordezkoak.
Deen jaunaren erruaren probabilitatea handia izan daiteke; baina asko , galderak geratzen dira. Harraparia da, edo nor den gizona gustukoak emakumeen mugak estutzea gogaikarriak baina kriminalak izan ez daitezen? Justua al da bere zigorra? Erruduna bada, industria konplizea al zen bere delituak estaltzeko? Ikerketa egokia egin gabe, ez dugu inoiz jakingo. Gertaerak behar dituen istorioa da, ez fedea.
