Danielle Weisberg eta Carly Zakin Skimm-en sortzaileetakoak.Noam Galai / Getty Images Pasatu 10 minutu baino gehiago koktel batean (edo afarian, edo haurtxoen dutxan edo diskurtso arrunta gertatzen den edozein tokitan) eta elkarrizketa bera gertatzen dela ikusiko duzu adina, arraza, geografia edo diru sarrerak kontuan hartu gabe:
Ez al da izugarria Errusiarekin?
Badakit. Pentsatzea beldurgarria da.
Aizu, begira Jill hemen dago!
Jill, maite dut zure soinekoa. Esadazu, zer moduz dago zure ama?
[amaiera eszena]
Hauek dira elkarren artean izaten ari garen elkarrizketak.
Izurria diren bezalako gai serioak saihesten ditugu. Hainbeste, ezen, mesedez, lagunok, ezin al dugu oraintxe bertan egin? Amerikako jangelako mahaietan entzuten den ohiko eskaera da.
Ez da harritzekoa gure artean hitz egiteko moduarekin hitz egiten duen buletin batek arrakasta izatea.
The Skimm lan egiten duten emakume okupatuentzako eguneroko buletina da, eguneko berriak modu entretenigarrian (nahiz eta arruntak) laburbiltzen dituena. Eta joan den astean Slatek artikulu bat argitaratu zuen bera eta bere irakurleei errieta eginez, Skimm Buletinetako Ivanka Trump da.
Ez zen piropo gisa pentsatu.
Artikuluak argudiatu zuen Skimm-ek gai garrantzitsuak murriztea emakumearentzat iraingarria dela eta afarietan smart soinuak benetako gaiak baino gehiago zaintzen dituen jarraitzaile legioa sortzea.
(Ergo, Ivanka erreferentzia.)
Slate artikuluari beldurra ematen didana da Slatek lagundu zuen zerbait (hau da, soinu ziztadaz gosetutako kultura sentsazionalizatua) gaitzesten duen modua, eta arazo sakonena baztertzen du:
Skimm-ek zehatz-mehatz islatzen du herrialde gisa informazioarekin dugun sakontasun maila.
Skimm-en irakurle lotsagarriak (hauek ere badira, lehengoa , Slate-ren irakurleek) ez du egia hain egia bihurtzen.
Eta hor dago ezkerrarekin gaizki dagoen guztia.
Bai, zoragarria izango litzateke denek bozkatzeko eskatzen dituzten gaiak ondo irakurtzea. Bai, sinesten dute beharko luke izan. Bai, sinesten dut beharko luke izan. Baina kontua da jende gehiena dela ez . Eta horrek ez ditu arriskutsuak bihurtzen, artikuluak dioen bezala.
Gizaki bihurtzen ditu.
Albisteen batez besteko kontsumitzaileak ez du Sirian gertatutakoaren xehetasunak irakurtzen, ez ditu subprime hipotekak ulertzen eta ez dago guztiz ziur Flynnen lan deskribapena zein zen benetan.
Albisteak ikusten dituzten jende gehienak zeitgeist-arekin jarraitzen dutela eta beren zirkulu sozialetan jakitun agertzen direla sentitu nahi du.
Ez zaie berez albiste interesatzen.
Bestela, CSPAN ikusiko genuke baited arnasa hartuta. Baina ez gara. The Bachelor ikusten ari gara.
Horregatik, hedabideek (adibidez, lehengoa , Slate) beit eta sentsazionalismoa eta haserrea jendearen arreta mantentzeko. Gustatzen zaigu entretenitzeko .
Ordenagailua pentsatzen hasi aurretik, Uf, zer adierazpen tristea Amerikari buruz, gogorarazten dizut hau dela sinestezina Amerikari buruzko gauzak: Zure bizitza osoa gaizki informatuta eta ondo bizi ahal izateko sistema sortu dugu.
Ez nazazu gaizki ulertzen, ez zaitut eztabaidatzen ari beharko luke izan ezjakina. Amerikan hori ari naiz eztabaidatzen izan daiteke eta zure eguneroko bizitzan ondorio gutxi dago.
Israelen nire lehengusuek ez dute askatasun hori. Ez edozein legek hala agintzen duelako, baizik eta egunero norbait bonbardatzen saiatzen ari delako. Euren ezjakintasuna (izan beharko lukete) nahiko hitzez hitz haien bizitzan eragiten du.
Nire asmoa da:
Jendea bere ezjakintasunagatik lotsatzea ez da aldaketarako estrategia eraginkorra.
Hala ere, ezkerrarentzako aukeratutako estrategia dirudi oraintxe bertan. Demagun hau: noiz deitu zenuen azkena batzuei Arrazistari! eta pausatu egin ziren eta esan zidaten, agian ni naiz? Puntu bikaina, eskerrik asko.
Inoiz ez. Hori ez da gertatzen.
Ezkerra azkar arrazista garrasika! edo Egiaztatu zure pribilegioa! ados ez dagoen zerbait esaten duenari. Eta ez da lagungarria, egia bada ere (eta askotan, egia da).
Baliteke intelektualki superior sentitzen zara momentu batzuetan . Nahiz eta errebindikatu. Baina ez du elkarrizketa aurrera eramaten.
Izan ere, kontrako efektua du.
Texasen hazi nintzen eta adin ertaineko gizon zuri eskuindar eta aberats askoren aurrean egon nintzen. Eta garrasika esan dezaket: Egiaztatu zure pribilegioak nahastu egiten dituela, ez direla argitzen (fidatu nirekin, saiatu naiz).
Batetik, ez dakite zer esan nahi duen. Beraz, bularra puzten dute eta terminoa berriro egokitzen dute harrotasunez janzten duten izen gisa. Ezkerreko edonorentzat lotsagarria izango litzateke. Beraientzat, indartsuago bihurtzen ditu taldeko egoera indartuz (horrek psikologiarekin du zerikusia taldearen identifikazioa ).
Eta gure arteko banaketa areagotuz, Eder, pribilegiatuak gara. Orduan zer?
Izena deitzea pertsonak bakarrik funtzionatzen du jadanik zer diren segurtasunik eza sentitzen du. Edo salatzen ari zarenaren inguruko argibide batzuk ditu.
Norbaiti pribilegiatua deitzeak ez du aldatzen pribilegiatua denik.
Arrazistarekin berdin. Eta sexista. Eta autokrata. Ez da zure iritzia emateko modu produktiboa.
TL; DR: lotsa estrategia gisa erabiltzea ez da erabilgarria.
Horrek Slate artikulura itzultzen gaitu. Arriskutsu moldatu nahi duten emakume lanpetuei deitzea sistema baztertzea da konfiguratu dugu horrela izatea.
Jendeak informazio osoz gainkargatu ditu egunean 600 alerta ematen dizkie lanaldi osoko lanpostuak dituzten pertsonei eta familiei. Haien konfiantzaz abusatu dugu, balorazioak eta iragarkien diru-sarrerak kalitateaz baino gehiago arduratuz.
Baloratzen duen kultura sortu dugu soinua burutsua burutsua izatea.
Kultura sortu dugu hain aberatsa eta isolatua benetako gaiei buruzko elkarrizketa zintzoak ere ezin ditugula izan lumak larratu eta afarian desegokiak izateko beldurrez.
Jendea erotuta dago. Jendea zapuztuta dago. Garrantzitsuak diren gaiei buruzko argudio produktiboak izateko gai izan behar dugu. Baina ezin dugu hori egin etengabe elkar lotsatzen ari bagara.
Etiketen bidez, jazarpen intelektuala jendeari barkamenean edo bidalketa bat argitaratzen on Slate-Ez da harritzekoa jendeak saihestea aukeratzea gertaerekin borrokatzea baino.
Arazoa ez da Skimm. Arazoa gu gara.
Hasi elkarrizketa deserosoei lekua egiten, ez dakizuna onartzen eta jendeak beren ezjakintasuna agerian jar dezaketen galderak egin ditzan.
Eta agian, agian, aurrerapen batzuk egingo ditugu.
Margo Aaron hizkuntza analista limurtzailea da, eta psikologian, marketinean eta ekintzailetzari buruz idazten du Garrantzitsua dela ematen du .
