Sen. Marco Rubio. (Argazkia: Getty Images) Historiaren lainoetan atzera egin zuenean, Bush-Clinton Dinastia Gerra Handien jatorria garai hartan baino askoz lehenagotik, erregearen bi gorputzak izeneko antzinako memea zegoen. Memeak zuen moduan, agintari boteretsuak ez dira gainerako guztiok bezalakoak, bakoitzak gorputz bakarra lortzen baitugu. Erregeek horietako bi dituzte: a gorputza naturala , hau da, gizaki orok duen haragi zaku bera eta a gorputz politikoa , gobernatzeko ahalmena irudikatzen duena, eta funtsean hilezkorra da - errege zaharra hiltzen den unean berehala bihurtzen da errege berriaren gorputzaren parte.
Duela 500 bat urte, abokatu batek honela azaldu zuen: gorputz politikoa ... ikusi edo maneiatu ezin dena ... [Herriaren zuzendaritzarako osatzen da ... Bi gorputz horiek pertsona bakarrean daude ... Gorputz politikoak [erregearen ] Gorputza naturala. Eta bi gorputz horiek elkarrekin lotuta daudenez, erregearen haragia eta odola berezia da. Bere osasuna erreinuko osasuna da. Gaixoa edo gaizki moldatua bada edo oinordeko egokia sortzeko gai ez bada, berri txarrak dira guztiontzat; horrek esan nahi du bere gorputza jendaurrean erakustea, gainontzekoei gauza horietako bat ez dela ziurtatzeko, erregearen parte dela. lanaren deskribapena.
Erdi Aroko sineskeria pila bat besterik ez, ezta?
Bai eta ez. Zalantzarik gabe, sineskeria da, baina ez da Erdi Arokoa, estatubatuarrek oraindik horrela pentsatzen baitute gure buruzagiei buruz. Garai bateko terminologia alde batera utzi dugu, baina hala ere, presidenteen eta etorkizuneko presidenteen gorputzak obsesionatzen ditugu edozein motatako zentzuzko arrazoiak baino. Ikusi hauteskundeen estaldura astea eta galdetu zeure buruari: zenbatekoa da politika, eta zenbat, inplizituki edo esplizituki, erakundeei buruz?
Aste hasieran, Donald Trumpek ondorioztatu zuen hautagai errepublikano guztien artean Marco Rubio dela izerdi gehien egiten duena. Rubio gazteena izan daiteke, baina ez dut inoiz ikusi gizakirik horrelako izerdirik. Ez zen lehen aldiz Trump Senatuko Florida izerdiarekin arduratzen. By Politikoaren kontaketa , Trumpek gutxienez zortzi aldiz komentatu du gaiari buruz azken zazpi asteetan. Beste guztientzat distrakzio bitxia iruditzen zaiguna da, Donald Trumpentzat, garrantzi handiko gaia errepublikara:
[H] ere ez da arazoa Rubioren kasuan: hainbeste izerditzen duzunean ... pentsa ezazu. Putin duzu, beraz, hemen eserita dago. Eta estatubatuar ergelak hiltzeko zain dago, oso gaizki suntsitu gaituelako. Beraz, irudikatu egiten du, eta tipo bat sartzen da, eta blai eta izerditan dago. 'Kaixo, kaixo, ur pixka bat eduki al dezaket?'
Hemen Trump berriro a kanpaina gelditu Iowan:
Pentsatu Putin. Nahiko gaileta gogorra, ezta? Rubiorengan pentsatzen dut eta esaten ari naiz, lasai egon behar duzula. Oso freskoa izan behar duzu. Eta Rubio berarekin topo egin eta oinez joango da, eta izerditan ari da - izerdia botatzen ari da. Eta Putinek begiratu eta esan egingo dio: 'Zer arraio du tipo honek?'
Marco Rubio senataria Donald Trump-ek 2015eko urriaren 28an Boulder-en (Colorado), CNBC Errepublikanoen Presidentzia eztabaidan zehar begiratzen duen bitartean hitz egiten du. (Justin Sullivan / Getty Images) Tentagarria da hori idaztea Donald Trump Donald Trump izatearen beste adibide gisa. Baina gorputz hizketaldi mota hau ez da berarena, ezta alderdi errepublikarrarena ere. Eta guretzat, hautesleok, axola zaigu, onartzeko prest ez bagaude ere.
Garrantzitsua da, adibidez, Barack Obamak 2008an guztiok nolakoa den jakitea topless . Garrantzitsua da Bill Clinton-ek, 1992an, bere gobernuburuan itxura zikina eta ez-presidentziala (edo agian kontagarria?) Zirudien footing laburrak . Garrantzitsua da Michael Dukakis gogorra eta agintea izatea 1988an egin zuen argazki gainean Abrams depositua —Eta azkenean lurrez jota amaitu zen makal eta ahul.
EZKERRA: Michael Dukakis. ESKUBIDEA: Pres. Bill Clinton
Modu berean, axola zaio Rick Perryk, 2012ko eztabaidan bere momentu berriari hasiera eman zionean, lodiena eta latzena hartu izana. betaurrekoak merkatuan; Jeb Bush gobernariak onartu zuela Paleo dieta ; eta hori hau Chris Christie gobernariaren argazki partekatuenetako bat da.
Garrantzitsua dela uste dugulako inportantea dela: bozkatzen dugun jendeak oraindik ere buru-belarri inbertitzen dugulako lidergoa eta fisikotasuna eskuz esku doazela. Gutako gutxik hitz egiten dugu esplizituki, baina berriekiko eta sare sozialekiko dugun interesak ematen du. Hein handi batean, lidergoa kalitate fisikotzat hartzen dugu. Noski, presidente osasuntsu bat nahi dugu; saihestezina bada, ez dugu trauma nazionala gainditu nahi bihotzekoak jota dagoen komandante nagusia ordezkatuz. Baina presidentetza organoekiko dugun interesa osasun arazoaz haratago doa; osasunak bakarrik ezin du azaldu zergatik aztertzen ditugun gure buruzagien gorputzak guk egiten dugun moduan. Horren ordez, politikak sineskeriarekin topo egiten duen tokira begiratu beharko genuke, eta demokraziari buruz hitz egiteak demokraziaren aurkako susmoarekin talka egiten du presidentearen gorputza organismo arrunt bat ez bezalakoa dela eta gure interesak bere baldintzetan zintzilik daudela. modu ilun eta deserosoan.
Presidente jakintsuak, jakina, trebeak dira pentsamendu mota hau manipulatzen - eta badagoela frogatzen baduzu, kontuan hartu politikariek eta haien kudeatzaileek zenbat denbora eta ahalegin egiten duten beren gorputzen irudia kontrolatzeko. George W. Bushek hedabideei brotxa garbitzeko bideoen dieta etengabea elikatu zien eta ziurtatu zuen guztiok genekiela bizikletan Lance Armstrongekin jarrai zezakeela. Ronald Reaganen prentsa bulegoak behin CBS News-i deitu zion presidenteari buruzko txosten oso kritikoa eskertzeko — txostenarekin batera zihoazen irudietan Reaganek pisuak altxatzea eta zuzi olinpikoaren linterna onartzea bezalako gauzak egiten erakusten zuelako. John F. Kennedy-k bere lehendakaritzaren zatirik handiena min tristean bizi izan zuen, baina analgésikoen erregimena estalki estuak mantendu zituen gazte gazteriaren irudia babesteko. Franklin D. Roosevelt-ek bazekien bere bizitza politikoa amaituko zela amerikar gehiegi gurpil-aulkian ikusiko balu. (Eta, egun, askoz argiagoak garela uste baduzu, noiz izan da desgaitasuna duen politikari batek presidentetzarako gogoeta larria izan duen azken aldia?) Teddy Roosevelt ospetsu bihurtu zen cowboy, ehiztari eta borrokako beterano gisa eta boxeoan aritu zen. arte martzialak Etxe Zuriaren barruan.
Presidentetzako fisikotasunean finkatutako urte hauetan guztietan, estatubatuar publikoak eta komunikabideek hizkuntza landu bat garatu dute, buruzagiek beren politika kontatzen digutelarik beren gorputzari begirada bat emanez. Golfa ez da mehatxu handiko jendea: Obama bezalako politikari batek, bere kritikek askotan eraso egiten diote Amerikak ulertzen ez duen kanpotar gisa, bere burua gutako bat bezala irudikatzeko. Jogginga, Clintonen entrenamendu gogokoena, auto-kontzienteki hobetzen da estatubatuar gehienekin erlazionatzeko moduan. Eskuila garbitu, hesien postuak ezarri edo zaldiz posatzen baduzu, etxean zaude barrutian —eta, Bush eta Reaganen iritziz, norberaren buruari eta askatasunari buruzko cowboy estiloko erretorika izateko joera.
EZKERRA: Pres. George W. Bush (STEPHEN JAFFE / AFP / Getty Images). ESKUBIDEA: Pres. Ronald Reagan (George Konig / Keystone Ezaugarriak / Getty Images)
Eta hizkuntza horretaz, bere irismenaz, hedapenaz eta konbentzitzeko ahalmenaz jabetzen garenean, bi gauzetako bat egin dezakegu. Lehenik eta behin, salaketa eta analisi serioetarako gaitzat har dezakegu, ez presidentetzako organoen eta gorputz politikoaren arteko lotura bereziki erreala delako, demokrazian, jendeak jendeak benetako bizitzat hartzen dituen ideia horiek beren bizitza mota hartzen baitute. . Eta posible da fisikotasunaren politikaren berri cowboy argazkien optikak uztartzea ez den modu inteligente eta kritikoan. Adibidez, gehiegizko pisua duten hautagaien barra altuena da (ikus Christie, Chris) norberaren zaintza arduratsua praktikatzen duten politikariak saritzeko modua da eta, azken finean, osasun publikoarentzako urrats positiboa da, ala hipokresia apur bat da oraindik gizentasunaren munduko liderra? Nola nabigatzen dute koloreko politikariek gehien bat politikari zuriek eta haientzat garatutako gorputz-lengoaia bat, eta nola beldurtzen duen beldurgarriaren estereotipoak Obamaren haserrea jendaurrean adierazteko duen gaitasuna mugatzen du, Obamaren Anger Translator behin eta berriz errepikatzen den punturaino Key & Peele bit ? Berdintasuneranzko urratsa al da Hillary Clinton bezalako emakumea orain presidentetzako organo baten itxura duen elkarrizketan parte hartzea edo Hillaryk dozenaka emakumeren azaletan emakumezkoen gorputzei zuzendutako neurriz kanpoko azterketa maila bera jasan behar izatea? aldizkariak astero?
Mota horretako galderak egitea gorputz politikarekin harremanetan jartzeko modu bat da, errealitate gehiegirik eman gabe. Baina bada bigarren bide bat: seinalatzea eta gainerako komunikabideak bultzatzea, ez ditugula batere organoak hautatzen. Horrek presidentearen pertsona izoztegi izoztegi izugarri baten punta dela azpimarratzea esan nahiko luke eta pertsona horren nolakotasunak edozein direla ere, presidentea guk bozkatzen dugunaren zati txiki bat baino ez dela. Presidentea bozkatzen dugunean, emaileen sarea aukeratzen ari gara, zor zaizkigun eta zor zaizkien mesedeak, alderdien barrukoak, aspaldiko aholkulariak eta konfiantzazko lagunak, gogoeta talde gogokoenak eta maskotentzako politika ideiak, aditu profesionalak eta administrazio zaharrak berriro moldatuak. bulego handiak eta txikiak bilatzen dituztenak, eta presidentearen boterea oso inperfektua den burokrazia exekutibo zabal baten etorkizuneko okupatzaile guztien bila dabiltzanak. Eta presidentetzako organoen nolakotasunekin finkatzen garenean, benetan botatzen ari garen gauza aurpegirik gabea eta gorputz gabea izateko modu guztiak galtzen ditugu, eta ezin da batere irudi batean jaso.
Jimmy Soni da honen egilekidea Erromako azken herritarra: Catonen bizitza eta ondarea . Braganca-eko editorea da eta New Yorken bizi da.
