Zientzialari batek zientzia egiten du.Pixabay rachel maddow eta kellyanne conway
1997ko zientzia-fikzioko arrakastan, Gattaca , genetikoki inperfektua den gizaki batek astronauta bihurtu nahi du bere jaiotza erabat naturala dela eta aurre egin zion gizarte bat izan arren. Ingeniaritzarik gabeko errefusa hau Ethan Hawke-k jokatu zuen, Hollywood Hollywood delako. Filma ez oso urruneko etorkizunean gertatu zen, gizateria osoa sabeletik Uma Thurman 27 urterekin bezain perfektua izateko diseinatu baitzen (orduan zegoen bezala, Hawke-ren parean).
Zientzialariek mezu bat dute gaur zuretzat, ordea: utzi gizakien aldaketa genetikoari buruz pentsatzea zientzia fikzio gisa. Badator. Txinako zientzialariek badute dagoeneko egindako aldaketak giza enbrioiei. Asteartean, Zientzia Akademia Nazionalak (NAS) kaleratu zuen adostasun txosten luzea iaz goi bilera bati jarraipena emanez giza geneak aldatzeko etika , saltoki askok aldi berean jakinarazi zuten moduan.
Zientzialarien dilema jasotzen duen ostiraleko erakundearen webgunean eta YouTube orrialdean TED hitzaldi berri bat jarri zen zuzenean martxan. Aurreko hiru elkarrizketekin batera, kezkatutako herritarrek ordubete baino gutxiagotan giza ADNa aldatuta planteatutako arazoei buruzko informazioa jaso dezakete.
NAS txostenak gaixotasunak prebenitzeko geneen edizioa erabiltzea onartzen du, beste modu batzuetan kontuz ibiltzea aholkatzen du eta hobekuntza genetikoa gaitzesten du. Hona hemen gomendioaren muina, aipatu bezala Kableatua :
Batzordeak gomendatzen du gaixotasunak eta desgaitasuna tratatzea edo prebenitzea ez den beste helburu batzuetarako genomak editatzea ez dadila aurrera egin, eta eztabaida publiko horietan ezinbestekoa da aplikazio horien entsegu klinikoak egiteari buruzko erabakiak hartzea edo ez erabakitzea.
Gailurrerako teknologia prezipitatzailea deitzen da CRISPR . Izugarri bizkortu zuen organismoen DNAri aldaketa zehatzak egiteko gaitasuna. Zalantzarik gabe, irakurle gehienek gutxienez entzungo dute CRISPR aipamen pasagarria, zelula batean sar daiteke, aldatu nahi duen zatia aurkitu eta kode genetiko berriarekin ordezkatu. CRISPR maiz deskribatzen da (agian zaldunegia) zelularen softwarerako testu prozesadore gisa.
CRISPR, bide batez, aldizka tartekatutako errepikapen palindromiko laburren akronimoa da. Inork ez du inoiz espero hori jakitea — inoiz.
Gizateriaren arazo handienak konpondu ditzake, baina gaizki maneiatuta, gutako gehienak kezkatuko gaituen etorkizuna bultzatzen duen motorra ere bihur daiteke, eta horregatik, hiztun hauek defendatzen dute denek parte hartu behar dutela teknologiaren erabilerari buruzko elkarrizketa globalean. . Azken finean, gure zergadunen dolarrek ordaindu zuten garapena.
Ellen Jorgensenek, komunitateko bioteknologia laborategiko sortzaileetako batek, denbora guztian ikerketa egiten igarotzea ahalbidetzen duen azpiegitura dugu. bere hitzaldia . Horrek egiten gaitu CRISPRen asmatzaile guztiak, eta esango nuke horrek egiten gaituela CRISPReko artzain guztiak. Denok dugu erantzukizuna.
TL; DR: inork ez daki giza geneak editatzen eta super haurra sortzen oraindik. Asko dira landu beharko liratekeenak, baina une honetan ingeniaritza kontua da. CRISPRek oinarrizko tresnak eskaini ditu. Orain proba eta akatsak besterik ez dira erabiltzen nola ikastea.
The lehen automobila 7 mph bakarrik joan zen. Inor zalantzan jartzen duen garaian bizi gara orain, zerbait egin badezakezu hobe dezakezu. Imajinatu bihar norbaitek asmatu zuela adreilu bat gelan teletransportatzeko, baina zatika iritsi zen. Zalantzarik gabe, azkenean adreilu bat zulotik bidaliko genuke. Lehen urrats hori zailena da.
Beraz, nora goaz hemendik?
Kaliforniako Unibertsitateko Davis Davis Paul Knoepfler biologoak TEDxVienna-n egindako hitzaldiak joan den urrian ondoen laburbiltzen ditu NAS txostenean jokoan zeuden arazoak: zer dilema etiko sortzen dira zientzialariek gizakiak hobetzeko asmoarekin?
Ipuin hipotetiko batekin irekitzen du 15 urte edo geroago: familia batek naturalki jaiotako haurra du eta besteak, berriz, berritua, egun eta adinaren arau bihurtu dena. Hainbat eszenatoki planteatzen ditu, non gurasoak benetan eroso egongo diren edo ez beren seme-alaben hobekuntza genetikoei aurre egitean, bere bizilagunak eta lagunak egiten hasten direnean. Zure seme-alabak sudurra ihes egiten du, berandu hitz egiten du eta beti gaixotzen da. Zure bizilaguna 12 urteko ikaslea graduondoko matematika egiten ari da eta gerriko beltza du. Nork jarrai dezake erresistitzen?
Knoepflerrek dioenez, eugenesi berri bat azaleratzen dela ikusten dut.
Eugenia gizakiaren populazioaren kalitate genetikoa hobetzea helburu duen sinesmen multzoa da, Wikipediak deskribatzen duen moduan. Eugenesiaren aldekoek arrazaren inguruko ideia kezkagarriak dituzte.
Eugenesia atseginagoa, leunagoa eta positiboa izan behar da, iraganeko gauza guztiak baino desberdinak, Dio Knoepflerrek. Jendea hobetzen saiatzera bideratuta dagoen arren, ondorio txarrak izan ditzake.
Zientzialarien hitzetan, hau honelaxe itzultzen da: zuek flipatzen.
Txinan egindako hasierako aldaketekin, baita Erresuma Batua bezalako herrialdeekin atea irekitzen dutenekin ere esperimentu mugatuetara , Knoepflerrek uste du Pandoraren Kutxa ireki dela. Bere hitzaldia NAS-ek atera berri duen txostenean eztabaidatu beharreko gaiak aurreikusteko modu gisa eman zuen.
Ez litzateke harritzekoa bilketa honetako hitzaldirik onena, ez zientzialari akademiko batena, baizik eta ikerketa espazio komunitario baten sortzailea. Knoepflerren hitzaldiak mahaia jartzen du, baina Jorgensenek otordua zerbitzatzen du. Berak zuzentzen du Genspace Brooklyn-en, eta badaki kontzeptu zientifiko astunak jende arruntarekin lotzen eta funtsezko gaietara iristen. 2016ko ekainean TED ekitaldi batean hitz egin zuen.
CRISPR harrigarria izango da, katalizatuko dituen aurrerapen zientifiko kopuruari dagokionez, dio Jorgensenek. Berezia den gauza modularra bideratzeko sistema hau da. Esan nahi dut, urteak daramatzagula DNA organismoetara sartzen, ezta? Bideratze sistema modularra dela eta, nahi dugun lekuan jar dezakegu.
Baina apur bat saldu da.
Jorgensenek ziurtatu du bere laborategitik etor daitezkeen eta haien arazoak genetikoki aldatu ditzaketen jendearen mezu elektronikoak jasotzen hasi dela. The transhumanismoaren ideia benetan hartzen hasi da. Oraindik, Jorgensenek ohartarazi du oraindik ez dela hain merkea eta ez dela hain erraza. CRISPRek laborategi osoa eta teknikari trebatuak behar ditu martxan jartzeko. Ezin duzu zure sukaldeko mahaian egin, eta inork ez du inolako arrastorik gizaki guztiz heldua nola moldatu oraindik.
Petri plater batean hori ez da hain zaila, baina organismo oso batekin egiten saiatzen bazara, oso zaila da, Jorgensenek dioenez.
Teknikariek gene zehatz bat zelula baten barruan zehatz editatu dezaketen arren, horrek ez du esan nahi gene bat nola editatu badakigun jende gehienaren arazoak konpontzeko. Hori urrun dago, eta iristeak beldurra ematen du. Demagun giza gorputz osoan geneak aldatzeko modua ezagutzen genuela, gizon baten buruko ilea berriro hazten hasi zedin. Ez dakigu gehiago, adibidez, ilearen arazoa konpontzeak erasoak areagotu edo tentsio arteriala arriskutsu handitu dezakeen edo ez. Edo urdin bihurtu. Nork daki?
Hauek ez dira galdera hutsalak, eta badaude konpondu nahian dabiltzan zientzialariak, eta azkenean, zorionez, konponduko dira, dio berak. Baina ez da konektatu eta jolastu, ez tiro luze batez.
Arazo handiak konpondu dira, eta irtenbideen ondorioak izugarriak dira.
Jennifer Kahn CRISPRen berri eman duen kazetaria da. Bere idazkera zientzia idazteko aldizkari onenetan agertu da, besteak beste New Yorkekoa. Espezie oso bat azkar aldatzeko CRISPRen ahalmenari buruzko hitzaldia eman zuen Londresen, 2015eko irailean.
Batez ere, eltxoetan oinarritzen da.
Malariari aurre egiteko eltxo bat diseinatu zuen zientzialari bat ezagutu zuen, baina ezin izan zuen genea zabaldu. Garai batean, organismo bat modu astunean alda zitekeen genetikoki, eta batzuetan genea pasatzen zen eta beste batzuetan ez. Hori da naturaren funtzionamenduaren oinarria, eta oso ondo funtzionatu du 4.000 mila milioi urte inguru. Aldaketak ematen direla bermatzen ez duenean, naturak mutazio txarrak ezabatzen ditu mutazio onak jaurtitzen dituen bitartean.
CRISPR arte - ezaugarriak transmititzen direla bermatu dezake. Funtzio horri gene bultzada deritzo.
Eltxoak aldatu zituzten zientzialarien istorioa kontatzen du, biek malariari aurre egin eta begi gorri biziak izan zitzaten (azken ezaugarri horrek erraztu zuen jakitea lehenengoa pasatu ote zen). Genetika tradizionalean genetikoki eraldatutako eltxoa ugaldu ondoren batzuek begi gorriak izango dituztela eta beste batzuk zuriak izango liratekeela espero genezake. CRISPR genearen bultzadarekin, guztiek begi gorriak zituzten. Emandako odol xurgatzailez betetako kutxa erraldoi hau irudikatzen zaitu; ez dago argazki horren zehaztasunik.
Gene-unitateak hain eraginkorrak dira, ezen ustekabeko askapen batek ere espezie oso bat alda dezakeela eta askotan oso azkar, dio berak. Beste aldetik, alderantzizko genea ateratzeko ere erabil liteke, baina ezusteko ondorioak naturan azkar pilatu daitezke.
Hala ere, teknologiak gure esku jartzen du malaria desagerrarazteko gaitasuna. Zuzena al da ez erabiltzea?
Azkenean, CRISPRen asmatzaile bat entzun dugu, Londreseko TEDGlobal-en, 2015eko irailean. Arraroa dirudi teknologia honen jatorriaren istorioa amaieran jartzea, baina egia da lehen egunak igaro ditugula. Kaliforniako Unibertsitateko Berkley-ko Jennifer Doudna-k kontatu zuen berak eta bere ikerketa bikotekideak nola aurkitu zuten geneak irakurtzeko, lotzeko eta editatzeko modu hori. Testu prozesadore genetikoa asmatu den munduan bizitzeak zer suposatzen duen ere eman zuen bere iritzia.
Bide batez, CRISPR asmatu izanaren kreditua azpian dago eztabaida beroa auzitegietan oraintxe bertan, Kaliforniako Unibertsitatearen eta Harvardek eta MITek elkarrekin zuzentzen duten erakunde baten arteko patenteen arteko borrokak abian dira.
Baina inork ez du zalantzan jartzen Doudna arlo honetako giltzarria izan dela. Aitzindariak baikortasun zuhurra aholkatu zuen, esanez:
Kontuan hartu behar dugu CRISPR teknologia hobekuntza bezalako gauzetarako erabil daitekeela. Pentsa ezazu propietate hobeak dituzten gizakiak ingeniatzen saiatu gaitezkeela, hala nola hezur sendoagoak edo gaixotasun kardiobaskularrekiko sentikortasun txikiagoa dutenak edo agian desiragarriak izango liratekeen propietateak ere, begi kolore desberdina edo altuagoak bezalakoak, adibidez hori. 'Diseinatzaile gizakiak', nahi baduzu.
Atsegin dut Gattaca .
Jarraitzen du, genomak diseinatutako gizakiak oraindik ez daude gurekin, baina jada ez da zientzia fikzioa. Genomak landutako animaliak eta landareak oraintxe gertatzen ari dira.
Ez dago oso urrun dagoen etorkizuna.
Etorkizun hori ordaindu genuen, Jorgensenek gogorarazi zigun bezala. Orain, idazle eta ikertzaile hauek pentsatzen egotea leporatu digute.
