ATLANTA, GA - EKAINA 09: Jendeak ilaran itxaroten du Georgiako Hauteskunde Nagusietan bozkatzeko 2020ko ekainaren 9an Atlanta, Georgia.Elijah Nouvelage / Getty Images Koronabirusaren pandemiak bizitzeko modua goitik behera aldatu du; ere bada gorantz botoa emateko modua. Hautesleku tradizionalak, maiz ilara luzeak dituztenak eta barruko espazio jendetsuak erabiltzen dituztenak botoa emateko ekipamendu partekatua , pose nabarmena arriskuak gaixotasuna zabaltzeagatik. Aurreikusitakoa urrutiko bozketarako aldaketa masiboa izan ezean bigarren olatua COVID-19ko udazkenean hondamena areagotu liteke hauteslekuetan pertsona bertaratutako parte-hartze handien ondorioz. Eta, aldi berean, infekzio handiagoak prebenitzeko ahaleginak aitzakia gisa erabil daitezke aurrez aurre bozkatzeko modu diskriminatzaile eta diskriminatzailea murrizteko, gertakari lazgarriak Georgiako hauteskunde primarioetan asteartean demokraziaren balizko desbideratzearen adibide garbia.
Gaur egun, urrutitik botoa emateko ohikoena posta bidez egiten da. Teknika frogatua, erosoa eta segurua da; 2016ko hauteskundeetan, 4tik 1 Amerikarrek posta bidez bozkatu zuten. Hala ere, Donald Trump presidenteak (nor berak botoak posta bidez) eta bere aliatuek faltsuki iruzurrari eta demokratek hauteskundeak lapurtzeko egindako saiakerari eraso egin zieten posta bidez. Errepublikako Batzorde Nazionalak demanda hasi du urtean Kalifornia posta bidezko botoa zabaltzeko eta errepublikanoek kontrolatutako estatuetan posta bidez bozkatzeko oztopoak egongo dira handiagoa beste estatu batzuetako hautesleek dituztenak baino.
Beraz, azaroan aurrez aurre bozkatzeak arriskutsua izaten jarraitzen badu pandemia dela eta, botoa posta bidez sartzeak erronka izan dezake bizi zaren tokiaren arabera, ba al dago urrutitik bozkatzeko beste modurik? Pandemiak lineako erosketetarako, lanerako eta sozializaziorako etengabeko aldaketa azkartu du. Ez al genuke sarean ere bozkatzeko aukerarik izan?
Arriskuak eta ohartarazpenak dakartzan ideia da, baina aurrera begirako aldekoak eta gero eta trakzio handiagoa ditu.
Andrew Yang presidentetzarako hautagai ohiak, oinarrizko errenta unibertsala bezalako gaietan ohikoak ez diren posizioak zituen aldeko talde sutsua bultzatu zuen. lineako bozketa kanpainako ale gisa. Bradley Tusk arrisku kapitalista aberatsa, bere hasieragatik ezaguna inplikazioa Uber-ekin batera, izan da aktibista hautesleek lineako bozketarako sarbidea Tusk Philanthropies fundazioaren eta haien programaren bidez zabaltzeko Mugikorreko botoa emateko proiektua . Haienak webgunea defendatzen du hautesleek parte-hartze txikia dutela politika amerikarra hain polarizatzearen arrazoia eta parte-hartzea nabarmen bultzatzeko modurik onena herritarrei telefono mugikorreko aplikazio baten bidez bozkatzea ahalbidetzea dela.
Pandemiaren harira, West Virginia eta Delaware-k aurrera egin dute dagoeneko lineako bozketa moduren batekin. West Virginia-k lineako bozkak mugatzen dizkie atzerriko militarrei, atzerriko egoiliarrei eta desgaitasuna duten pertsonei. Delaware-k berrogeialdian dauden edo estatuko egoiliar gehienak izan ditzakeen COVID-19ren infekzioaren beldur diren hautesleek linean bozkatzeko baimena eman du.
Baina arrisku asko eta asko daude. Berria azterketa Massachusetts Institute of Technology (MIT) eta Michiganeko Unibertsitateko ikertzaileek ohartarazi dute OmniBallot lineako bozketa plataforma ezaguna dela, hau da, bi estatuek erabiltzen dute baita beste edozein lekutan ere, segurtasun ahultasunak ditu eta elektronikoki itzulitako lineako botoak erraz pirata daitezke.
OmniBallot etxeko botoak ekoizteko eta botoak markatzeko ere erabil daiteke; azterketak funtzio horien alde agertu zen, baina segurtasun hobekuntzak gomendatu zituen eta OmniBallot-ek datu bilketari buruzko kezka ere adierazi zuen. Urtean erantzuna , Democracy Live-k, OmniBallot-en software fabrikatzaileak, esan du bere sistema posta elektronikoa bezalako bozketarako lineako beste modu batzuk baino seguruagoa dela eta datu bilketaren inguruko pribatutasun politika publiko egiteko asmoa dutela ere esan du.
Ikusi ere: Elizabeth Warrenek botoa emateko makinen teknologia berritzeko plana du
Lineako botoa ez da saiatu gabeko ideia berria; boto eskubideen taldearen arabera, Kausa arrunta gutxienez 100.000 herritarrek linean bozkatu zuten 2016an eta presioa urruneko boto aukera zabalduak lortzeko, coronavirus pandemiaren puntua dela eta 2020ko hauteskundeetarako lineako boto zenbaketa are handiagoa lortzeko. Lineako hautesle gehienak militar aktiboak dira, atzerriko biztanle kopuru txikiarekin eta minusbaliatutako hautesleekin batera. 32 estatu eta Columbia auzoa baimendu Interneteko bozketa moduren bat baina populazio oso zehatz eta txikientzat soilik. Hala ere, pandemia dela eta, zergatik ez da lineako bozketa gehiago hartzen edo, gutxienez, modu zabalagoan eztabaidatzen ari da? Hitz batean erantzuna zibersegurtasuna da.
Egungo teknologiaren arabera ez da bideragarria linean hauteskunde publikoak behar bezala ziurtatzea, esan zuen David Jefferson doktoreak, Lawrence Livermore Laborategi Nazionaleko informatikariak. Zibersegurtasuneko funtsezko arazoak daude eta horientzako irtenbide potentzialak ere ez ditugu.
Izan ere, maiatzean Estandar eta Teknologien Institutu Nazionalak xehetasun bat argitaratu zuen adierazpena lau agentzia federalekin batera, besteak beste, Homeland Security Saileko Zibersegurtasun eta Azpiegituretako Segurtasun Agentziarekin, estatuak ohartarazi zituzten estatuko lineako botoa erabiltzearen aurka eta jarraibide zehatzak eta jardunbide egokiak ezarri zituzten botoarekin lotutako lineako praktiketarako, hala nola hautesleek izena ematea.
Boto elektronikoa entregatu eta markatzea ahalbidetzeko arriskuen kudeaketa kontrol eraginkorrak dauden arren, adierazi zuen agiriak, paperezko botoa itzultzea gomendatzen dugu, boto elektronikoak itzultzeko teknologiak arrisku handikoak baitira kontrolak ere ezarrita dituztenean. Beste modu batera esanda, praktika onak burututako botoa elektronikoki itzultzeko orduan ezartzen direnean ere, ez diete segurtasun erronka sorta zabalari aurre egiten. Beraz, zehazki zergatik da bozkatzea linean edo aplikazio batekin hain segurua eta hacker eta manipulazioen aurrean zaurgarria? 
Boto sekretua Estatu Batuetan mende bat baino gehiago daramate erabiltzen.MARK RALSTON / AFP / Getty Images
Kate batek bere loturarik ahulena bezain sendoa da, eta lotura lotuak daude lineako bozketan eta, beraz, okerrak edo akatsak egiteko bide asko daude. Gero eta azkarragoa barreiatu malware-ak ordenagailu eramangarriei eta telefono adimendunei eragiten die eta zibersegurtasuneko adituek beldur dira zizareak edo birusek boto indibidualak edo haiek transferitu, bildu eta zenbatzen dituzten hauteskunde sistemak kutsatu edo hondatu ditzaketela, eta hauteskundeen emaitza aldatzeko adina eskala egiten dutela. Zibererasoen beste era batzuk, adibidez zerbitzua ukatzeko erasoak zerbitzari batek Interneteko trafiko okerrez gainezka egiten duenean, hauteskunde sistemetan ere hondamena eragin dezake eta botoak blokeatu edo atzerapen larria eragin dezake.
Arrazoi nagusia, hala ere, lineako botoa zibereraso eta manipulazioen aurrean ahulagoa da bankuek edo lineako beste transakzio batzuek baino, Amerikan bozketa isilpeko boto bidez egiten dela da. Erabilera boto sekretua (edo Australiako botoa) datak mendearen hasierara itzuli zen eta hauteskunde ustelkeriari eta iruzurrei aurre egiteko bozketa erreforma erabakigarri gisa aurkeztu zen, hala nola botoa erosi eta saltzea eta hautesleen beldurra. Gainera, bozkatzea askotan burutzeko fisikoki arriskutsua eta beldurgarria izan daiteke. Hauteskundeak oso hedatuta zeuden indarkeria eta istiluak; mendearen erdialdean, 89 herritarrak hauteskunde eguneko istiluen ondorioz hil ziren.
Egun, isilpeko botoa eskatzeak gordian korapiloa sortzen du hauteskundeetako funtzionarioentzat, bestela efizientziaren abantailak eta kostuak aurreztea ikusiko lukete lineako bozketarako aldaketa zabalean. Hala ere, ez dago frogatutako modurik lineako botoa isilpean gordetzeko eta haren benetakotasuna bermatzeko.
Hasieran autentifikazio arazo izugarria duzu hauteslea benetan dela nor den egiaztatzeko, esan du Susan Dzieduszycka-Suinat AEBetako Bozketa Fundazioko presidente eta zuzendariak. Ondoren, benetako botoa hauteslearen identitatetik bereizi behar duzu transakzio anonimo bat sortzeko. Hori egin ondoren, nola egiaztatu botoa edozein hauteslerena dela eta nola egiaztatzen du hautesleak bere lana geroago? Deskonektatze horrek giltza teknikoa botatzen du lanetan eta jendeak konkistatu ezin izan duen erronka sortzen du.
Irtenbidea orduan 28 Lineako bozketa moduren bat erabiltzen duten 32 estatuetatik hautesleek isilpeko botoa emateko eskubideari uko egitea da, beraz, funtzionarioek hauteslea identifikatu eta botoa zehatz-mehatz trazatu eta egiaztatzea ahalbidetuko dute. Hala ere, isilpeko botoa emateko eskubideari uko egiteak bandera gorriak sortzen ditu eskubide horien borondatezko amore ematea aurrekari kezkagarria dela eta balizko isilpeko bozketaren aurretik ohikoa zen ustelkeria politikoa berreskuratzeko itzulera jartzeko moduan ikusten duten boto eskubideen defendatzaileentzat. .
Duela 100 urte herrialde honetan isilpeko botoa ematearen arrazoia hautesleen hertsapen maltzur guztiak izan zirelako izan zen, esan zuen Susan Greenhalghek, Hauteskundeetako Segurtasuneko Goi Mailako Aholkulariak Jendeari Espresio Librean. Ez gaude arazo horren aurrean. Hautesleak behartzea edo botoa erostea edo saltzea errazten edo ahalbidetzen duen sistema sortzen badugu, ziurrenik denbora kontua besterik ez da arazo garrantzitsu bihurtu aurretik.
Gainera, boto eskubideen defendatzaileek azpimarratu dute 2020ko hauteskundeetan atzerriko esku-hartzea dagoeneko dagoela martxan . Lineako bozketa handitzeak hauteskundeen inguruko legitimitate arazoak altxatuko lituzke eta ia ezinezkoa izango litzateke gertuko edo lehiatutako lasterketetan auditoria zehatzak egitea. Posta bidezko botoa urrutiko botoetarako urrezko estandarra izaten jarraitzen du eta, aurreikusi gabeko aurrerapen teknologikoa kenduta, posizio hori mantenduko du etorkizun hurbilerako.
Susan Dzieduszycka-Suinat-ek esan du botoa posta bidez bozkatzeko metodo seguruena eta seguruena dela frogatu dela. Postaz bozkatzearen aurkako gaur egungo erasoek ez dute oinarririk eta lotsa da hautesleek nahasmendua zapaldu behar izatea. Hautesle orok eskubidea izan behar du posta bidez segurtasunez bozkatzeko hautua egiteko.
