George Takei.Mat Hayward / Getty Images Kafe topaketa asmatua. Funtsezko datuak gorde edo atzera egin zuten. Sexu eraso baten inguruko festa istorio bikaina —orain salatzaileak dioenez, agian ez da benetan gertatu—.
Zer gertatzen da aktibista baten ondarea zikintzen duenean lagun zahar baten istorioak gero gaizki ulertu bat izan zitekeela dioen istorioa dela eta? Eta nola prozesatu horrelako anomalia bat atzeratutako justizia sozialaren garaian?
***
Sexu jokabide okerragatik haserrearen koruarekin bat egin baino 36 urte lehenago, Scott Bruntonek bazekien gizon zaharrenek jotzea.
Modelo aspirante bat, altua eta ilehoria, Brunton-ek argazkilari ospetsu batekin lan egin zuen lehen tiroa berehala bihurtu zen gaizki.
Zure portafolio osoa egitea gustatuko litzaidake, esan zion argazkilariak Bruntoni adinekoaren etxera iritsi zenean. Eta, gehitu zuen, gustatuko litzaidake zurekin lo egitea.
Brunton lurrean zegoen. Baztertu zuenean, argazkilariak esan zuen: Beno, uste dut horrek ez duela funtzionatuko orduan. Modelo gazteak argazkirik gabe utzi zuen.
20eko hamarkadaren hasieran horrelako gertakariek aldatu zuten Bruntonek amodio eta harremanen inguruan zuen ikuspegia. Lehengo eredua, Oregoneko batxilergoko klasean Inozorik Onena bozkatu zutela esan zuena, oso kontuz ibili zen galtzak sartzea besterik nahi ez zuten jendearekin (gizonezkoekin).
Nahi ez ziren aurrerapen horien guztien artean, aipagarrienak —hamarkada batzuk geroago, ikusgarritasun publikoan jarriko zuenak— aktore ospetsu bat izan zuen: Star Trek George Takei izarra.
Edo hori esan zuen Bruntonek joan den azaroan, 1981ean, berak eta Takeik 44 urte zituela elkarrekin atera zirela eta aktorearen kondoian gauean berandu amaitu zela esan zuenean. Bertan, Takeik egindako koktelak edan zituen, zorabiatu egin zen eta babarrun poltsako aulkian aurkitu zen. Orduan, Bruntonen arabera, aktoreak Bruntonen prakak bota zituen modeloa ia kontzientea zen bitartean. 24 urteko Brunton-era etorri eta harrituta etorri zen.
Ia lau hamarkada geroago, Bruntonek, agian 20 aldiz lagunei istorioa kontatu ziela esanez, hitzak idatzi zituen, George Takeik sexu-erasoa egin zidan, mezu elektroniko bati The Hollywood Reporter , aktoreari palopak egitea leporatuta.
Kalkulua berehala egin zen. Ordubete barru THR istorioa erabat birikoa bihurtu zen. Twitterrek era berean lehertu zuen erabiltzaileek Takei Brunton drogatzea eta Takei bortxatzaile gisa etiketatzea leporatu zioten erabiltzaileekin. Laurogei urteko Takeik ukatu egin zuen Bruntonen salaketa, esanez tipoaz ere ezin zela gogoratu.
Zaletu nazkatuek Takei abandonatu zuten, Sulu tenientearen ospea giza eskubideei eta politikari buruzko orduko txioekin parekatu baitzuten kritikari ikoniko bihurtzeko, Donald Trumpen papera eta LGBTQ eskubideen sustatzailea 10 milioi jarraitzaile baino gehiagorekin. Argitalpen bazkideek bota egin zuten. Saturday Night Live bere izena sexu delituen inguruko eskrituran utzi zuen. Donald Trump Jr.-ek poz-pozik ipini du Takei hipokresiaz.
Gaizki berriro Georgie ... Uste dut pixka bat denbora libre gehiago duzula irakurtzeko #fakenews orain zertxobait zailagoa da haurrei alkoholarekin jotzea haiei eraso egiteko ??? Badakizu gehitutako azterketa guztiekin. https://t.co/xUbvbfhMxN
- Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) 2017ko abenduaren 10a
Hala ere, Bill Cosbyk, Harvey Weinsteinek eta beste sexu delitu ospetsu akusatu batzuek ez bezala, Takei Hollywooden mutil ona zela ezagutzen zen. Ez zen inolako xuxurla hodeirik, ez ordainsarien arrastorik, ezta negozioak babesteko salaketak alde batera utzi zituzten goi-mailako negozioen gaineko erreklamazioak ere.
Ezohikoa izan zen hau? Edo ezkutuko eredu baten lehen iradokizuna izan zen, Takei-k alde iluna hamarkada luzez jendearen ikuspegitik mantendu ez zuena?
Erantzuna nahi nuen nire arrazoiak nituen.
Harekin inoiz hitz egin ez nuen arren, Takei-k gizakien lankidetzari buruzko zientzia-liburua idazten ari nintzela profilatu nuenetako bat izan zen. Kapitulu batean, Takeiren homofobiaren eta Asiako Amerikako diskriminazioaren aurkako borroka aztertu nuen, Broadwayko bere musika arrakastatsuaren bidez Leialtasuna, bere bigarren haurtzaroko kanpamentuetan bere haurtzaroko espetxeratzearen istorioa oinarritzat hartuta.
The THR artikulua hautsi zen nire argitaratzailea, Penguin, nire eskuizkribuaren azken zirriborroa irakurtzen ari zela. Galdera: orain zer?
Takei izugarria bazen, nire liburutik kentzeko gogoa nuen. Moralki konprometitutako jende ugari kontatu nuen arren (Che Guevaratik Andrew Jackson-era) garai desberdinak izan ziren. Baina Takeiren izena bidegabeki zikinduta gertatuko balitz, berak aldarrikatu zuen bezala, gehitu behar al nioke haren heriotzari bere istorioa ezabatuz?
Nire argitaratzaileak eta biok Takei-ren aurkako #MeToo salaketen uholde saihestezinaren zain egon ginen, akusatutako beste sexu harrapari batzuekin gertatu bezala. Baina ez zen inor etorri.
Eta gero, istorio berri bakoitza obsesiboki irakurtzen ari nintzela, bekain-gorako xehetasun kontrajarriak nabaritu nituen Bruntonen elkarrizketetan.
Nabarmenena denez, Bruntonek ez omen zuen botikatua aipatu bi egunetara arte THR istorioa, Takeiren jendaurreko ukazioaren ondoren. Eta gero, CNNren elkarrizketa batean , nahasteki ez zuen palmarik kontatzen.
Sare sozialek eta prentsak Takei kondenatu zuten, baina salatzaile gehiagoren faltan, galderak airean zeuden: zer gertatu zen zehazki gau hartan? Eta nor zen Takei, benetan?
Beraz, erabaki nuen jakitea duela 36 urte bi gizonen artean gauean berandu apartamentu batean gertatutakoaren berri jakitea, beste inor ez zegoenean.
Hilabeteetako ikerketaren ondoren aurkitu nuenak —eta Bruntonekin luze hitz egin ondoren, Takeiren inguruko jendeak, toxikologo medikoek eta sexu delituetan legezko adituek— istorio hau modu nabarmenean berriro moldatu behar dela iradokitzen du.
Brunton, gizon jatorra eta asmo onekoa, funtsezko xehetasunak atzera botatzen jarraituko zuen eta, entzuteko ahaleginean, zenbait gauza asmatu zituen. Ebidentzia honek eta beste batzuek irensteko zaila den ondorioa adieraziko lukete: guk —publikoak zein prentsak— oker jo genuen George Takeiren eraso istorioa.
***
Takei hurrengo Cosby bada, erabat ateratzea erabaki nuen. Takei-ren bizitza pribatuari buruzko lagunak eta lankide ohiak elkarrizketatu nituen. Luzaroan hitz egin nuen L.A.ren eszena homosexualean bere 80. eta 90. hamarkadetako eszena zaharretan maiz ohi zirenekin.
Zulaketa horrek ez zuen agerian utzi tratu txarren arrastorik antzemateko - oraindik ez, behintzat.
Takei eta bere senarrari ahots mezuak utzi nizkien, elkarrizketak eskatuz. Bere publizista eta sare sozialetako taldearekin harremanetan jarri nintzen. Azkenean, bere negozio zuzendari batek onartu egin zuen erregistrotik hitz egitea, baina Takei-k Facebook-en jadanik baino gehiago iruzkintzeari uko egin zion. Takei-ren ordezkariei galdetu nien ea prest egongo ote zen Bruntoni ezer barkamena eskatzeko. Nekez esan zuten eta esan zidaten: Zergatik eskatu barkamena gogoratu ez zenuen eta hala ere inoiz egingo ez zenuen zerbaitengatik?
Beste urrats nabaria Bruntonekin hitz egitea zen. Bere istorioaren xehetasun zehatzek eredu bat agerian lagundu dezakete, baldin badago, eta albiste desberdinen arteko gatazkak argitzen. Orain 60 urte eta pozik ezkonduta, Brunton karismatikoa eta zuzena zen.
Gure elkarrizketak grabatzen uztea onartu zuen eta Takei-rekin partekatzera animatu ninduen —memoria korrika egiteko asmoz— eta beste edonorekin. Hainbat orduz hitz egin dugu telefonoz hainbat hilabetetan eta posta elektronikoko kate batean.
Bruntonek azaldu zuen 1981eko udan ezagutu zuela Takei, Jay Vanulk bere lehen mutil-lagun serioarekin bizi zela. L.A.ren gay tabernetan astean pare bat gau joaten ziren. Bata Greg's Blue Dot Lounge zen, aterpe segurua askok homosexualitatea desbideratzen zuten garaian. Hor ezagutu zuten Takei. 
Greg's Blue Dot Lounge, Hollywood, 1980.Bruce Torrence
Brunton oraindik ez zen bere gurasoengana atera (eta garai hartan emakumezko emaztegaia ere bazuen). Takei, jendaurrean ez zegoen arren, gay establezimenduetara joaten zen eta beste gizon homosexualen alde egiten zuen. Kontzientzia sozialaren zentzu ona zuen, berea Star Trek hasieran Takeiren homosexualitatearen berri izan zuen Walter Koenig koproduktoreak esan zidan.
Bruntonek eta Vanulkek Takei gustuko zuten eta gaueko zirkuituan berriketan arituko ziren. Ez ginen denbora luzean lagunak izan, esan zuen Bruntonek. Baina, Takei oso itxuragabea zen. Ez da aktore tipikoa, bere buruaz betea. Oso dibertigarria eta polita da.
Bruntonek esan du, gaua Takeuliri Vanulik bere harremana amaitu zuela esan eta gero hasi zela. Aktoreak, hura animatu nahian, Brunton hartu zuen gau-afaritara —afaria eta ardoa eta antzezlan bat—. Gero, Takeik modeloa bere pisutegira gonbidatu zuen edatera, eta Bruntonek onartu egin zuen.
Barruan, aktoreak koktelak nahastu zituen Star Trek beira ontzietan, eta berriketan ari zirela edaten zuten. Takeik beste bat nahi zuen galdetu zion eta Bruntonek baietz esan zuen. Pentsatzen ari nintzen, 'Jainkoa, edari indartsuak dira', esan zidan Bruntonek, barrez.
Bigarren edaria amaitu ondoren, Brunton sofatik altxatu eta zorabiatuta sentitu zen. Takeik babarrun poltsako aulkira gidatu zuen, non Brunton etzan zen eta une batez konortea galdu behar zuen, esan zuen. Ez zegoen ziur benetan zorabiatu zen edo memoriaren iraungitze laburra bizi zuen.
Bruntonek jakin zuen hurrengo gauza, bere hitzordua mugitzen ari zitzaion. Bruntonen galtzak orkatilen inguruan zeuden, eta Takei bere barruko arropari helduta zegoela esan zuen Bruntonek. Bruntonek protesta egin zuen, ez zuela sexu harremanik izan nahi esanez.
Takei harrituta geratu zela esan zuen eta eroso sentiarazten saiatzen ari naiz.
Bruntonek ez zion sinetsi. Takei bultzatu zuen, esanez: Ez.
Takei harrituta zegoen. Ederra, esan zuen aktoreak. Ez zegoen haserre, Bruntonen arabera. Baina, Takeik esan zuen, ez zaude gidatzeko inongo egoeratan.
Brunton etxera joan zen hala ere. Esan zidan, lasai eta gidatzeko gai nintzela sentitu nuen. Ez zen bere autoan pasatu eta goizean ez zuen goserik sentitu.
Orduan, nola sentitu zen hurrengo egunean? Galdetu nion Bruntoni.
Etsita.
Oso pribilegiatua sentitu nintzen bera ezagutzeko [oso] polita eta ospetsua zelako. Pentsatu nuen: 'Beno, jende askoren lagun izan zitekeen, baina nire laguna izatea aukeratu zuen'.
Bruntonen ahotsa leundu egin zen. Ikusten al duzu esaten ari naizena?
***
The THR artikuluak zioen Takeik baimenik gabe sexu ukitzearen delitua egin zuela. Twitterreko erabiltzaileek lerro artean irakurri zuten eta aktoreari Brunton drogatzea leporatu zioten. Bi egun geroago, elkarrizketa batean Oregoniarra Takeik ezezkoa eman eta gero, Bruntonek esan zuen: zalantzarik gabe, badakit nire edaria txikitu zuela. Botikatua izan zela esaten zuen lehen elkarrizketa izan zen.
Bruntonek esan zidan denbora luzean ez zitzaiola bururatu Takeik zerbait irristatu izana.
Mozkortuta nengoela pentsatu nuen, esan zuen. Ez nintzen hori pentsatzen hasi, urte batzuk geroago, bortxaketa drogekin hitz egiten hasi ziren arte. Eta, ondoren, Cosby eta guzti.
L.A.-tik aldendu eta hamarkada batzuk igaro ondoren, edarien inguruko sexu erasoen inguruko komunikabideen kontuak irakurri eta gero Bill Cosby-ren aurkako bortxaketa salaketek, Bruntonek gau hartan berraztertu zuen. Agian botikatua izan nintzen, amaitu zuen. 6 metro-2 eta 180 kilotan, inoiz ez nuen bi trago hartu eta pasatu nintzen.
Baina urteetan zehar benetan zer gertatu zen zalantzan jarri zuen. Beti galdetuko dut, esan zuen.
Eztabaidatu genuen guztia partekatzeko baimena eman zidan, beraz, bere galdera —eta berak deskribatutako sintomak— bi toxikologo mediku desberdinetara eraman nituen. Zer droga mota erabil lezake Takeik? Adituei Bruntonen istorioaren xehetasunak eman nizkien (beraien ebaluazioen objektibotasuna gordetzeko identitaterik erakutsi gabe) eta ondorioak eskatu nizkien zer droga izan zitekeen.
Zaila da norbaitek data bat bortxatu duen droga irentsi duela frogatzea, droga horiek normalean sistema azkar uzten dutelako. Bruntonek ez zuen ikusi Takeik ezer arrarorik gehitzen bere koktelera, nahiz eta biktimek maiz ez duten horrelakorik nabaritzen.
Nire harridurarako, ordea, toxikologo biek berehala baztertu zuten edari pikortxo bat.
Litekeena den kausa ez da drogekin lotutakoa, esan du Lewis Nelsonek, Rutgers New Jerseyko Medikuntza Eskolako toxikologia medikoko zuzendariak. Postura hipotentsioa dirudi, alkoholak areagotzen duena. Jarrera hipotentsioa tentsio arterialaren bat-bateko jaitsiera da, pertsona bat azkar altxatzean gerta daitekeena, eta alkoholik gabe ere pasatzeko adina zorabio eragin dezake. Bruntonek argi utzi zidan, birritan, zorabioak zutitu zenean bakarrik jo zuela.
Bruntonek koktel sendoen deskribapenak iradokitzen du bi likore jaurtiketa sartu ahal izango dituztela bakoitza, edo guztira sei ontzako edalontzi inguru, guztiak ordubete barru edo gutxi gorabehera kontsumituta. Lehenago ere ardoa edaten ari zen, itxuraz ez zien beste kazetariei esan, eta horrek odoleko alkohol edukia gehi zezakeen. (Gainera, ematen du Bruntonek ez zituela hasieran kontatutako 180 kilo pisatzen THR eta ni. Egia esan, 170 urte nituen orduan, onartu zuen gure bigarren elkarrizketan).
Halako eszenatoki batean pisu horretako gizon batek gutxienez 0,10eko EAE erregistratu zezakeen, legez mozkortuta eta funtzio motor ikaragarria, murriztua eta ahozko hizkerarako joera izan zezakeena - eta, agian, okerragoa zenbat ardo zuen eta zenbat denbora zuen arabera. bere sisteman egon zen.
Alkoholak bakarrik, azkar edaten bada, [bere gorritzea] konta dezake, batez ere postura hipotentsio pixka bat egonez gero, esan du Michael Scott-Ham datazio bortxaketa adituak Londresko aholkularitza enpresako Forensic Toxicology & Drugs-eko zuzendaria. zigor kasuetan deklaratu du 35 urtez. Hain azkar berreskuratzeak ez du droga baten ekintzak ematen.
Rohypnol edo teilatuen dosi arinak ere, data-bortxaketa drogarik ohikoena, gogor jotzen du. Besoen edo hanken kontrolik gabeko eta hainbat orduko oroitzapenik gabeko trapuzko panpina bihurtzen zaitu. Biktimek hurrengo egunean beren bizitzako ajerik okerrena bezala deskribatzen dute buruko mina, goragalea eta gorputzeko mina birrintzearekin. Teilatua izan den norbaitek ezin izan dio aurre egin sexu aurrerapen bati, are gutxiago etxera eraman eta dena gogoratu du.
Data-bortxaketa beste droga batzuek ere kolpea ematen dute. GHBk efektu paralizatzaileak eta amnesikoak ditu. Quaaludes-ek, berriki kondenatutako Cosby-k emakumeak ezgaitzeko erabili zuen lasaigarria, orduz irauten duen gihar kontrolaren galera eragiten du. Biek ere ez lukete onartuko Bruntonek berak bezala erantzutea, batez ere alkoholarekin nahastuta.
Gaur egun hori egin dezaketen drogak daude, baina ez ziren existitzen [1981ean], esan zuen Nelsonek.
Toxikologoen oharrak partekatu nituen Bruntonekin, honek hobeto sentiarazten zuela aitortu baitzuen. Seguruenik arrazoi izan zuen mozkortuta zegoela pentsatu zuen urte horietan guztietan. Oraindik ez zuen inoiz ziur jakingo, baina, esan zuen Bruntonek, Takeiri erreferentzia eginez, apur bat gutxiago bihurtzen du.
Drogarik gabe ere, baimenik gabe ukitu sexuala delitua da. Istorioaren zati horretan, argitalpen ezberdinek bertsio zertxobait desberdinak jakinarazi zituzten, Bruntonen istorioa egun gutxi batzuetan aldatu baitzen.
THR esan zuen Bruntonek esan zuela Takei nire muturra palpatzen ari zela eta barruko arropa kentzen saiatu eta aldi berean sentitzen ninduela.
CNNk berarekin hitz egin zuen gero-eta Brunton-en kontuak edozein hunkigarri utzi zuen: nire gainean dago eta prakak orkatiletan behera bota ditu eta bere eskuak barruko arropa kentzen saiatzen ari dira.
Oregoniarra jakinarazi du, Bruntonen arabera, Takei gainean zuela, alkandora eta oinetakoak kenduta. Bruntonek esan zuen bere prakak orkatiletan inguratuta zeudela eta Takeik eskua bere arropetan zuela, kentzen saiatuz.
Niretzat, Bruntonek babarrun poltsan sartzea deskribatu zuen eta gero konturatu zen bere prakak gaineko beste gizonarekin jantzita zeudela. Esku bat nire barruko arroparen gainean dago eta bestea ipurdian bezalakoa da, elastikoak tiratzen saiatuz, badakizu? Esan nahi dut, nire pisu guztia barruko arropetan dagoela. Ez zuen grope hitza erabili eta ez zuen adierazi Takeik genitalak ukitu zizkiola, zuzenean edo barruko arroparen bidez edo ipurmasailak heldu zizkiola. -N ez bezala The Oregoniarra kamisetarik gabeko Takei baten berri eman zuen kontuak, Bruntonek esan zuen aktoreak mahuka motzeko kamiseta bat zeramala.
Bruntonek gauza bera esan zien puntu batean hiru saltokiei: Takeiri esan zionean ez zuela sexu harremanik izan nahi, aktoreak atzera egin eta alde egiten utzi zuela.
Baina zer egin behar dugu elkarrizketa horietako inkoherentziez?
Takei alkandora soinean zeraman edo ez zuen bezalako xehetasunak ez gogoratzea da epe luzeko oroimenaren errakuntzaren adibide ohikoa, Northwestern Unibertsitateko Donna Bridge doktore neurozientzialari eta ikerlariaren arabera. Esan zidan, gure memoria ez dago denbora luzeetan xehetasun zehatzak gogoratzeko eraikita. Xehetasunak betetzen ditugu.
Baina toxikologoen ebaluazioa Bruntonen edaria drogatu ez zela sinetsi nahi badugu, eraso salaketak hausnarketa egin zuela gogoratzen du eta elementu horren gainean, bere kontu aldakorrak esanguratsuagoak izan litezke.
Gaia argitzeko eskatu nion. Zure genitalak ukitu al zituen?
Badakizu ... ziurrenik ... Bruntonek erantzun zuen zalantza batzuen ondoren. Garbi zihoan ... norabait ... joateko bidean.
Eten bat partekatu dugu.
Beraz, ez duzu gogoratzen zure genitalak ukitzen zituela?
Bruntonek aitortu zuen ez zuela inongo hunkigarririk gogoratzen.
***
L.A.-ko gay bizitza erdi itxiaren testuinguruak 1980ko hamarkadaren hasieran bide luzea egiten du argia argi gorria zela konturatu aurretik gizon batek beste gizon baten galtzak erortzeraino nola iritsi zitekeen azaltzeko.
'Auzitegien erritualak' sarrera laburrak izaten ziren normalean, eta ondoren, pertsona baten egoitzara joaten zen sexuaren ondoren utzitako 'gonbidatuarekin', Edward Garren, gay eskubideen aldeko ekintzailea eta historialaria, garai hartan Greg's Blue Dot eta auzoko beste gay klubetara joaten zen historialaria. azaldu zidan.
Eszena honetan gazte eta berria den norbait harritu liteke mutil batekin irtetea, gero bere apartamentura itzultzea eta elkarrekin edateak ia automatikoki egun horietan sexurako gonbidapen gisa hartuko lukeela jakiteak, Garrenek eta beste batzuek. LA-n bizi zenarekin hitz egin zuen 1980ko hamarkadaren hasieran.
Horietako ezer ere ez litzateke Bruntonen errua izango. Gauza mota horiei ez zitzaien askorik hitz egin.
Horrelako testuinguruak berebiziko garrantzia du ikuspegi juridikotik, azaldu du Ambrosio Rodriguez Barrutiko Fiskalorde Nagusiak, Kalifornian hamarkadetan bortxatzaileak eta lehergailuak epaitu zituena. Toxikologoekin gertatu bezala, Rodriguezekin partekatu nituen Bruntonek azaldu zidan agertokiaren xehetasun itsuak.
Hemen ez dago auzipetzeko ezer, azaldu zuen gaueko ustezko gertakariei buruzko galdera zehatzak egin ondoren. Jendea datetan mozkortzen da eta bata bestearen galtzak kentzen ditu denbora guztian, esan zuen. Hori nola gertatzen den eta ondoren gertatzen dena funtsezkoa da ikuspegi juridikotik, azaldu zuen. Edaten ari diren bi helduekin adostutako zita baten testuinguruan funtsezko xehetasuna da aurreratu zuenari baimena ukatu zitzaionean atzera egin zuela. Mugimendua bera egitea ez da delitua, esan du Rodriguezek.
THR jakinarazi du Bruntonek ezagutzen zuten lau lagunek entzun zutela urteotan istorioa kontatzen, baina inork ez zuen aipatzen eta ez zen xehetasunik eskaini. Horren azalpen posiblea da Bruntonek gertatutakoa nola erlazionatu zuen, anekdota dibertigarri gisa, bizitza aldatzeko traumatismo gisa baino, Bruntonen beraren arabera.
Hamarkadetan zehar, azaldu zuenez, Takeirekin izandako gaua ipuin dibertigarria izan zen, festako istorio bikaina, berak esan bezala.
Gutxitan pentsatu nuen, esan zuen. Noizean behin, bere izena agertzen bazen edo Star Trek erreferentziaren bat lagunekin ateratzen bazen. Esango nuke: 'Ai, tira, istorio bat daukat zuretzat!', Gogoratu zuen barrez. Joaten dira, 'Benetan? Zer? ’Jendeari esango nioke eta‘ Ew! ’Joango lirateke.
Azaldu zuen, ni baino 20 urte zaharragoa zen eta motza zen. Eta ez ninduen Asiako gizonek erakartzen. Kaliforniako mutiko surflari beroa eta surflaria nintzela gaineratu zuen, ziurrenik bere ospearen estropadetan ibiltzeko prest zegoen norbait erosi, ordaindu edo norbait aurkitu izan balitz bakarrik lortuko zuela.
Pasartea bera ez zen mingarria izan, esan zuen Bruntonek, barre artean. Ez ninduen beldurtu.
Hala ere, Bruntonek esan zuen berehala agerian utzi zuela Jay Vanulkekin gertatu zena, harekin oso maiteminduta zegoena, beste inori esan aurretik.
Vanulkek, ordea, Bruntonen kontua kontraesaten zuen.
Bi lagunek lagun izaten jarraitu zuten hausturaren ondoren eta elkar ikusten jarraitzen zuten Brunton geroago Portland (Oregon) eremura itzuli ondoren. Vanulk-ek esan zidan Bruntonek Takeirekin izandako topaketaren berri izan zuela gogoratu zuen lehena 2017an albistegian ikusi zuenean izan zela. 
George Takei Sulu teniente gisa Star Trek II: Khanen haserrea. CBS Argazki Artxiboa
Badakit George Takei ezagutu genuela, baina hori guztia da, esan zuen Vanulkek. Bruntonek 1981ean, edo noizbait, istorioaren bertsio bat kontatu izan balio, Vanulkek gogoratzeko ez zuen nahikoa dramatikoa iruditu zitzaion. Albistea ikusi zuenean, Bruntonen emaztegaia ohiarekin, Traceyrekin, eztabaidatu zuela gaineratu zuen, Takei buruz entzun zuela gogoratu ziola esanez baina ez zuela eraso baten istoriorik gogoratzen.
Kontu gatazkatsu mota horiek -Bruntonena barne- direla eta, Northwestern University memorian adituak, Bridge doktoreak, dio epe luzeko memoria ez dela iraganeko gertaeren erregistro zehatz gisa erabili behar.
Gogoratzen ditugunean gure oroitzapenak aldatu egiten dira, azaldu zuen, gaiari buruzko hamarkadako ikerketa zientifikoei erreferentzia eginez, pertsonaren mundu ikuskera egokitzeko eta gertaeraren ondoren gertatutako esperientziekin lotzeko. Hau da arrazoi bat gertaeraren ondoren biktimek hitz egin zuten pertsonen berrespena hain funtsezkoa dela kasu zaharrei zentzua emateko. Eta horrela, norbaitek oroimen zahar bat hamarkadetako festa istorio bikaina dela pentsa dezake eta bat-batean asaldatu daiteke Harvey Weinstein eta Bill Cosbyren testuinguruan.
Bruntonek esan zuen Takeiren aurkako haserrea 2017 amaieran piztu zela, ondoren THR argitaratu zuen Takei-ri buruzko istorioa, Kevin Spaceyri armairutik aterata pedofilia salaketa desbideratu zuelako kritikatuz. Zentzugabeko egoera batean boterea erabiltzen denean, okerra dela esan du Takeik. Iruzkinak kezka eragin zion Bruntoni. Takei Brunton baino zaharragoa zen 1981eko gau hartan, eta Bruntonek ez zuen onartutakoa etorri.
Hala ere, haserrea hil eta gero, hasierako albiste elkarrizketa guztiak egin ondoren, Bruntonek esan zidan ez zuela Takei gaizkiletzat edo tratu txar gisa hartzen. Bruntonek nahi zuen guztia, esan zuen, aktoreak sentitzen zuela esatea zen.
Galdetu nion, zer esan zuen Takeik esango zuela?
Bruntonek esan zuenez, gure adiskidetasuna aprobetxatzeagatik barkamena eskatzea nahi dut.
Traizionatua sentitu zara, eskaini diot. Garai hartan erasotzat jo al zenuen?
Ez, esan zuen Bruntonek. Nahi ez dugun egoera. Oso gertakari bitxia da.
Zuregana etorriko balitz eta esango balu ... gaizki ulertua izan dela, galdetu nion Bruntoni, sinetsiko al zenioke?
Bai, nahiko nuke, esan zuen. Baina esango nuke: 'Barkamena eskatzen al didazu?'
***
Ondorengo hilabeteetan THR piezak, salatzaileek eta inputatuek erorketa nabarmena izan zuten.
Takei Bruntonen salaketak ukazio enfatiko batekin defendatzen saiatu zen, aktibista gisa zuen aurrekariak azpimarratzen zituen bitartean. Ezagutzen nautenek ulertzen dute zentzugabeko egintzak nire balioekin eta nire praktikekin hain antitetikoak direla; norbaitek hori leporatuko didan ideia bera ere pertsonalki mingarria dela esan zuen ohar batean. Kritikek burla egin zioten. Takei sinetsi zuten jendeak ere kritikatu zuen adierazpena bera, biktima sinestunen arrazoia mindu zuela esanez.
Gainera, 2017ko urritik Howard Stern irratiko bit batean parte hartu zuela azaltzen saiatu zen bere burua, hau baino hilabete lehenago inguru THR istorioa —urteotan ikuskizunean egindako dozenaka agerraldietako bat—, Takeik txantxa egin zuen gizon lotsatiak bere etxean sexu harremanak izateko konbentzitzeaz. Takeik barkamena eskatu zuen, idazten. Hamarkadetan, 'aitona gay bihurriaren' papera jokatu nuen Howarden ikuskizuna bisitatzen dudanean, orain damutzen dudan karikatura. Baina argi izan nahi dut: inoiz ez dut norbait behartu zita batean zehar. 
Takei Howard Stern-en 2006an.L. Busacca / WireImage Siriusentzat
Gay mutilentzako datazio aplikazio onenak
Ez zitzaion ihes egin Takeiren ohartarazpenari bere etsai politikoek eskandalua ustiatu zutela. Txiokatu zuen Errusiako propagandistek Bruntonen salaketen berri zabaldu zutela, eta The Alliance for Securing Democracy, Kremlinen eraginpeko sare sozialetako kontuak jarraitzen dituen inteligentziako agente ohiek osatutako aldebiko aldarrikapen taldea aipatu zuen. Honek atzera bota zuen. Twitter erabiltzaileen taldeek eta hainbat argitalpenek errieta egin zioten. GQ (horretarako idazten dut) izenburua argitaratu zuen, George Takeik dio sexu erasoen salaketak konspirazio errusiarra direla .
Takeik esan zezakeen 'duela 35 urte baino gehiago gertatu zen hori eta ezetz esan nionean gelditu nintzen', baina ERRUSARRAK dira.
- Ashley Rae (@Communism_Kills) 2017ko azaroaren 12a
Securing Democracy telefonora deitu nuenean, bozeramaile batek baieztatu zuen jarraitzen duten propagandista sareak hain zuzen ere zabaldu zuela THR Takei buruzko istorioa; sareko artikulu ezagunena zen une batean.
Newsweek , USA Today eta beste saltoki batzuek Takei Roy Moore bezalako sexu delitugile salatuen zerrendetan eta Charlie Rose eta Matt Lauer bezalako laneko jazarleak salatu zituzten. Takeiren ibilbidea interneteko iparrorratz moral gisa amaitu zen, blogari batek esan zuen moduan.
Brunton ere erasotu zuten. Interneteko trollek bere Facebook orria aurkitu zuten eta iruzkin basatiak utzi zituzten, malkoetaraino eramanez. Ezezagunek salaketa publikoa bere negozio txikia sustatzeko erabiltzea leporatu zioten eta batez ere ziztatzen zuten bere artelanak burlatu zituzten. Brunton talentu handiko artista gisa aitortua izan da hamarkadetan. (Batxilergoko egunkariaren artxibatutako kopia batek erakusten du Brunton '75 superlatibo seniorreko bere klaseko artista onena izendatu zutela. Bruntonek aldez aurretik aldarrikatu zuen arren, erregistro horiek ez dute inori Most Inocenteari saria eman zitzaionik adierazten.)
Eta triste zegoen Takeik hura gogoratzen ez zuela esan zuelako, 90eko hamarkadaren erdialdean Portlanden, Oreretan, aurrez aurre topo egin zutenean ere.
Bruntonek esan zuen THR bere autobiografiarako 1994ko liburu biran Takeiren telefono zenbakia aurkitu zuela eta deitu egin zuela, 1981eko gau hartan aurrez aurre jartzeko asmoarekin. Kafea hartzeko elkartu ginen, esan zuen Bruntonek THR istorioa, baina, ezin nuen neure burua egitera eraman.
Gure elkarrizketa batean, Bruntonek onartu zuen kafe bilera inoiz ez zela gertatu. Esan zuen, benetan, Takeiren gelara hoteleko zentralaren bidez deitu zuela, eta aktoreak esan zion bere autobiografiaren sinadura ekitaldi batean solas egin dezaketela, Izarretara .
Brunton zaleen lerro nagusira iritsi zenean, ordea, kikildu egin zen eta ez zion aurrez aurre topatu.
Takei-k liburu bat sinatzea eta etxeko helbidea idaztea lortu zuen. Bruntonek nire argazkiak partekatu zituen nirekin, eta idazkera Takeirenarekin bat zetorrela zirudien. Inskripzioa Takeik bira hartan liburuetan idatzitako beste batzuen antzekoa da, Star Trek hitz jokoekin eta agurrez betea.
***
The New York Times Emily Steel kazetariak sei hilabete eman zituen Bill O'Reillyren aurkako sexu jokabide okerreko salaketak ikertzen argitaratu baino lehen Fox News-etik atera zuen istorioa . Hil aurretik, David Carr nire tutoreak bi aldiz ia agerian utzi zituen Harvey Weinsteinen salaketak eta birritan ez zuen ezagutzen zer uste zuen inprimatu, ezin baitzuen diskoan istorio osoa baieztatu. Ronan Farrow-k 10 hilabetez lan egin zuen inprimatu aurretik ipuin hori New Yorkekoa .
Sexu jazarpenaren eta delituen biktimentzako justizia garaia hasi zenerako funtsezko txostenak izan ziren.
Baina presa hori hautsi zenean, istorio horien indarrak eta interesak piztu egin zuten prentsak azkar ateratzeko eta gure sare sozial polarizatuek azkar armatzeko. Erraza da ahaztea istorio bakoitzak bere sotiltasunak eta ñabardurak dituela, eta gauzak gaizki ateratzearen ondorioak larriak izan daitezkeela.
Apustu horiek merezi dute gure denbora hartzea eta webeko berrien txosten tipikoak baino gehiago kontuan hartzea: salatzaile kopurua, gertakariaren unean lekukoak berrestea, testuingurua, portaera ereduak, iturrien koherentzia eta sinesgarritasuna eta erretzea. frogak (dirua isilik, auziak, etab.).
Gauza horiek ezean, esan zuenean, interpretaziorako irekita zegoela esan zuen, apustuak beharrezkoak dira gizakiaren oroimenaren erorkortasunaren neurozientzia eta gizakiek elkarren asmoak irakurtzean txarrak direla dioen psikologiaren ikerketak kontuan hartzea. batez ere intoxikatuta daudenean. Biktimei eta akusatuei istorioaren alde guztiak ikertzea zor diegu masek irentsi dezaten.
Adituen ustez, sexu erasoen akusazioen% 3 eta 5 baino ez dira egiazkoak direla, eta 1.000 bortxatzailetik 1ek bakarrik amaitzen dute kartzelan. Hori areago zailduz, biktimek beren salaketak berreskuratzen dituzte batzuetan lasaitasunagatik.
Orain, azkenean, biktimei gehiago entzuten ari garela, arriskuan egon gaitezke azkenean ihes egiten duten ehuneko 97a zigortzeko gai ez izatea presakaegi jokatzen badugu. Era berean, justizia asko desegingo dugu kasu arraroak, konplexuak edo argiak ez direnak aitzakiatzat erabiltzen baditugu beste kasu batzuetan salatzaileak salatu edo ez sinesteko.
Istorioa idazten ari nintzela elkarrizketatu nuen ekintzaile batek esan zidan: George Takei bezalako pertsona onak #MeToo-ren sarean oker sartzen badira, beharbada hori sakrifizioa izan beharko lukete arrazoiaren alde egiteko.
Jendeari horrelako sakrifizioak egiteko eskatzea egokia den ala ez eztabaidatu beharko litzateke. Gauza bat garbi dago: justiziaren pendulua gehiegi kulunkatzen uzten badugu eta delitu edo gaizki-ulertu txikiagoak sexu abusu salaketa latzagoekin parekatzen baditugu, sakrifizio horiek erraz bihur daitezke.
Duela urte guztiotan Brunton eta Takeiren artean benetan gertatu zena, hemen izan daitekeen meta-ikasgaia izan liteke gure gizarteak sexu jazarpenaren eta krimenen biktimak huts egin dituen bitartean, injustizia izugarri horiek zuzentzea, geure burua justu mantentzen den bitartean, zaila izaten jarraituko duela.
Ez dut errua Brunton gaizki sentitu izanagatik edo urte guzti hauetan negarrez itxaroteagatik. Eta bere kontuetan koherentea ez izateak ez du esan nahi horrelakorik gertatu ez zela ondorioztatu behar dugunik. Biktimek sarritan xehetasunak aldatzen dituzte, izua edo memoriaren erorkortasunagatik.
Ez dut Takei leporatzen bidegabe epaitua sentitzeagatik edo, 80 urterekin, Brunton ez gogoratzeagatik.
Baina galdera jarraitzen du: zer egiten dugu orain horrelako istorioekin?
Ez dut hain mendekua naizenik entzun nahi, baina, esan nahi dut, horrelako zerbait egin duen horrelako batengana itzuli nahi duzula esan zidan Bruntonek. Beraien ospea zertxobait zikintzen badu, tira, hori da egindakoa egiteagatik lortzen duzuna.
Zer lortu behar zenuke Bruntonek Takeik egin zuen bezalako zerbaitengatik? Data batean mugimendu ausartegia egiteagatik, nor izan zen, besterik gabe, lagun izan nahi zuena? Zer nolako sakrifizioa eskatu beharko litzateke salatzaile bat min hartuta sentitzen denean baina dena gaizki ulertu bat izan daitekeela dioenean?
Zure izena zerrendetan sartu behar al da bortxatzaile eta pedofiloekin batera? Bizibidea galdu beharko zenuke? Zure ahots politikoa isildu al da? Zure giza eskubideen lanaren istorioa liburuetatik ezabatu behar al da? Salaketa zure obituarioan agertu behar al da?
Bruntonek ez zuen hori guztia nahi; berak dioenez, aspaldiko lagun bat bultzatu nahi zuen eskua luzatu eta nahi ez zuen egoera batengatik sentitzen duela esateko. Gainerako gauza horiek erabakitzeko gugan gaude.
Istorio honen berri emateko eta aurrekariak egiaztatzeko lanak irabazi-asmorik gabeko kazetaritza fundazioko The Hatch Institute-ren laguntzarekin egin ziren, bereziki eskerrak emanez Brad Hamilton editoreari.
