Hona hemen Okerreko Ospearen Aretoa 2016an

Utz dezagun hau bidetik: Kid Rock inducing Cheap Trick in the Rock and Roll Hall of Ospearen Aretoan Make-A-Wish fundazioari esaten dion haur gaixo batek baino tristeagoa da, Oh, ez dut ezer behar. Laster, Von Erich familia zerura ezagutuko dut.

Orain goazen aurrera.

Rock and Rolleko Ospearen Aretoari buruz galdetzen hasten zaren bakoitzean, zeinaren urteko indukzio ekitaldia ostiral honetan ospatzen den, arriskutsua da oso aurreikus daitekeen histeria bat sartzea, geek esnobismo dosi osasuntsua botata. Baina bada zer nahi genukeen Aretoa eta zer den benetan. Nire iruzkinak errealitate horren barruan kokatu nahiko nituzke, nire gustuak eta fanatismoak moldatutako idealismoaren aurrean. Pixka bat aurrerago xaboi ontzi batera igoko naiz, baina oraintxe bertan, erakundearen izaera eta hura definitzen duten pertsonak ezagututa, Aretoan merezitako ekintza asko zergatik ez diren inoiz hurbilduko baloratu nahi dut.

Aretoa disfuntzionalki AEBetan zentratuta dago . Horrek esan nahi du Roxy Music, Kate Bush, Thin Lizzy, New Order, T Rex, Madness edo Smiths bezalako ekintzak ez direla aitortu (zazpi besterik ez aipatzearren), nahiz eta ez den haien lekua aztertzea helburu, demontre, nahiz azalekoa. rockaren historia artistiko eta komertzialean sartzea auguratuko luke (zoramena badirudi apur bat hantxe geratzen dela, baina Erresuma Batuan instituzio nazionalaren mailara iritsi dira oso ekintza gutxik lortu duten moduan).

Kate Bush, Beatlesen ondorengo emakumezko artista errespetatu eta asmatzaileenetako bat, zuzendu beharko litzatekeen hutsune izugarria da; Beatles edo Sex Pistols bezalako artistak dira. Fundazioko artista da; ondoren etorri zen guztia aldatu eta publikoaren ikusgarritasun handia lortu zuen norbait.

Thin Lizzy, mundu osoko talde oso ezaguna, power balada modernoa ia asmatu zuena eta hard-pop aktibo nagusien eredu izan zena, edozein areto kontuan hartzen du Aretoan.

Eta uste duzu Hall-ekin loturiko edonork baduela Depeche Mode zeinen handia zen kontzepturik?

Garbi atera : New Order-ek eta Smith-ek egun batean bidea topatuko dutela uste dut, baina Thin Lizzy-k eta Kate Bush-ek merezimendu handiagoa dute eta ziurrenik alboan utziko dituzte. Kate Bush, nahikoa da Wuthering Heightserako, baina ez da nahikoa Aretorako.(Argazkia: Kate Bushen eskaintza.)

Aretoari ez zaizkio interesatzen unibertsitateko irratiko heroiak, merezi duen arren. Hau partzialki Aretoaren funtzioa da Rolling Stone -ikuspegi zentrista, komertzialki arrakastatsuak diren ekintzekiko duten joera eta artista britainiarrekiko duten desinteresa. Hori dela eta, ez bilatu Husker Du, dB edo Big Star (zer esanik ez Bereziak edo Jam) aretoan laster (edo inoiz) egoteko.

Saretik atera: Susmoa dut Sonic Youth eta ziurrenik Cure-k egun batean egingo duela. Dave Grohl-ek Sonic Youth-i buruz jarriko du hanka, eta Cure-ri hezur bat botako diote eta talde britainiarren garai osoaren ordezkari bakar gisa gantzutuko dute, Metallica beraien handien ordezkari bakarra den modu berean, genero garrantzitsua eta gutxi ezagutzen dena.

Badirudi Aretoak ez duela Blimpie-kaka ezagutzen Heavy Metalari buruz. Ospearen Aretoko Rock and Rolla dela dioen edozein erakundek ez luke hain gutxi jakin behar (eta horren begi-bistako mespretxua izan) heavy metala bezain kulturalki, ekonomikoki eta sormenez bezain garrantzitsua den genero batentzat. Kasua (k): Iron Maiden, Judas Priest eta Slayer ez daude Aretoan.

Iron Maiden azken 35 urteetako rock ekintza handienetakoa dela oso kasu sendoa egin dezakezu. Arrakasta izugarria izan dute, benetako kalitatea duten diskoak egin dituzte eta komunikabideen profil altua eta positiboa izan dute. Aretotik kanpo uztea gainbegiratze ergela da, garaia eta okerrenetakoa. Era berean, Judas Priest talde ezaguna, maitatua eta iraunkorra da, kultura korrontearen parte bihurtu dena; Inolako argi eta garbi, bi omisioek FM (irrati) profil handirik ez zuten metal (hard) talde gogorrekiko aurreiritzia islatzen dute. Hiltzailea, nahikoa da Satanasentzat, baina ez da nahikoa Aretorako.(Argazkia: Rob Fenn.)

Gainera, rockaren edozein historik Slayer-i buruzko paragrafo lodi bat edo bi izango ditu, gure garaiko joko talde aldakorretako bat; Aretoan Metallica edukitzea baina ez Slayer Ramones jartzea bezalakoa da, baina ez Sex Pistols, eta gainbegiratze ergela eta zentzugabea da. Ez dut uste Slayer inoiz sartuko denik a) The Rolling Stone Hall-eko pentsamoldeak abiadura metal banda bakarra jarri dutela uste du, zergatik gehiago begiratu, eta b) iruditzen zait bandak nazien irudiekin lan egiteak zerrendatik urrunduko lituzkeela.

Garbia atera: Ez ninduke harrituko Motörhead-ek, dudarik gabe Slayerrek baino metal modernoaren eragin handiko talde bakarrak, gogokoen sentimendu gisa bere bidea egin izan balu. Joder, Blimpie apustua egingo nuke.

Aretoak eskola zahar asko gordetzen ditu Rolling Stone aldizkariko aurreiritziak. Aretoak etengabe saritu ditu arrakasta komertzial masiboa asmakuntza sortzaile eta eragin iraunkorreko elementu batzuekin nahastu dituzten ekintzak: Orduan, zergatik ez daude Boston, Three Dog Night, Journey eta Meatloaf Hall-ean?

Aretoko norbaitek Meatloaf-i eta Boston-i buruzko disko handi bat argudiatzen ari da agian, baina horrek beste disko batzuetako (estreinatu gabeak) disko batzuen salmenta handienak alde batera uzten ditu, eta disko horiek gaur egun oraindik ere oso maitatuak eta entzunak dira. Hall Millerrek Steve Miller sartzeko duen borondatea (batez ere, Classic Rock Radio stalwarts izenez ezagutzen diren ekintzei beldurrik ez dietela adierazten du, beraz, zergatik arraio ez dira Meatloaf eta Boston, oraindik izugarri maite dituztenak?)

Garbia atera : Bidaia, ekintza horien guztien artean interesgarriena, egun batean izango da seguruenik, baina ez nuke arnasa hartuko besteen truke. Haragi Loaf, nahikoa ona afaltzeko, ez nahikoa Aretorako.(Argazkia: Meat Loaf adeitasuna).

Aretoari ez zaio Punk Rock gustatzen, Green Day / Foo Fighters barietate super komertzializatua ez bada. Beste behin ere, honek eragina du Rolling Stone Aretoko alborapena eta anglofobia da; ahaztu ez dadin, Rolling Stone punk rock gorrotatu zuen egun hartan, zalantzarik gabe generoa mespretxatu zuen eta Sex Pistols eta Clash-i botatako hezur batzuk alde batera utzita, ia ez zion jaramonik egiten bere existentziari.

Punk generoaren adibiderik onenetik urrun zeuden arren, Bandera Beltzak ia indie-rock birako txantiloia asmatu zuen eta oso profil altua mantendu dute belaunaldiz belaunaldi; guztiz aretoan daude. Baina ez dut uste laster sartuko direnik. Eta uste dut literalki ez dagoela inolako aukerarik gure garaiko punk egiazko denborarik gabeko eta ezagunetako batzuek —M Dead Kennedys, Damned, Stranglers, Stiff Little Fingers, baita Bad Brains mitikoak ere— sartzeko.

IRAKURRI HAU: Rolling Stone-k oker egiten du punk rocka, berriro ere

Garbi atera : Aretoak urrunetik interesatuko balitzaio punk jendeari esku-orri bat eman eta unibertsalki harrera ona izango zuen mugimendua egiteko, Bad Brains izendatuko lukete. Egia esan, harrituta nago Grohl-ek ez duelako horretarako presiorik egin.

Aretoak harkaitz batzuen azpian begiratu behar du. Gogoan izan, Early Influences eta Performers ez direnen kategorietan, Aretoak etengabe erakutsi du ikuspegi hobea interpretatzaileen kategorian baino. Oraindik, nire bizitzarako ez dakit zergatik Alvino Rey —Gitarra elektrikoaren garapenerako Les Paul bezain garrantzitsua da— ez dago Aretoan, eta Aretoak Cajun askoren eta folk artista gehienen ia ezjakintasuna oso zuzendu beharrekoa da. ( Amedé Ardoin Bat aipatzearren, Amerikako historiako blues abeslari handienetako bat da, eta Phil Ochs, etengabe ondo ikusitako kondaira bat?)

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=hHlmsMhcdrM&w=420&h=315]

Era berean, zergatik arraio ez da Carter Familia, joan den mendeko musika ekintza eragin handienetakoa, Aretoan? Hau hain nabaria den akatsa da, gainbegiratze arrunta eta sinplea izan behar duela. Eta hori Alan Lomax , Amerikako musikaren historiako gizonik garrantzitsuenetakoa, ez da interpretatzen ez den bezala, Aretoko istorio triste (aurreikusgarria bada) oso okerrenetako bat da.

Garbia atera: Lomax-en salbuespen nabarmena izanik, (ia) prest nago honi pasea emateko —Cosimo Matassa, Otis Blackwell, Alan Toussaint, Wanda Jackson eta Longhair irakasleek bezala—, Performer kategoriatik kanpo, batzuk duinak eta alboragabeak daudela adierazten dute. aurrera egiten pentsatzen.

Gauza batzuek ez dute inolako zentzurik. Goian, zentzuzko azalpenak eskaini ditut Hall-en izaerak eta modus operandi-k zergatik eragozten duen Hall-i merezi duten zenbait ekintza egitea. Hala ere, oraindik ere badago inolako zentzurik eman ezin diezadakeen zenbait huts, eta, beraz, pentsatu behar dut ea alborapen pertsonalen bat dagoen lanean. Norbaitek esango al dit zergatik ez dauden Aretoan Bjork, Harry Nilsson, Ozzy Osbourne, ELO, Bon Jovi, Bangles, T Rex eta Nine Inch Nails?

Garbi atera : Ez dut lortzen. Benetan ez dut lortzen. Orain eskura iezadazu Blimpie berria, hau paperetik busti da eta ez dut ukitzen.

Hona hemen Aretoko bost hutsune handienen Timen zerrenda (bost zergatik? Bost hauek eztabaidaezinak direlako). elektrizitate-parkea garai guztietako pop aktoreen artean eragin handiena izan duten bigarrenak dira. Aldia. Iraupen handiko artista arrakastatsuak izateaz gain, literalki asmatu zuten, ez aitzindari, baizik asmatu - sintetizagailu pultsatzaileak erabiltzea erritmo sekzio tradizionala ordezkatzeko, azken 150 urteotan musikaren aurpegia aldatu zuen zerbait. Izan dira, dira eta ziurrenik Ospearen Aretoaren hutsune nabarmenena izaten jarraituko dute. Nire bost zerrenda onenak betetzen dituzten beste lau hauek (hurrenkera honetan) Alan Lomax, Kate Bush, Iron Maiden eta Thin Lizzy dira. Auskalo, hona hemen sei eta 10 artean (ordena honetan): Carter Family, Joan Baez, New York Dolls, MC5 eta Black Flag. MC5, nahikoa ona The White Panther Party-rentzat, baina ez da nahikoa Aretorako.Youtube

Orain logikoa izan naizen guztia, eman dezadan nire ustez adibide duina Rock and Roll Ospearen Aretoaren premisa osoa ustelagoa dela Blimpie's Best sub baino lehen zortzi egunez eserita egon den F trenaren bideak 14. kaleko geralekuan (goiko aldean). Beste modu batera esanda, hitz egin dezagun MC5ari buruz (izan ere, MC5 Hall-eko hutsik okerrena ez bada ere, badago zerbait baztertzen duenik kiratsa duena).

Uste dut ez dela sekretua Bruce Springsteen-ek, eta egokiago, Springsteen-eko zuzendari / ekoizle Jon Landau-k eta Springsteen aide-de-camp / Boswell Dave Marsh-ek eragin nabarmena dutela Hall-eko hautagaien / hautatutakoen zerrendan. Springsteen eta bere polizia Hall-era daude Tom Carvel Carvelentzat zer zen — Fudgie esaten badu, denak Whale! Eta Springsteenek irabazi du hori. Azken finean, rock 'n roll estatubatuarraren aurpegia ez ezik, gogor lan egin du haraino iristeko, eta maitasun zintzoa eta errespetua du bere zaleek, ekintza guztiek, Crown Heights-etik Calabasas-era, ikasi behar dutena. Landau da hautagai batzordeko burua (eta Marsh batzordean dago). Berriro ere, hori ez da arazoa; Marshek eta Landauk denbora jarri dute eta sinesgarritasuna dute. Haientzat ona.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=uo35O1AJOfg&w=420&h=315]

Gainera, Landauk eta Marshek edonoren sarrera (edo, gutxienez, hautagaitza) botoia sakatu dezaketela uste dut. Adibidez, O.K. esango balute, Nils Lofgren aurten izendatzen ari da, edo Goazen Thom Panunzio , nork ingeniaritza Born To Run , Ez-interpreteen hegalean sartua, gertatuko litzateke. Esan nahi dut, E Street Band Ospearen Aretoan daudela (Bikaintasun Musikalaren kategorian), 1972ko Philadelphia Phillies beisboleko Ospearen Aretoan sartzea bezalakoa da, Steve Carlton taldean zegoelako.

Orain, egunotan, Jon Landauk (hautagai batzordeko burua dela gogorarazten dizugu) MC5 ere kudeatu eta ekoitzi zuen, garai guztietako rock talde amerikar sinesgarri eta eragin handienetakoa. Beraz, MC5-k bere zuzendari eta ekoizle ohiak zuzentzen laguntzen duen aretoan sartu ezin badu, mutikoa, frontoiko norbaitek benetan, benetan gorrotatu behar ditu. Hau da hau guztia esatea: adibide erraldoi bat aipatu nahi badut aretoan badagoela politikagintza bitxia eta nahigabea, MC5 esan besterik ez dut.

A, aipatu al nuen Ringo Starr Bikaintasun Musikalaren kategorian sartu zela? Harrituta nago ni ere.(Argazkia: Flickr Creative Commons.)

Baina hori da O.K., Ospearen Aretoan musikaren aldetik aipagarriak diren beste kide batzuk, John Entwistle, Peter Green, Dave Gilmour eta Brian May musikako Bikaintasun kategorian sartu direlako, ezta? Uh ... ez. Ringo Starr Ospearen Aretoko talde bateko kide bakarra da Bikaintasun Musikaleko kategorian ere sartua. Please Effing Note: Rock and Roll Hall of Fame taldeko talde GUZTIEK, besteak beste, Geddy Lee, Keith Richards, Keith Moon, Billy Gibbons, Walter Becker eta abar. BERE musika bikaintasuna Ringo Starr da.

Zer gehiago jakin behar zenuke Rock and Roll Ospearen Aretoari buruz?

Eta azkenean. Entzun, Rock and Roll Ospearen Aretoa besarkatzeko dugun borondatea —eta besarkadaz esan nahi dut boikot egiteaz aparte, gernuz betetako ur botilekin erasotzea eta etengabe, ahotsez eta publikoki iseka egitea eta gutxietsitzea— araberakoa da. gure itxaropenak txikiak dira eta Rock-en istorioa kontatzen duen zerbaitekin konformatzeko borondatea indarberritze-maila altuak, bizitza aldatzen duten zirrara baxu gehienak eta formaren benetako aitzindari eta iraultzaile artistikoen kopuru harrigarria alde batera utzi bitartean.

Eta Aretoak etengabe egiten ditu sinesgarritasuna suntsitzeko izugarrizko akats izugarriak —Kraftwerk (eta Alan Lomax) ez betetzea, Ringo Starr bere musika bikaintasunagatik nabarmendu behar den Ospearen Aretoko taldekide bakarra erabakitzea—, operazio osoaren azalkeria eta iritzi susmagarria direla eta. erakundearen beraren ehunaren parte da. Ospearen Rock and Roll Aretoak animaliari buruz jakin beharko lukeen bezainbeste ez dakien jendeak idatzitako gure bizitzako musikaren historiaren bertsioa kontatzen du, alborapen pertsonalak, kokapen geografikoak eta arrakasta komertziala.

Egin zure Hall madarikatua.