Jende gutxiri axola lioke Hudson konderriko herri txiki bateko politika latza, baina herrialde osoko blogariek Roman Brice eta Nancy Pincus ospatzen dituzte Lehenengo zuzenketako izar zibernetikoen eta babesle gisa.
Patrick J. Arre epaileak 280.000 dolarreko kuotak eta zigorrak eman zituen auzi baten ostean bi blogarien arteko auzi juridikoa, Hoboken Horse eta Grafix Avenger izenekin argitaratzen dutenak, eta Lane eta Kim Cardinal Bajardi auzi-jartzaileak, Hoboken politikan eta blogeko mezuetako gaietan aktiboak zirenak.
Otsailean, Hudson konderriko Auzitegi Goreneko epaileak Bajardis-ek Brice eta Pincus-en aurkako difamazio auzia bertan behera utzi zuen. Demandak salatu zuenez, hainbat blogarik Bajardiren ospea kaltetu zuten Lane Bajardi Hoboken Bigarren Wardeko zinegotziaren Beth Mason operadore politikoa izatea leporatu zioten eta Dawn Zimmer alkatearen bulegoko mezu elektronikoen lapurretan parte hartu zutela salatu zuten.
Arre epaileak ebatzi du bajardiarrek ez dutela asebetetzea defamazio-erreklamazio batek pertsona publikoek parte hartzen dutenean eskatzen den lege-arau handiagoa . Arre epaileak adierazi duenez, auziak behar bezalako gaiztakeria edo ospe handiko lesioa aurkitzea behar du. Hori dela eta, salatzaileen salaketa ezesten da. Auzitegiak ere ikusi zuen blogeko argitalpenak Lehenengo Zuzenketaren bidez babestuta zeudela.
Demanda ezetsi ondoren, Brice eta Pincus-ek beren abokatuaren kuotak itzultzea eskatu zuten. Uztailaren 8an, Auzitegiak eskaera onartu zuen, eta Bajardiei 280.000 dolar baino gehiago ordaintzeko agindua eman zien tasetan eta zigorrei. Auzitegiaren ustez, Bajardis-en erreklamazioak arinak izan ziren, fede txarrez jarraitu ziren eta N.J.S.A. urratzen duten jazarpena, atzerapena eta lesio kaltegarriak izan ziren. 2A: 15: 15-59.1, bere ebazpenak adierazi zuen.
N.J.S.A.ren arabera 2A: 15-59.1, auzi zigor friboloak eman daitezke New Jerseyko auzitegi batek, legezko erreklamazioa fede txarrez hasi, erabiltzen edo jarraitzen duenean, jazarpena, atzerapena edo lesio maltzurrak izateko helburuarekin soilik [,] edo jakinda legean edo ekitatean arrazoizko oinarririk gabe zegoela eta ezin zuela indarrean dagoen legea luzatu, aldatu edo atzera botatzeko fede oneko argumentu baten bidez onartzen da.
Iritzi bizian, Auzitegiak Bajardiak zigortu zituen lehenik auzitara jo eta gero pentsatzeagatik. Auzitegiaren iritziak dio salatzaileek etengabe erreklamazioak egiten zituztela, inolako oinarririk gabe, gertaerak beren abokatuari eta Auzitegiari gaizki irudikatzen zituzten bitartean. Hain urrun dago Bajardis-en jokabidea Auzitegiaren aurkako iruzurrera hurbiltzen dela.
Auzitegiaren erabakiak mezu gogorra bidaltzen die beren etsai politikoak isiltzeko difamazio eskaera bat erabili nahi duten pertsona publikoei. Halaber, adierazten du auzitegiak Lehen Aldaketaren Babesak modu koherentean aplikatzen hasiak direla euskarri berrietan, hala nola blogetan, mezu tauletan eta sare sozialetan.
Auzi-jartzaileek beren abokatua manipulatu zuten pertsona publiko mugatuak ziren, SLAPP auzi bat betikotzeko eta iraunarazteko konstituzionalki Lehen Aldaketaren diskurtso politikoari buruzko pisuzko gaiak biltzen zituen difamazio kasuz mozorrotuta, Arre epaileak adierazi duenez.
Donald Scarinci Lyndhurst, New Jerseyko abokatu bulegoko bazkide kudeatzailea da Scaren Hollenbeck . Egunkariaren editorea ere bada Zuzenbide Konstituzionaleko berriemailea eta Gobernua eta Zuzenbidea blogak.
