Oso gaizki gaude antzezpenaz hitz egiten.
Ikusleak. Kritikak. Nahikoa denek . Baina zentzuzkoa da-antzezteari buruz ez dugu asko ulertzen prozesua guretzat guztiz ikusezina delako. Antzoki batera sartu eta azken emaitza pantailan ikusten dugu. Emanaldi bat gustatzen zaiguna eta gustatzen ez zaiguna epaitzen dugu gero tripako sentimendu batetik. Izan ere, antzezpena ikusteak askotan uzten gaituen zerbait da. Horren ordez, pelikulan eta haren errealitatean erori nahi dugu, eta horrek esan nahi du horrelako gauzen prozesutik urrun egon ohi garela. Baina oraindik badakigu artisautza dudarik gabe erreala den zerbait dela. Egin behar duzun bakarra aktore ez den eszena batean jartzea da eta berehala errespetatuko duzu aktore harrigarriak zein diren benetan. Joder, hartu aktore klasea eta ikusiko duzu ze gogorra den (arreta zuzendari izugarriak, egin mesedez, oso erabilgarria izango da). Baina gogo hori guztia izanda ere, ez gara trebeak antzezpenaz hitz egiteko.
Harpidetu Braganca-en Entertainment Newsletter-era
Hau ekartzen dut herenegun Keanu Reevesen 54. urtebetetzea zela (!!!) eta bere karreran ez ezik, haren kultur ulermenean pentsatu nuen. Zehazki, telesaileko lerro bat pentsatu nuen Komunitatea non Abed Nicolas Cageren enigma irudikatu nahian dabilen eta galdetzen dio: Keanu Reeves bezalako aktore txar ona al da? Edo Johnny Depp bezalako aktore txar on bat?
Ez da aurrekontu dibertigarria soilik, betirako gelditu zaidan zerbait da, publikoak emanaldi onak eta txarrak ikusten dituen atzeranzko bidea erraz testuinguratzen baitu. Horrek esan nahi du goian aipatutako hiru aktoreen ibilbideaz hitz egiteko aukera bikaina ez ezik, haien gaitasunek antzezpena ikusteko eta antzezpen bat ona dela uste dugun prisma nola agerian uzten duten.
1. Gure Dorian Gray
Aurretik argi utziko dut: Keanu Reeves ez da aktore txarra. Egia esan, a dela uste dut bikaina aktorea eta ni ez gaude honetan bakarrik. Kasua ez da aurretik egin, baina ederki egin da Angelica Jade Bastienen pieza izugarria . Baina Keanu jendearen gaizki ulertuaren ardatza izatearen arrazoia antzezpen ona dela deritzogunaren arazoa aztertzen duelako da. Adibidez, aktore baten ideal perfektua imajinatuko bagenu, Daniel Day-Lewis bezalako norbait pentsatuko genuke. Beste norbait izateko nekaezin lan egiten duen norbait. Rolean hain sakon desagertzea, aktorea ere ez dugula ikusten, aurretik dugun beste pertsona hau baizik. Uneoro pertsonaian egoteko metodoa erabiliko dute. Trikimailuak ere erabil ditzakete nolabaiteko eraldaketa lortzeko, protesi edo makillajeen atzean ezkutatuta.
Baina horiek erabiltzen dituen eskulangilearen trebetasunaren araberako tresna soilak dira, eta askotan jarrera eta kadentzia izaten dira pisu handiak egiten dituztenak. Beraz, hemen benetan hitz egiten ari garena ez da hain ona edo txarra kontua, barrutiaren kontzeptua baizik. Honako galdera hauek sortzen ditu: zenbat pertsona mota izan daiteke aktorea? Komedia egin al dezakete? Dramarik egin al dezakete? Benetan beste norbait bihurtzeko gaitasuna al dute? Edonor izatea eta konbentzitzea? Keanu Reeves sartu zen Lurra gelditu zen eguna .Allstar / 20th Century Fox
Egia esan, ez zait horrenbeste axola sorta, antzeztearen ebaluazioa joaten garenean meta-joko bihurtzen baitu. Begira aktore hori zenbateraino ez den bizitza errealean nola dauden! Edo, Begira zenbat aktore egin behar zuten! Gauza horiek ikusgarriak dira, eta antzezpena neurtzeko modu sinplea delako ere egiten ditugu. Baina, azken finean, oso zerikusi gutxi dute pantailan gertatzen denaren benetako afektazioarekin. Eta, zalantzarik gabe, ez dugu zerikusirik benetan zaintzen dugunarekin. Azkenean, ez du axola aktoreak zenbateko tartea duen; galdera hobeak egin ditzakegu. Hala nola: Pertsonaiak modu konbentzigarrian ematen al du momentua bera bizitzera? Filmaren uneak funtzionatzen al du? Hunkitu egiten al zara?
Zintzoak bagara, Keanu Reevesek ez du beti arrakasta izan horretan. Asko da bere 90eko hamarkadako garai onetara, non kontzientzia publikoan sartu zen Theodore Logan bihotz gozo eta mutu samar gisa Bill eta Teden abentura bikaina. Baina nerabeen bihotz-bihotza sortzen ari zela, laster aurkitu zuen britainiar garaiko zenbait filmetan Liaso arriskutsuak , Bram Stoker-en Drakula eta Ezer ez duen askoz kezka non ezin zezakeen iruditu ... lekuz kanpo dagoela. Garrantzitsua da nabarmentzea ez zela izaeraz kanpo, oso konbentzitzen baitzuen lehenago botatako bihotz eta bazkari gazteak jotzen. 80ko hamarkadako Hawaii-Kaliforniako markako nahastezina zen. Nire lagun Damonek esan zuen moduan, bere 'hutsik handiena' garaiko piezetarako modernoegia dela da. Ez dio axola zer ekartzen dion rolaren emozioari, ezin du modu konbentzigarrian funtzionatu. Eta juxtu-jartze hori izan zen, batez ere nerabeen pertsonaia mutuak interpretatzen ari zela, eta horrek neurri handi batean aktore txarra zela esan zuen.
Portzelanazko itxura onarekin, ile luze horrekin eta hitz egiteko modu saihestezin harri horrekin, mota horretakoa baino ez genezake pentsa. Baina, leku gozo perfektu horren barruan, jendeak ematen zion baino askoz ere tarte handiagoa zuen. Honen muina bere lehen filmetan aurkitzen duzu Gurasotasuna eta River's Edge, baina bereziki Gus Van Sant-en egindako lana Nire Idaho pribatua eta Baita Cowgirls-ek Blues Get. Horietan, zalantzarik gabe nerabe txundigarri hura zen, baina azpian beste zerbait zegoen. Ahultasun gordina. Benetako substantzia. Beti sentitu zenuen bere pertsonaiak ahalik eta ondoen ari zirela muga batzuen pean, Keanu bere aldetik. Eta bazen zerbait benetan enpatikoa. Ione Skye eta Keanu Reeves River's Edge .Allstar / Hemdale
Jendeak ere ahaztu egiten du Reeves ekintzako izar bihurtu zenean ez zela oso erraza izan publikoak erostea. Schwarzenegger-en eta Stallone-ren gorputz kopuru handiko garaitik ateratzen ari ginen oraindik. Eta bat-batean, hemen zegoen tipo sentikor, argal eta atsegina, futbolean sinesgarritasunez joka zezakeena, baina poesia bihotz irekiz entzuten zuena. Eta batera Point Break eta Abiadura , ez zuen fantasia maskulinoa erakartzen soilik, baina bere izar boterea izugarri ezaguna bihurtu zen emakumeen artean ere (beraz, komedia erromantikoetarako aukeratu zuten Pasealekua Hodeietan ). Baina bere izar indarra hazten joan zen heinean, bere joera pertsonalak gustuko zituen zientzia fikziozko generoaren aldera joaten ziren. Hasiberri pare bat zituen bertan Johnny Mnemonic eta Kate erreakzioa, baina gero ... Matrix .
Mega arrakasta eta kultura iraultza izan zen. Eta benetan perfektua zen Neoren papererako ere. Zen aldi berean maisu lasaia eta jende xumea, arketipo zabala bideratu eta arreta osoz saldu zezakeen oso ondo denborarekin. Are garrantzitsuagoa dena, benetan denbora hartu zuen Kung Fu-n oso, benetan, oso ona izateko. Jendeak ahazten zuena ez zen lehenago Estatu Batuetako ekintza filmetan asko agertzen zen zerbait (orain pelikula guztietan dago). Baina Reeves izan zen lehena, eta Matrixen bi segida geroago, planetako ekintza izar konbentzitzaileenetako bat izan zen. Ez dut hitz hori konbentzitzen ustekabean. Antzezteko orduan hitz garrantzitsuena da. Ekintzarekin, erabat sinetsita zeunden Reeves zela borroka arteetako benetako tratua. Ipurdia ostikoka eta izenak har zitzakeen. Hau geroago beste maila batera eramango zuen John Wick filmak. Benetan, ikusi hemen eszenen atzean dituen armak entrenatzen hemen:
Batzuetan, helburu bikainarekin bat egiten zuen. Depp-en solipsismoa ederki funtzionatzen du Ed Wood bezalako pertsonaien engainamendurako, baina are tradizionalago Edward Scissorhands-en lotsagarritasuna lortzeko, alegia, fabula handi bat bezala jokatzen duen filmak zuzenean emakumeak gozoagatik zergatik erori behar duen tropelean jokatzen duen filma da. gaizki ulertutako mutila. Hau zen bere ezinbesteko erakargarritasuna. Hainbeste gazte berarekin maitemindu izana zen. Baina, Depp aktorea kontuan hartzerakoan, gogoratu behar duzu hau, funtsean, kokotean jolasteko joko handia dela. Eta bihotz-bihotz estatutik urrundu ahala eta bere ibilbidea 90eko hamarkadaren amaieran pixka bat irristatzen ari zela, ezin izan zuen jendearen bihotzetara itzuli zenik aurkitu. Hori Jack Sparrow kapitaina eta Karibeko piratak .
Gogoratu behar duzu Disneyko zuzendaritzak bere performancearekin oso nahasita zeudela. Zergatik ari zen aritzen zen galdezka, Michael Eisnerrek zer den hori oihukatzen omen zuen. Edan al dago? Gay al da? Baina ikusleengan eragina askoz ere maitagarriagoa zen. Depp-eko Jack Sparrow kapitaina dibertigarria, koldarra, berekoia eta garrantzitsuena zen, guztiz lekuz kanpo zegoen udako blockbuster batean. Beraz, noski gustatu zitzaigun. Baina jendeak diru gehiegi irabazten duten gauza on guztiak bezala, Depp-ek eta Disney-k pertsonaia eta frankizia lur madarikatuetara eramaten jarraituko lukete. Eta Depp, agian arrakasta herrikoi berriarekin pozik sentitzen zenez, bere emanaldiak gero eta lurralde bitxiagoetara bultzatzen hasi zen (errendimendu txikiagoetara ere bai). Willy Wonka, Mad Hatter, Barnabas Collins eta Tonto-ren ondorengo bertsioak ez dira bitxiak, ia zeharkaezinak dira. Aukera bitxi batzuk baino ez ziren desagertu zen bere emanaldiak gailurrera iritsi ziren Kevin Smith-en cameo zehatz honekin Iluna.