Michael Emerson Harold Finch bezala. (argazkia: CBS) Hasteko, adimen artifizialaren hazkundearekin eztabaidatzea zein surrealista den adieraziz Ben Linus tik Galdua .
Ados, ez zen zehazki Ben Linus. Baina paperaren atzean zegoen aktorea zen, Michael Emerson. Midtowneko Knickerbocker hoteleko goiko egongelan elkartu ginen Emerson jaunaren egungo kontzertua, CBS Intereseko pertsona . Aktibatuta Pertsona, Emerson jaunak Harold Finch teknologiako jenio multimillonarioa erretratatzen du, The Machine adimen artifizialaren sorkuntza The Machine-k krimenak aurreikusi ditzake gertatu aurretik. Zoritxarrez, ez dago makinarik kalean zehar jendez gainezka zegoen H&M Times Square-n topatzea aurreikusten zuen pertsona geldiarazteko. Emerson jaunaren ahotsa - isila, gogoetatsua eta adimentsua - hobe da milaka turista bakero merkeak erosten saiatu gabe.
Zorionez Knickerbocker-ek leku bakarragoa erakutsi zuen, eztabaidatzeko gauza asko genituelako. WGN America airean dago Intereseko pertsona bere osotasunean Prime Crime blokean zehar Oinarrizkoa eta Odol Urdinak ), bizkarreko hiru atalekin hasita irailaren 1ean. Egun berean, lehen hiru denboraldiek Netflix-era joko dute lehen aldiz, eta laugarren denboraldia irailaren 22an jarraituko dute.
Hori guztia eta Emerson jauna datorren urtean denboraldi erdian estreinatuko duen saioaren bosgarren denboraldia filmatzen ari da. Asko egin da 13 atal laburrekin ohiko 23ekin alderatuta, askorekin espekulatzen ikuskizunaren azken ibilbidea izan daiteke. Gaur egun elkarrizketa askok egiten duten moduan, telebistako paisaia modernora jo zuen. Emerson jaunak 13 ataleko denboraldiari buruz onartu zuen, bai, ikuskizunaren desagerpenaren seinale izan zitekeela. Baina, berak dioenez, Broadcast Television-en hurrengo urratsa ere izan liteke Cable eta Pay nagusi diren garai honetan.
Intereseko pertsona WGNn, maratoia hasten da [irailak 1], eta azkenean Netflix-en da . Zer iritzi duzu telebista jasotzeko binge-behaketa metodoaren inguruan? Zerbait galtzen dela uste al duzu?
Murgiltzea eta bultzada irabaziko dituzula suposatzen dut. Ez dakit nork duen hori denbora asko. Baina gogoan dut noiz ikusten nuen Haria , Arratsalde batean lauzpabost atal ikusiko nituen. Baina kalera irten eta parranda gogorra egin zenuen bezala da. Ondoren, hurrengo egunean berreskuratu beharko duzu. Ez duzu nahikoa lo egiten. Beste edozer bezalakoa da. Seguruenik murgiltzeko helburuarekin, saio bat ikusteko modu nahikoa egokia da, baina asteartetik asteartera joateko itxaropena kentzen diozu.
Beti pentsatu nuen Intereseko pertsonak kasu bitxia izan zen, beti izan baita ezaguna eta jendea horri buruz hitz egiten entzuten delako, baina inoiz ez zuen Netflix bezalako zerbaitetan izatearen onura izan jendeak harrapatzeko. Netflix-ekin behin zerbait aldatuko dela uste al duzu?
Ikuskizuna ez da aldatuko, baina agian ikuslegoa bai. Zortearekin ikuslegoa handitu eta zabaldu egingo da. Ematen duen orduagatik eta igorri duen sarearengatik uste dut agian ikusle gazteago bat galdu dugula, edo ez zutela bideratu. Ez zitzaien saldu. CBS ikusle zaharragoentzako sarea izan ohi da. Egia esan, harrituta nago ikusle zaharragoak ikuskizuna bere modura bereganatu izana. Bikaina izan da horrela. Kalean hitz egiten gelditzen nauen jendea Intereseko pertsona nire adina izaten dute.
Hori interesgarria da, izan ere, beti izan da ikuskizun horietako bat, nahiz eta agian ikusi ez baduzu, nolabait entzuten duzun horretaz.
Benetan gaurkotasun handiko ikuskizuna dela uste dut. Egia esanda, adimen artifizialeko arazo horiek pentsarazten dute. Hori pentsatzea merezi du. Google-k AI tailerra duela edo korporazio horietako pila bat gauza hau garatzen ari dela irakurtzen dudan bakoitzean, eten egiten nau.
Hain gauza arraroa zirudien duela ez asko, eta orain oso posible dirudi.
Oso sinesgarria da. Eta horren ondorioak dira, ikusten dugun moduan Intereseko pertsona , ondorioak beldurgarriak dira.
Badirudi telebista eta film asko egon direla ideia horri buruz, gizateriak AIrekin duen harremana, adibidez Bere edo Ex Machina . Nola esango zenuke Intereseko pertsona ideia hori definitzen du?
Uste dut lan handia egin dugula ikuskizunean dugun formatu narratiboan enigma filosofiko hori tolesten. Garai bakarreko atalen ikuskizuna zena - astero pertsona on bat eta pertsona txar bat dagoena, eta gauza txarrak gertatzea saihesten dugu - orain zientzia fikzioko mitologia pixka bat gehiago bilakatu da. eztabaidatzen ari garen AIrekin harreman horri buruzko kontakizun luzea. Samariarra eta Makina. Nork zuzentzen ditu edonor exekutatzen ari al da? Zein dira ondorioak? Nola dira tratu txarrak, edo onuragarriak? Uste dut gure idazleek hausnarketa planteatzen ari direla, apustu edo galdera filosofiko multzo hori erabiltzen dutela entretenimendua egiteko. Uste dut entretenimendua dela elementu erabilgarria duena. Hori merezi duen eztabaida da. Lehen baino askoz ere gehiago pentsatzen dut.
Nolatan?
Uste dut jende gehienak, edo agian nire belaunaldia dela, uste dut AI zientzia fikzioan oso urrun zegoela uste nuela. Edozein gauza nabari baino kontzeptu abstraktuagoa. Orain, azken 20 urteotan, elektronikari eta makinei zenbat automatizatu edo zenbat gehiago eman diegun ikusten dugu.
Zure ustez, zein da Finch-ek AIrekin duen harreman pertsonala ikuskizunean? The Machine inoiz pertsonifikatzetik aita zerbait gehiago izatera pasatu zen.
Badirudi pertsonaiak beti zuela interesa Makina objektu edo tresna gisa definitzean eta ez diola gizakiaren kalitaterik ematen. Baina uste dut denborarekin higatu egin dela. Ezta hainbeste pixkanaka ere. Uste dut joan den denboraldiaren amaieran gauzak oso larriak izan zirenean, eta bazirudien The Machine suntsituko zela ... Machine-k berarekin hitz egiten duenean, zaila egiten zaio pertsonalizazioari aurre egitea. Eta hari atxikimendua sortzaile, tutore edo agian guraso baten modukoa. Uste dut zaila duela tresna huts gisa eta ez entitate gisa zuen definizio zahar horri eustea.
Noraino doa bost denboraldia?
Laugarren atala filmatzen ari gara oraintxe.
Gidoia esku artean izan arte istorioa ezagutzen ez duzun inguruabar horietako bat da?
Bai, eta hori da inoiz ezagutu dudana. Hori gertatu zen Galdua. Hori da hamar urte daramatzadan lana. 504. pasartea [ Intereseko pertsona ] ostiralean hasi zen filmatzen. Gidoia astearte edo asteazken berandu izan nuela uste dut. Baina ez du axola, aurreko atalean hain karga handia nuenez, ez zegoen gidoi hori irakurtzeko modurik ere. Egia esan, oraindik ez dut egin. Baina asteazkenera arte ez dut lantzen, beraz, orain eta asteazkenera arte gidoia irakurriko dut, markatu egin behar ditudan eszenak. Badira horrela funtzionatzen ez duten beste ikuskizun batzuk.
Modu hau interesgarria dela uste dut, zure pertsonaiak erreakzionatuko lukeen moduan erreakzionatzen ari zarelako.
Bai, eta jakitea distraigarria izan daiteke. Demagun dagoeneko 13 atal guztiak irakurri ditudala. Ez dakit amaiera jakin nahi duzun.
Finch-ek amaiera ez dakielako.
Eskubidea, eta baliteke oraindik konektatzea behar ez duten puntuak konektatzen hastea. Hori ez da zure lana. Aktoreen artean ohitura da zure pertsonaia eta egoerak zenbat eta gehiago jakin, orduan eta interpretazio hobea izango dela. Baina ez dut uste derrigorrez lantzen aritu naizen bezalako drama batean. Eguneko eszena antzeztearekin zoriontsuena naiz. Egun batean.
Filmatzen hainbeste denbora eman ondoren Galdua Hawaiin, lasaigarria edo etsipena izan al zen New Yorken kokatutako ikuskizun bat aurkitzea?
Beno, New York etxea da. Hemen filmatzeko asmoa zuen ikuskizuna aurkitzeak poztu ninduen. 'Oh, hiri berean bizi eta lan egin dezaket.' Pentsatu nuelako, ez nuen kontutan hartu nire emazteak [Carrie Preston] beti beste nonbait lan egiten ari zela. Benetako odola LA-n zegoen, eta orain LA-n dagoen NBC-ko sitcom-ean dago. Baina denek izan beharko lukete gure arazo multzoa.
Interesgarria da ikustea, hala ere, azken bi urteetan New Yorken zenbat saio gehiago filmatzen ari diren.
Bai, New Yorkek agintzen du orain. Hemen Los Angelesen baino askoz ere ikuskizun gehiago dago filmatzen. Eta ez dut gehiegi egin nahi, baina zerga abantailak eskaintzen dituzten estatuak lana lortzen amaitzen duten estatuak dira. Ez dakit zergatik egin zuen horrenbeste denbora Kaliforniak, eta produkzioa desagertzen utzi zuen. Hemen, zalantzarik gabe, ikuskizun gehiago filmatzen direla uste dut. Are gehiago Vancouverren, LAn baino. Batez ere ordubeteko dramak. Hemen zerga egituraren inguruko zerbait erakargarria zen, eta leherketa bat izan da soinu etapetan. Biltegiak eta okindegi zaharrak ahalik eta azkarren bihurtzen ari dira.
Staten Island-eko kartzela zahar bat ekoizpen estudio oso bihurtzen ari da.
Harrigarria da. Eta auzo guztiek nahi dute. Lanpetuta egotea nahi dute. Diru sarrerak nahi dituzte.
Ez dakit hau ikusi zenuen, baina [John Landgraf FX presidenteak] zalaparta eragin zuen esaten kalitatezko telebista gehiegi dago oraintxe bertan. Non uste duzu Intereseko pertsona horretan sartzen da?
Beno, ziur asko ikuskizun izugarriak daudela. Eta badakit telebista zoragarria galtzen ari naizela.
Baina uste dut Intereseko pertsona sare zaharreko telebistako sistema berregokitzearen lehen lerroan dago. Jendeak 10 edo 12 filmatzen dituen paisaia batean urtero 23 atal filmatzen dituen saio bat gara, CBS aukera bat hartzen duela irudikatzen dugula iruditzen zaigu, zertxobait berriagoa, hiper txikiagoa eta hain formulikoa ez den zerbait egiten saiatuz. CBSrentzat ibilbide interesgarria izan behar du, agian ez direlako hain gustura egon gure ikuskizuna joan den tokiarekin. Baliteke burua urratzen 'itxaron, nor da erakargarria? Zer da demografia? Nori zuzenduta dago? '
Sailkatzeko ikuskizun gogorra da.
Eta 23 ataleko denboraldiko saiotik sare handiko 13 ataleko saiora metamorfosia duen saioa gara. Agian lau sare zahar eta zaharrekin gertatzen den aldaketa itsasoaren parte gara. 15 urte daramatzate kableak arrakasta ikusi ondoren erabaki dezakete, ordutegian zehar sakabanatutako mikro denboraldi gehiago erabaki ditzakete. Menpekotasun txikiagoa 'Irailean estreinaldia, udan berriro egiten' formatuarekiko. Uste dut programarekin produktu berriekin lortu beharko dutela, urtean zehar.
Ikusten duzu sareek aukera horiek hartzen dituztela bezalako saioetan Robot jauna , eta Intereseko pertsona izan zen lehenengoetarikoa izan zen, 'hau ez da zehazki CBS saio bat. '
Uste dut hori gertatu zela Jonathan Nolan eta JJ Abrams-en genealogiarengatik. Atzean zeuden, Bad Robot zen, bazekiten smart, iluna eta bortitza izango zela. Astero film luze baten erdia bezalakoa litzateke.
Telebistarako arau bihurtzen ari dena.
Ez dakit zer esan telebistara doazen idazle on guztiei buruz, baina orain ikusten duzu aktore bikain asko jarraitzen ari direla. Ez dakit horrek zer bultzatzen duen zinemaren industriarentzat. Produkzioaren balioak baliokideak dira edo film luzeen balioen baliokidetasunera hurbiltzen dira. Agian bilakaera teknologiko horietako bat da, bideo kameren fintasuna eta hori guztia. Eta informatizazioa, eta digitalizazioa. [Barrez] horrek adimen artifizialaren saihestezinera garamatza.
Egunaren amaieran 5. denboraldia ikustea merezi duela uste dut. Hona hemen gure idazleek 23 atal baino gehiagotan ez dituztela beren ondasunak banatu beharrik harritzen. Orain 13 dituzte, eta agian 13 biltzeko. Nola idatzi final bat ziur ez bazaude du finala? Beraz, zerbait zipriztindua izango da, baina anbiguo samarra ere atea zabalik uztea gehiago jarraitzeko.
