Dirua eta manipulazioa: 740 parkeko bizilagun super aberatuei buruzko dokumentala

Multimilionarioaren eraikina.

Filmaren hasierako planoak Park Avenue: Money, Power eta The American Dream erakutsi etorbide ospetsua dirua duen lorian: Mercedes alferra, soineko ezin hobea duten emakumeak eta kareharrizko fatxada zorrotzak zaintzaileen moduan kanpoan kokaturiko atezain zuridun atezainekin. Ikuspegi hain altua da, ia mundu osokoa dela —amerikarren gehiengo zabalak hori amets amerikarraren gailurra dela esan al dezake, are gutxiago lortu?

Alex Gibney zuzendariak bere dokumentalean behin eta berriro errepikatzen duen galdera da, aberatsen eta txiroen arteko arrakala gero eta handiagoari buruz eta herrialdeko herritar aberatsenen manipulazio politikoek nola zabaldu duten golfo hori.

Filmaren inguruko prentsa oharra Behatzailea aurreko argitalpen batean engainagarria zen, baina filma irudikatzen zuen horretan bakarrik: bi Park Avenues. Hau ez da klase baxu edo baxuen inguruko istorioa. Ez da 740 Park, Upper East Side, South Bronx edo New York inguruko istorioa ere. Gauza horiek ukitze fisiko erosoak izaten dira.

Aberatsen aberatsenen inguruko istorioa da hau, 740 Park-eko biztanleei buruzkoa —New Yorkeko beste edozein eraikinek baino miliardari gehiago biltzen dituen eraikina— eta nola lortu duten gero eta zati handiagoa eskuratzea nazioaren aberastasuna, edo Gibney jaunak bere hasierako ahotsenean dioen moduan, nola gozatu duten aurrekaririk gabeko oparotasuna gero eta kontrolatzen duten sistema batetik.

Michael Gross-en bezala, 740 Park: munduko apartamentu eraikinik aberatsenaren istorioa , Gibney jaunak eskubideak erosi zituena, udazken honetan bertan idatzi zigun: biok interesgarriagoak gara perpak bikiak baino. (Gross jauna filmeko aholkulari gisa ere aritu zen eta elkarrizketa ugari egiten ditu alboan New Yorkekoa Jane Mayer eskribaua, Jacob Hacker Yaleko irakaslea eta Bruce Bartlett historialaria eta Reagan eta H.W presidenteen aholkularia. Bush, besteak beste.)

Egia esan, dokumentala krimen istorio bat bezala zabaltzen da, unibertsoaren maisuek jadanik baino aberastasun are are gehiago pilatzeko zerbitzuan egindako ekintza lotsagarriak agerian uzten dituzten froga madarikatzaile ugari dituena.

Gutxienez, buruko hiztunek kontatutako krimen istorioa da. Hau ez da gizakiaren intereseko filma, neurri batean beharrizan gisa. Filmeko zentroko gizonetako inork ere ez - Koch anaiek, Stephen Schwarzmanek, John Thainek, Chuck Schumer senatariak edo Paul Ryanek ez zuten elkarrizketarik onartu. Pantailan duten presentzia afari eta konbentzioetako artxiboen bideoetara eta adituen ahots-off azalpenetara mugatzen da. Gibney jaunak ez zuen eraikin ospetsuan sartzea ere lortu.

740 Parkeko areto santuei (edo gutxienez atondoari) begirada bat ematen diogu atezain ohi bati, super aberatsen haurrengan izugarrizko aldaketaren testigantzari buruz hitz egiten baitu: haur txikiak txantxetan aritzen dira -bost langileekin, baina 12 eta 15 urte bitartean, erabat itzali dira, gurasoen erreserba freskoa irudikatuz. Gainera, David Koch izugarri merkea da, urte bukaeran Hamptonsera doazen autoak poltsa astunekin aldizka kargatzen zituzten atezainei 50 dolarreko txekea ematen die.

Gibney jaunak horrelako pasadizoak erabiltzen ditu bere argudio ahulenetako bat babesteko, Paul Piff UC Berkeleyko irakasleak egindako ikerketaren bidez: aberastasun horrek enpatia suntsitzen du. Aberats superek zergatik jokatzen duten eta zergatik sentitzen duten aberastasun kantitate handiagoak aldarrikatzeko galdera, ikerketa sakonagoa eskatzen duen galdera korapilatsua (eta liluragarria) da. Hori horrela, filmak iraganean aipatu beharko lukeena edo bakarrik utzi beharko lukeena. Zalantzarik gabe, aberastasunak eskubidea sortzen du, baina hala ere, Gross jaunak une batean dioen moduan, pertsona batzuk oilarrak besterik ez dira.

Filmak South Bronx eta Wisconsin-eko jakientzako jakietara egindako bidaiak biltzen ditu, gizarte laguntzaile gazte batekin egindako elkarrizketa, aukera goiztiarrak edo horren gabeziak bizitza moldatzen hasten denaz eta itxura txarreko Bronxeko biztanle txiroen argazki ugarik, baina hori guztia filmaren bihotzean ateratzeko leiho apaindura bezala sentitzen da.

Gibney jaunari interesatzen zaio argi eta garbi nazioko aberatsenek nola moldatu duten azaltzea, nazioko aberastasunaren proportzio neurrigabea erreklamatzea interesen gaineko zergaren tasa bezalako gailuen bidez, baizik eta aberastasun hori erabiltzea talde eta hautagaiak finantzatzeko. handiek klase ertain txikia zorionekoen, sindikatuen eta elkarren aurka jartzea lortu zuten. Azken lorpen hori, ziur aski, ehuneko batekoek finantza krisiaren ostean irabazi duten borrokarik handiena da. Azken finean, atzeraldi handia haserrearekin hasi zen titan finantzari gutiziak eta estaldura finantzatzaile ergelen aurka, baina nolabait amorru izatera pasatu zen irakasle gutiziak eta klase ertaineko etxe erosle ergelekin.

Azken hauteskundeen emaitzak gutxienez dirua hori dela frogatzen duen arren ra erabakitzeko faktorea, ez du presidentetzarako hauteskundeetan erabakitzen duen faktorea, Gibney jaunaren argudioa zertxobait ezabatuz, kasu sinesgarria egiten du desberdintasunak demokrazia arriskuan jartzen duela eta desberdintasunaren biktimen artean azkar hedatzen ari den azpiklasean aurkitzen direnak ez ezik, amets amerikarra bera ere sartzen dela.

kvelsey@observer.com