Donald Trumpek Gerald R. Ford Presidentzia Museoan barrena egin du bira.Spencer Platt / Getty Images-en argazkia Jende guztiaren onurarako betirako, iragan martxoan Cleveland Museum of Art-ek beren eraikinetik kanpo zabaldu zituen pankartak iragarri zituzten. Horietako bik, urdin ilun batez, museoaren sarrera neoklasikoa alboan zuten. Eskultura iraunkorra, Rodinen bat Pentsalariak, aurrean eserita zegoen, bere pentsamendu klasiko ametsetan harrapatuta —Amerikako museoekin zer bihurtuko ote den pentsatzen agian. Trump administrazioak proposatutako aurrekontu murrizketen eta erretorika arbuiagarriaren aurrean, galdera bat da buru askorentzat —artistak, komisarioak, saltzaileak, arte administratzaileak eta historialariak—.
Badirudi Cleveland Museumeko pankartek Trump administrazioak artearekiko duen jarrerara zuzentzen dituela: Bisitari guztiekin dugun konpromisoa berretsi nahi dugu: ongi etorria zara hemen, komunitateak ohartarazi zuen erakundeak beren webgunean argitaratua lehengo urtean. Haien aurkezpena Trump presidenteak arte finantzaketan murrizketa handiak egiteko proposamena kaleratu eta gutxira etorri zen, besteak beste, Arte Dotazio Nazionala, Museoen eta Liburutegi Zerbitzuen Institutua, Giza Zientzietarako Dotazio Nazionala eta Irrati Telebistarako Korporazioa erabat ezabatzea. Kongresuak baztertu zuen arren, antzeko proposamen bat aurkeztu zuen agentzia horien finantzaketa errotik murrizten aurten ere . 
Cleveland Museum of Art.Howard Agriesti, Cleveland Museum of Art-en eskutik
Laburbilduz, AEBetako gobernuak argi eta garbi esaten du ahalik eta gutxien ordaindu nahi duela arte eta museoekin. Robert Redford-ek gutako askok pentsatzen zuena zehaztu zuen esan zuen The New York Times egunkaria , Gure demokrazia mehatxatuaren beste adibide bat da. Arteak ezinbestekoak dira. Gure gizartea deskribatu eta kritikatzen dute.
Baina arteak ez dira luxuzko kostaldeko ezkertiarentzat.gisaCleveland Museum beren baieztapenarekin azpimarratzen saiatu zen, baina Trumpen gobernuko jendeak suposatzen duela dirudi. Etxe Zuriko Aurrekontuen zuzendariak, Mick Mulvaneyk, administrazioaren pentsamendua bildu zuen arteak benetan noiz onuratzen dituen jakiteko esan zion MSNBCri iaz: Gastua murriztuko duten tokiak aztertzen hasten zarenean, egin genuen galderetako bat izan zen 'Benetan jarrai al dezakegu West Virginako ikazkin bati edo Detroit-eko ama bakar bati programa horiek ordaintzeko eskatzen? Erantzuna ezezkoa izan zen. Defentsa ordaintzeko eska diezaiekegu, eta hala egingo dugu, baina ezin diegu Korporazioari Irrati Telebista Publikoa ordaintzen jarraitzeko eskatu. Lerroa argia da: Mulvaneyk esaten zien pertsona hauei ez zutela arterik behar -ez dela haientzat. Oker dago.
Detroit-eko ama bakar bat ezagutzen dut. Han museo batean lan egiten du. Ikuspegi honek artearen balioa kaltetzea ez ezik, Mulvaney-k argudiatu zuen herritarren adimena ere artea ordaindu behar izatetik babestuta egon behar zela aditzera ematen du. Arteak zerbitzatzen ez dituela dio-ez dutela inolako interesik.
Fiskalki ere, arteen finantzaketa nazionala murrizteko mugimendua gaizki pentsatuta dago. American for the Arts irabazi asmorik gabeko talde batek adierazi zuen arte eta kulturaren industria 730.000 mila milioi dolarreko negozioa dela, gutxi gorabehera 4,8 milioi enplegu dituela eta 26.000 milioi dolarreko superabit komertziala Estatu Batuetarako bakarrik. Badirudi hori negozioetara bideratutako administrazioak ahultzen saiatu behar lukeen zerbait dela?
Trumpen ikuspegia praktikoa baino sinbolikoagoa da. Arteko proposatutako aurrekontu murrizketak, a arabera Washington Post azterketa, aurrekontu osoaren% 0,02 besterik ez da. Ozeanoko tanta txiki-txikia dira. Aldi berean, murrizketa horiek oso eragin kaltegarria izango lukete arte negozioetan eta, hain zuzen ere, jarri milaka milioi dolar enplegu eta turismo arriskuan. 
Trump presidenteak Washington, DC hiriko Afroamerikar Historia eta Kulturgintzako Smithsonian Museo Nazionala bisitatu du.Saul Loeb / AFP / Getty Images
zenbat irabazi zuen star wars azken jediek
Arteak pertsona guztien onurarako dira betirako, ezagutzen ditugun giza talde guztiek, nolabait, sorkuntza lanetan parte hartu dutelako. Arteak edertasunean, sormenean inspiratutako edonorentzat dira: zibilizazio bat zibilizatzen duen gauzarentzat. Aurrekontu murrizketek ez dituzte arteak hilko; ezerk ezin du hori egin, sormena izatea gizakiaren zati bat da. Baina artista izatea edo arteak sustatzea asko zailduko dute eta suntsipen ekonomikoa eragingo dute mikro eta makro eskalan.
Arteak axatzea puntu bat frogatzea da. Eta historia, egitatea eta hezkuntza gutxitzen ditu. Adrian Ellis-ek adierazi zuen bezala Artearen Egunkaria , museoen eginkizunak faktuan oinarritutako ikerketen eta logikaren arauen aldeko apustua barne hartzen du, gertakariak eta logika fede onez aplikatzea gizakien ezagutza eta ulermena hazteko. Arteak iruzkin lazgarriak, erreprimitutako edo isildutakoentzako askapena eta adierazpen askatasunerako lekua ere eskain ditzake. Museoak gauza guzti horien lekua dira, eta, hala ere, gure presidenteak ez du uste finantzatu beharko genituzkeen helburuak direnik.
Museoak eta arteak bizirik iraungo dute administrazio horretatik, baina neurri handi batean egingo dute herritar partikular eskuzabalen bizkartzainari esker. Hau ez da errealitate ekonomikoei buruzkoa. Zigor adierazpena da, bai jendeak artea zein motatako estimatzen duen eta bai zer motatako jendeak ez duen bozkatu Trumpen orokortzean oinarrituta.
