Bari Weiss-en 'NYT' ren dimisioa atzean dagoen egia

Bari Weiss zentro-eskuineko iritzi editoreak eta zutabegileak bere pertza irabazi eta indartsuari uko egin dio The New York Times egunkaria , gehien hartzen dutenak perka irabazi eta indartsuak beste nonbait . Bere lana ezagutzen dutenek ez dute harrituko bere irteera Twitterreko kritikak eta beste batzuk kritikatzen dituen dimisio gutun publikoarekin batera jakitean. Garaiak langileak eta ezkerreko intolerantziaren eta jazarpenaren kultura kaltegarri gisa deskribatzen duena. Kultura hori, berak ohartarazten du , gaitz larria da, batez ere pentsaera independenteko idazle eta editore gazteek arreta berezia jarriz beren karreran aurrera egiteko zer egin beharko duten. Orduan, makartismo berria kontutan hartzen du ilunki. (Ez du aipatzen, ustez badaki ere, McCarthyism zaharra zuzendu zela, ez zentristen aurka, baizik eta berak zuzendutako ezkerrekoen aurka.)

Weiss-en gutunak adierazpen askatasunaren ingurukoa omen da. Baina, benetan, deferentzia da. Weiss-ek uste du berari buruzko klaseak hiztun garrantzitsuenak direla eta haiei egindako kritikek askatasuna mehatxatzen dutela. Gutxiago axola zaio ea langile txikiagoek, plataforma txikiagoekin, hitz egiteko gai diren ala ez. Bere kezka ez da adierazpen askatasuna guztientzat mugatua izatea. Boteretsuen hizkera besteenarekin orekatuta egon daiteke, kaosa, mafiaren agintea eta (izuak!) Mundu justuagoa izatera eramanez.

Letra egunkariko aldaketaren inguruan dantzatzen da ORAIN horrek bere irteera iragartzen zuen. Weiss, ohartarazi duenez, Trumpen hauteskundeen ondoren paperera igo zen James Bennet iritzi editorea izandakoarekin batera. Benneten eginkizuna ahots kontserbadoreagoak gehitzea zen. Langileetako askok, ordea, irakurle liberalen trollerako idazlan kaltegarriak argitaratu zituela uste zuten. Arrazoizkoa da bere kontratazioetako batek, Bret Stephensek, bere agintaldia zutabe batekin hasi izana klima aldaketa ukatzea .

Ildo beretik, ekainaren hasieran New York Times Tom Cotton Arkansasko senatariaren op-edizioa argitaratu zuen deituz Trumpek tropak Amerikako hirietara bidaltzeko, polizia arrazistaren basakeriaren aurkako nazio mailako protestekin lotutako indarkeria baretzeko.

Op-ed a piztu zuen langileen matxinada , kazetari Beltzak zuzenduta. New York Timeseko kazetariei esan diete ez op-ed atala jendaurrean kritikatzea , beraz, zutabearen aurka hitz egiten duten kazetariek kudeaketa gaitzesteko arriskua zuten. Hala ere, langileei buruzagiei muzin eginez, langileak op-ed-ek kazetari beltzen arriskuan jartzen zuen mezua txiokatzen hasi ziren manifestarien aurkako indarkeria bultzatuz. Lan ekintza zehatz baina garrantzitsua izan zen.

Kritikarien ustez, pieza kazetaritza itsusia zen; Cotton-ek esan zuen antifa erradikalak protestan infiltratu zirela, Times-ek berak izan zuen desinformazio kontserbadorearen zati bat errefusatu . Kanpoko eta barneko kritikek gehiegi frogatu zuten, eta Bennetek dimisioa eman zuen .

Bennet-ek Weiss kontratatu zuen. Bere irteeraren testuinguruan irakurri behar dugu bere gutuna, neurri handi batean bere lankideen aurkako erasoa. Zehazki, Times-ek parekideen diskurtsoa murrizteko gehiago egin beharko lukeela dio. New York Times-eko langileek publikoki gezurti eta handikotzat jotzen naute Twitter-en, ni jazartzeak ekintza egokiak izango dituen beldurrik gabe, dio. Literalki galdetzen dio Garaiak egunkariko jendeari kritika egitea saihesteko, kritikak ez dituela gustatzen eta gaizki dagoela uste duelako. Ez dirudi adierazpen askea denik.

Weiss bera ez da lotsatia izan besteen kritiketan Garaiak . Bennet jaurti eta gero, Twitter erabili zuen 40 urtez azpiko woke gisa azaldutakoek aztoratu zituztenak, karakterizazio zabal eta iraingarria. Berriro ere, kazetariek ez dute iritzi idazleak kritikatzen, eta horrek esan nahi du Weiss-ek bere lankideak iraintzen zituela foro batean erantzuteak zuzendaritzarekin arazoak sor ditzakeela. Hala ere, asko eztabaidatua bere aldarrikapenak. Weiss-ek, azken finean, gutunarekin erantzun zuen, eta bertan bere ikaskideak salatzen ditu totalitario koldarrak direla esanez, lan giro etsai bat sortu zutela.

Weiss-ek eta Times-eko beste batzuek iritzi desberdinak dituzte paperaren atal ezezagunaren xedeari buruz. Baina hori baino gehiago, iritzi desberdinak dituzte adierazpen askeak zer esan nahi duen. Weiss-en ustez, esan nahi du ondo kokatutako jakintsuek, garrantzitsuak direla esan dutenak, nazioko kazetaritza plataforma garrantzitsuenetik nahi dutena esateko gai izan beharko liratekeela, plataforma horretan lan egiten duten pertsonen inolako interferentziarik gabe. Weiss-en lankideek, aldiz, uste dute zer esan behar luketela beren lana onartzen dutenean, eta laguntzen duten erakundeak sortzen laguntzen duten balioa eta ospea nola erabiltzen duen.

Ikusleentzako sarbide gehien duten pertsonak pertsona indartsuak dira, eta modu naturalean gai dira adierazpen askatasuna baliabide gisa, batez ere hezkuntza, eragina eta plataforma handiak dituztenentzako baliabide gisa. Weiss-ek ohartarazi duenez, argitaletxeak mafiarengana joango da, baina hizketan ari den jendetza ez da hain indartsua, ez dago hain ondo konektatuta eta, batez ere, lankide zuriak gutxiago dira. Paperean lan egiten dutenek —batez ere paperean lan egiten duten beltzak— beren lanposturako arriskuarekin hitz egiten zuten, beren lankideez, lantokiaz eta herrialdeaz arduratzen zirelako. Weiss-en ustez, haien ahotsa adierazpen askatasunerako arriskua da. Baina uste dut langileak boteretsuekin hitz egin dezaketenean, guztiok askeagoak garela.