H. Ross Perotek zerbait entzuten du, ez garaipena.(Argazkia: PETER MUHLY / AFP / Getty Images) Hirugarren hautagai batentzako garaia heldu den ideia bat dago inguruan. Teorian, zentzuzkoa da, neurri batzuen arabera biek Donald Trumpek eta Hillary Clintonek Barry Goldwaterrek baino puntuazio okerragoa lortzen dute (presidentetzarako kanpaina modernoen ur baxuko marka). Bestalde, homologazio baxuko balorazioak engainagarriak izan daitezke.
Agian, paperezko ebakien eta labankadaren zaurien antzekoa da: biek gaitzespen unibertsala dute, baina aukeraketa ez litzateke zaila izango. Bestela, lehiaketa itsas trikua edo porridge jatearen antzekoa izan liteke: uni gozatzen duten estatubatuar gutxi batzuek izugarri egiten dute, berriz, porridge guztiek ez dute gogo handirik.
Beste aukera orokor bat lortzeko inkesten emaitza altuak izan arren (nork ez luke aukera gehiago nahi, Bernie Sanders-ekin gain?), Politika amerikarrak ez du inoiz aukera hori irabaztea lortu. Erregistro historikoari begiratuz gero, nahiko goiztiarra da Gary Johnson presidentea edo Jill Stein eztabaidatzen hastea.
Hirugarren alderdiko presidentetzarako hautagaiak eragina izan zuen azken aldia 2000. urtean izan zen, Ralph Naderren laguntzak ospetsuki eman zizkion hauteskundeak George W. Bushei Al Gore. Beraz, bai, hauteskunde bizkorretan, hirugarren hautagaiak diferentzia bat egin dezake estatu batean. Baina Naderrek ezin izan zuen boto nazionalean ehuneko hiru ere lortu — emaitza apenas izan eta aurreko bi hauteskundeetatik oso urrun—.
1996an eta, batez ere, 1992an, H. Ross Perot-ek bere presidentetzarako kanpainekin errekorrak ezarri zituen. Egia esan, 1992an lehen postuan bozkatzen ari zen hainbat puntutan, aurrekaririk gabeko balentria izan zen hautagai independente batentzat. Irabazteko zein estatu aurreikusi zituen galdetuta, Perotek 50 guztiak luizi batean hartzeko asmoa zuela aldarrikatu zuen. Hala ere, botoen% 19 izugarria lortu arren, irabazi egin zuen, hain zuzen ere zero estatuek hauteskunde amerikarren izaera dela eta. Hauteskunde-botoak pluraltasun handiena duenari ematen zaizkio, beraz, egoera jakin batean botoen% 50 edo% 40 lortzea hiruko lasterketan berdina da.
1980. urteak paralelismo batzuk izan zituen oraingo hauteskundeekin. Carter presidentea gaitasunik gabekotzat jo zuten, Ronald Reagan armageddon nuklearra eragiteko zoragarritzat jotzen zen bitartean. John Anderson hautagai independenteak gaitasuna eta neurritasuna agindu zuen, eta udan ehuneko 20tik gorako galdeketak egin zituen. Lehendakaritzako eztabaidan sartu ala ez —gaurko hauteskunde tradizio ofiziala ez zen— gaia izan zen bi kanpainen arteko lotura. Azkenean, Carterrek Reaganen eskariari amore eman zion banan-banan eztabaidatzeko, ondorio suntsitzaileekin. Andersonek, azkenean, botoen% zazpi besterik ez zituen eman Reagan-en hauteskunde iraunkorretan.
Hirugarren alderdiko hautagaiak estatu bat irabazi zuen azken aldia 1968an izan zen, George Wallace segregazionistak Richard Nixon eta Hubert Humphrey-ren aurka egin zuenean. Nixonen hegoaldeko estrategia aldarrikatu arren, Wallaceren aurka hegoaldeko estatu gehienak galdu zituen (Humphrey Lyndon Johnson presidentearen Texaseko jaiotza hartu zuen). Wallaceren bost estatuen garaipenek ez zuten erabat garrantzirik emaitzarekin, hauteskundeetako 46 boto konbinatuek ez baitzuten Nixonen 301etik 191erako garaipena aldatuko.
Wallaceren kanpainak aurreko Dixiecrat baten oihartzuna izan zuen: Strom Thurmondek 1948an egin zuen kanpaina Harry Truman demokrataren eta Thomas Dewey errepublikanoaren aurka. Kanpainan Trumanen aurrekari zuzena ere agertu zen FDRko presidenteorde Henry Wallace ia estalinista, Alderdi Progresistaren bandapean. Trumanek onarpen balorazioak hain baxuak izan arren, 50 urte geroago George W. Bushek bakarrik lortuko lituzke —eta kontrako galdeketa guztiak egin arren—, Trumanek erabaki zuen 303 eta 189 hauteskunde boto irabazita. Thurmond-ek boto guztien% hiru baino gutxiago irabazi zuen baina lau estatu eraman zituen (hauteskundeen% 7 baino gehiago), berriro ere demostratuz ez dela hautagai independente batek zenbat boto lortzen duen, baizik eta nola banatzen diren.
Hirugarren alderdiko hautagairik arrakastatsuena Teddy Roosevelt bi agintaldiko presidente ohia izan zen, bere hautatutako William Howard Taft eta Woodrow Wilsonen aurka lehiatu zen 1912an. Taft lehendakari titularra hirugarren postura jaitsi zen, baina Woodrow Wilsonek 531 hauteskundeetatik 435 boto lortu zituen. Guztiaren% 80. Hauteskunde luizia ez zen islatu herri bozketan, Wilsonek ehuneko 42 inguru soilik jaso baitzuen. Eugene V. Debs hautagai sozialistak botoen ehuneko sei jaso zuen, eta urte batzuk geroago espetxeratu zuen Wilson presidenteak Mundu Gerraren zirriborroaren aurka hitz egiteagatik. Warren Harding Wilsonen oinordekoak aldatu zuen bere zigorra, Debs-ek 1920an bere aurka egin ondoren oraindik preso (ehuneko 3,4 lortu zuen!).
Hirugarrenen beste adibide bakarrak galderarik gabeko galderak dira eta ez dute garrantzirik. Robert La Follette-k estatu bat irabazi zuen 1924an, Millard Filmore-k 1856an, eta James Weaver-ek bost irabazi zituen 1892an (Grover Cleveland-ek aurrekaririk gabeko bigarren agintaldirik gabeko bigarren agintaldia berreskuratzea lortu zuen urte berean). 1872ak ez zuen bigarren alderdirik ere izan, izan ere, bai Ulysses S. Grantek bai Horace Greeleyk alderdi errepublikanoaren hegal desberdinak ordezkatzen zituzten (1824ko hauteskundeak lau demokraten artekoak ziren bezalaxe).
Bi alderdien sistema modernoa ezarri aurretik gauzak bitxiak ziren arren, emaitzak gaur egun ere nahiko antzekoak ziren hirugarrenen inpotentziari dagokionez. Abraham Lincoln-en 1860ko garaipena hiru demokratek gainditu zuten. Hala ere, konbinatuta ere, oraindik ez zioten hauteskundeetako boto guztizkoetan irabaziko. Era berean, bost hautagaiek hauteskunde boto batzuk jasotzeak ez zion garrantzirik eman Martin Van Buren 1836ko garaipen eskergari, lau izateak Andrew Jacksonek 1832an ez zuen axola.
Baliteke egunen batean Gary Johnson edo Jill Stein Teddy Roosevelt-ekin batera ikustea Rushmore mendian. Historikoki hitz eginda, ordea, ez da gertatu. Hirugarren alderdiko hautagairik ez da inoiz lehendakaritza irabaztera ere hurbildu, ez boto popularrari dagokionez, ez hauteskunde elkargoari dagokionez. Horrek esan nahi al du ezin gertatu? Noizbait gauzak kasualitatea izateari utzi eta eredu bihurtzen hasten dira.
Michael Malice da egilea Irakurle maitea: Kim Jong Il-en baimenik gabeko autobiografia . Harvey Pekarren Ego & Hubris nobela grafikoaren gaia da eta beste bost libururen egilekidea ere bada. Jarrai ezazu Twitter bidez @michaelmalice.
