Futbolaren etorkizuna streamingean al dago?Kaitlyn Flannagan / Behatzailea Borroka lerroak marraztuta, lehia bi aurkari gogorretan banatzen da. Alde batetik, ondo oliatutako makina arrakastatsua, azken bi hamarkadetako bikaintasun iraunkorraren erakustaldi ikusgarrienaz gozatzen. Bestetik, bihotz-minak eta porrotak egitera ohituta dagoen azpijoko torturatua, aurretik imajina ezina zen goi aldera.
Pixka bat gainezka eta muga duen Shakespearearra, bai, baina horrela deskribatu dezake iazko Super Bowl-a irudimen hiperaktiboa duen kirolzale batek: Tom Brady and the New England Patriots, 2001etik bost Super Bowletako irabazleak, versus Carson Wentz-less Philadelphia Eagles , joan den denboraldian bere lehen Lombardi Trofeoa eskuratu zuten. Talka egiten duten taldeek NFLren urrezko titularra eta bere etorkizunaren aurpegia irudikatzen zituzten.
Harpidetu Braganca-en Entertainment Newsletter-era
Baina deskribapen bera aplika diezaiokezu streamingaren eta telebista tradizionalaren arteko etengabeko liskarrari. Metafora honetan, jarraitu berarekin, streaming bidezko industria berriena Eagles da, zoriontsu jokatzeko trikimailuak egiten ditu eta Pats telebistako guardia zaharraren aurkako ukituak lortzen ditu. Aurten Ingalaterra Berria Super Bowl-ean aurkitzen den bitartean, telebista linealetako zuzendariek miseria luzeko errealitate beldurgarria izan dezakete (Washingtoneko zale asko bezainbeste).
Telebista tradizionalak duela gutxi historiako harpidedunen galerarik larria izan du, ordaindutako milioi bat bezero baino gehiagok kablea moztea aukeratu baitute. Lehia gogorrena izanda, sektoreko jokalariek eta ikusleek jakin-mina dute streaming zerbitzuek antzezlan serioa egin dezaketen prime time-ren azken itxaropen aztarnetako batentzat: NFL emisio eskubideak. Ligako egungo akordio gehienak 2022 denboraldiaren amaieran amaitzen dira, eta interesdunen arteko elkarrizketak hurrengo 12 hilabeteetan hastea espero da. 
Tom Brady, New England Patriots, eta Drew Brees, New Orleans Saints.Elsa / Getty Images
cbd olioa legezkoa da?
Kevin Hart-en sinesgarritasunaren antzera, telebistako ikusleak erritmo kezkagarrian murrizten joan dira. 2017. urtea izan zen lehenengo saioa gogokoen duten saioa online ikusten dutela dioten ikusle kopurua ordaindutako telebistan ikusi zutenena baino handiagoa izan zela. Zentroa , azken bost urteetan kontsumitzaileek telebistako programazio berriak nola aurkitu eta ikusten dituzten jarraipena egiten ari dena. Iaz, lineako ikustaldirako aldaketa berriro areagotu zen, ikus-entzuleen% 56k saioak linean ikusten dituztela esanez eta ehuneko 44ak ordaindutako telebistako gailu kutxan ikusi zutela esanez.
Bitartean, streamingak igotzen jarraitzen du. Netflixek (ia 60 milioi AEBetako harpidedun ditu), Amazonek (gutxi gorabehera AEBetako 26 milioi Prime Video erabiltzaile ditu) eta Hulu-k (25 milioi harpidedun) hazten jarraitzen dute eta Disney, Apple, WarnerMedia eta Comcast-ek ere zuzenean sartuko dute kontsumitzaileen streaming aukerak etorkizun hurbilean. Eta zuk, Facebook?
Gehiegizko (OTT) ikustaldiak telebista lineala kentzen jarraitzen duenez (bai, oraindik futbol analogiekin funtzionatzen du), NFLak garaipen handia izaten jarraitzen du emisio sareetarako. Bi urteko balorazioen ondoren, denboraldi honetako NFL ikusleek ehuneko bost egin zuten gora iaz. 2018an, Igande Gaua Futbola zen bigarren ikusiena Telebista programa batez besteko ikus-entzuleen arabera, 19,6 milioiko audientzia erakarrita. 2018ko telebistako banakako 10 telebista ikusienetatik bost izan ziren NFL-rekin lotuta .
Teorian, momentu ezin hobea da diruz hornitutako streaming zerbitzu batek edo gehiagok telebistari kanporaketa bat emateko.
Txapeldun ohi baten borroka basatia ikustea odoleztatutako mihise baten gainera erori aurretik bezalaxe izango litzateke, Eric Schifferrek, Reputation Management Consultants markako aholkularitza enpresa nagusiko presidenteak, esan dio Braganca-i. Aurretik esan genuena marratu hori da Shakespearearra.
Wall Streeten, [NFL eskubideak galtzen dituzten emisioen erorketa] gogorra izango litzateke, gehitu du Steve Birenberg-ek, Northlake Capital Management-eko sortzaileak, aurten orain arteko gutxietsi adeitsuena izan daitekeen honetan. 
Indianapolis Colts-eko Andrew Luck.Andy Lyons / Getty Images
Hala ere, OTT zerbitzuak baliabideez beteta dauden bitartean eta Gregg Williams-en lehia modu oldarkorrean ehizatzen duten bitartean, streaming industriaren eta NFLren arteko lankidetza osoak ba al du zentzurik bi aldeentzat oraintxe bertan? NFL jokoen igorpen digitala% 86 igo zen 2018an, urtean Yahoo Kirolak , baina Amazonen simulcast-ak oraindik 500.000 ikusle besterik ez ziren batez beste, arabera Iragarkiaren adina .
Birenbergek esan duenez, streamer batek eskaintza egin dezakeela uste dut, baina uste dut oso azkar dela 1) aurten balorazioen errebotea; 2) jabeak pozik egongo dira igorleekin eta eskaintzen duten irismenarekin; 3) oraindik fidagarritasun arazoak daude korronteekin, nahiz eta azkar gutxitzen ari diren; eta 4) streamingean denbora atzeratzea apustua eta baita gozatzeko arazoa da.
Schiffer-ek NFL alderatzen du oraintxe igarotzera zaleen suizidioa egitera. (Yikes. Eta pentsatu genuen Mark Davisen ilea moztea bezain txarra izan zen.)
Orduan, seguru asko NFL geldirik egongo al da?
Birenbergek esan duenez, konbinazio eskaintza zentzuzkoa da, partekatutako emisio eta streaming emaitzarekin. Igorleek zuzeneko gertaera erabakigarria mantentzen dute, jende gehienak urte batzuetarako ikusiko baitu, streamerrek produkzio kostuak eta balioa onartzen dituzten bitartean, eta epe luzerako etorkizuna ikasten dutenean, agian eskubide linealak eta digitalak kontrolatzen dituzten bitartean.
Futbol zaleek gaur egun konfigurazio horren bertsio bat dute simulcast bideoei esker, baina estaldura digitala areagotzea ez dago aurrera ateratzetik kanpo.
For Adweek , NBC-k urtero 1.000 mila milioi dolar baino gehiago gastatzen ditu prime time-ra Igande Gaua Futbola eskubideak, eta CBSk antzeko prima ordaintzen du igande arratsaldeko partidetan. Iaz Fox-ek NFL-ak kendu zituen Ostegun gaueko futbola eskubideak (Amazon-ekin batera igortzen ditu) izugarrizko balioa izateko 3.000 mila milioi dolar datozen bost denboraldietan igande arratsaldeko hamaikakoa osatzeko, dagoeneko urtean 1.000 mila milioi dolarreko gorakada ezarri baitu.
Bitartean, Disneyren jabetzako ESPN, azken hamarkada erdian harpidedunak odoletan daramana, aspalditik ikusten da urteko 2.000 mila milioi dolar uko egiteko hautagaitzat Astelehen gaueko futbola eskubideak, inbertsioaren etekin txikia emanez 285 milioi dolar iragarkien diru-sarreretan. Jokoa legeztatu beharko balitz, NFL igorpen eskubideen kostu osoa ehuneko 18 baino gehiago igoko dela kalkulatzen da 9.000 mila milioi dolar ; hori da, gutxi gorabehera, Dallas Jones Cowboys jabearen bikoitza, Jerry Jonesen ondare garbia. 
Dallas Cowboys taldeko Ezekiel Elliott.Tom Pennington / Getty Images
Izugarrizko kostu handiak direla eta, ikusi daiteke zergatik sare garrantzitsu batek bere NFL okupazio eskubideak uztea pentsa dezakeen. Alderantziz, prezio izugarria askoz ere gustagarriagoa dirudi sakelako poltsikoetako streamers-en irabazien galera-orrietan —Applek bilioi bat dolar ingurukoa da, azken finean—, balorazioekin kezkatu beharrik ez dutenak. Viacom-ekin bateratu gabe (txarteletan agertzen da), CBS desabantailan dago bere streaming zerbitzuan, CBS All-Access-en, inbertsio handiak egiten dituelako. Aisialdi dibisioa Disneyri saldu eta gero, New Fox nabarmen murriztu da, nahiz eta bere negozio eredu osoa albisteen eta kirolen inguruan ibiliko den, beraz, ziurrenik heriotzara arte borrokatuko da futbola mantentzeko (arrastoa Al Pacinorena Emandako edozein igandetan hizketa) . ESPN eta ABC Disneyren babesarekin daude, eta NBC-k Comcast du — hari handiko negoziazio hauetarako segurtasun sare indartsu eta ondo hornitutako bi sare.
Ez dakit lizitazioak nola funtzionatuko duen, baina susmoa dut titularrek nolabaiteko leiho esklusiboa dutela egungo paketeetan, esan zuen Birenbergek. Igande arratsaldeetan badirudi igorpenari dagozkionak izango direla ikusitako tokiko izaera dela eta. Badirudi ostegun, igande eta astelehen gauak trukatzeko ekintza non egongo litzatekeen.
Erroma ez zen egun batean eraiki, Kardashians With Keeping Up oraindik ere airean dago eta Cleveland Brownsek 20 urte behar izan zituen bere zaleei itxaropen itxurarik emateko. Gauza horiek denbora behar dute. Streaming-ak NFLren telebistako eskubideak soilik kudeatzeko ekipatuta egon arren eta liga oraindik emisioaren irismenaren erosotasunari uko egiteko prest egongo ez bada ere, ezin dugu ukatu pantaila txikiko entretenimendu orokorra linean dagoela. .
Nahikoa denbora luzean, askoz ere litekeena da NFLk soilik erreproduzitzea, esan zuen Schifferrek.
Negoziatzeko garaia iritsi denean, streamingak azkenean garaituko al du Philadelphia Eagles-ek Super Bowl LII-n egin zuen bezala historikoki errotuta dagoen etsaia? Oraingoan zalantzazkoa dirudien arren, gutxienez, itxaropena ez den Agur Maria da.
