Donald Trump presidente errepublikanoak eta Hillary Clinton hautagai demokratak eskua eman zioten Hofstra Unibertsitatean 2016ko irailaren 26an Hempsteaden (New York) egin zuten presidentetzarako eztabaidaren ostean.Drew Angerer / Getty Images 2017a amaitzear dagoenean, zenbaterainokoa izan daiteke azken urtea Hillary Rodham Clinton Estatu Batuetako 45. presidente hautatua izan balitz? Argi dago, eskala politikoan kokatzen den lekuak definitzen duela erantzun hipotetiko hau. Hala ere, tragedia da politikari estatubatuarraren egoera oso polarizatua, zatitzailea eta gaiztoa dela iradokitzen duela Donald Trump presidenteak gaur egun duen bezain atsegina izan arren, Clinton presidente batek agian ez zuela harrera hobea izango.
Errepublikanoentzat Clinton hondamendi bat izango zen. Haien ustez, Amerikak Barack Obama presidentearen bide negargarrian jarraituko zuen. Obamacare bizirik egongo zen. Ez zen zerga fakturarik egongo. Kongresu errepublikanoarekin, Auzitegi Gorenak 4-4 geldirik egongo litzateke, Senatuak ez baitu hautagaia berretsiko. Lehentasun demokratikoa den gutxiengoei eta interes bereziko taldeei aurre egiteak nazioa gehiago banatuko zuen.
Kanpo politika bezain txarra litzateke Clinton presidenteak, Ipar Korea eta Kim Jung Un-en aurka jarrera gogorra hartzeari uko egingo ziolako, pazientzia estrategikoaren porrotaren politika jarraitzea nahiago zuena. NATOk pilotu libreak izaten jarraituko luke, AEBek defentsako gastuen lehoi zatia mantenduz. Jerusalem ez zen Israelgo hiriburu gisa aitortuko. Estatu Islamikoak bere kalifatoaren zati handiak kontrolatzen jarraituko luke Iraken eta Sirian. Txinak merkataritza eta moneta manipulatzen jarraituko luke eta bere eragina are gehiago zabalduko du.
Laburbilduz, Clintonek Washingtoneko padura eta estatu sakona are sakonagoak eta arriskutsuagoak bihurtuko zituen publiko amerikarrarentzat. Enpresa librea gutxiago izango litzateke. Eta azken urteko burtsa eta langabeziaren irabaziak ez ziren inoiz lortuko.
Demokratek, noski, guztiz kontrako kasua egingo zuten. Etxean, araudia gobernatzeko modu bakarra izaten jarraituko zuen, Clinton presidentea epe bakarreko exekutibo nagusia izatea bermatzera zuzendutako Kongresua emanda. Pennsylvania etorbidearen bi muturretako blokeo osoak aukera emango zion Clintoni botere betearazlea klase ertainak eta baxuak aberatsen aurka defendatzeko bide bakar gisa erabiltzeko. Epaile federal gisa izendatutakoek foku hori islatuko zuten. Senatuak Auzitegi Goreneko bederatzigarren justizia elkartea berrestea ukatu zuenean, ukazio horrek Etxe Zuriari errepublikanoei erasotzeko bully pulpitua eman zion. 
Hillary Clintonen presidentetza oso desberdina izango al zen?JEWEL SAMAD / AFP / Getty Images
Kanpo politikan, Clintonek Pazifikoz Gaineko Lankidetzatik (TPP) erretiratuko zela mehatxatuko zuen, onargarriak ziren aldaketak negoziatu ordez, eta horrela, Txinak Asian duen eragina gutxituko zuen. Senarrak presidente zela eta 2011n Libian Estatu Batuetan Kosovoren esku-hartzea eragin zuen bere jarrera indartsuak 1999an frogatu zuenez, Clinton askoz ere gogorragoa izango zen Estatu Islamikoarekin eta Errusiarekin. Kaliferria askoz lehenago amaituko zuen eta nazio arabiar eta musulmanak modu eraginkorragoan batuko zituen islamista erradikalen aurka. Emakume gisa, Saudi Arabia eta printze koroa gaztea askoz ere gehiago bultzatuko zituen modernizaziora. Amerikako hauteskundeetan esku hartze errusiarrari ere ez zion jaramonik egingo. Vladimir Putin presidenteak askoz ere gogorragoa izango zuen bidea eta ezingo luke Clinton liluratu Trump bezala. Hala ere, Clinton ez zen oso ezaguna, ehuneko baxuko 40ko balorazio onarekin.
Jakina, inork ez daki zer egingo lukeen Clinton presidentetzak azken urtean aldatzeko. Behaketa batzuk garrantzitsuak dira. Etxean, burtsak gora egingo zuen eta langabezia baxua izaten jarraituko zuen presidentea edozein izanda ere. Biak ala biak epe luzeko indarren eraginpean daude presidentetzarako hauteskundeak baino, ia beti ekonomian epe laburreko eragin txikia baitute. Zalantzarik gabe, Clintonek TPP bertan behera utziko zuen.
Baina Pariseko Klima Aldaketaren Akordioan eta Iranekin izandako akordio nuklearrean jarraituko zuen, Trumpek erretiratzean eta deszertifikatzean Trumpek egindako akats kaltegarrienetako bi izan daitezkeela. Estatu Islamikoari buruz, zantzu guztiek jarrera oso erasokorra iradokitzen dute. Ipar Koreari buruz, diplomaziak zeregin sendoagoa izango zuen. Clintonen onurarik onena (eta agian bakarra) ez litzateke tweet bidezko politika gehiago.
Sexu-jokabide okerreko kasuen eztanda ikusita, Bill Clinton presidente ohia lotsa eta etengabeko eztabaida iturri bat baino gehiago izango zen. Errusiako ikerketa ez zen Trumpengan oinarrituko, Errusiako interferentzietan baizik. Eta baliteke Trumpek hauteskundeen zilegitasuna zalantzan jartzeko demanda jartzea.
Hori guztia espekulazioa da. Clintonek ez zuen irabazi. Trumpek egin zuen. Ondorio tristea da, agian, ez dutela gauza egokirik izan presidente eraginkor eta bateratzailea izateko.
Harlan Ullman doktorea bi enpresa pribatuetako presidentea da; Atlantic Councileko goi mailako aholkularia eta Segurtasun Nazionalerako Enpresa Zuzendariak. Bere azken liburua da Hutsegitearen anatomia: zergatik galtzen duen Amerikak hasten duen gerra bakoitza . @Harlankullman da.
