(Paul Kisselev Braganca-entzat) Garai batean Star Wars eta superheroiak gailentzen dira pop kulturan eta telebistako fenomeno luzeenean, Big Bangaren teoria , zientzialari ergelen talde batean oinarritzen da, ez dago Neil deGrasse Tyson baino gure garaiko ikono egokirik.
Hayden Planetariumeko zuzendaria, 10 libururen egilea, astrofisikari bikaina ere izan zen Kosmosa FOX-en eta orain ostalariak Nat Georen StarTalk , bertan agertzen da pertsona ospetsuren bat edo beste pertsonaia aipagarri bat elkarrizketatzen, gero gai baten inguruan eztabaidatzen ari den biriko komiko ostalarietako batekin eta akademiko batekin. For StarTalk Urriaren 25ean emititzen den bigarren denboraldiko estreinaldia astrofisikariak Jupiter-en baliokidea izan zen: Bill Clinton.
Tyson jaunak Behatzailearekin berriketan aritu zen beste goizean Historia Naturaleko Museoko bere bulegotik.
Zure argazki bat dago Instagramen unibertsitatean, aretoko dantza talde batekin, jantzi dotorearekin.
Hori izan zen Texasko Unibertsitateko dantza taldea. Benetan garai hartan nire astrofisika laborategian egon beharko nuke. Horren ordez, leotardak eta hanka berogailuak janzten nituen. Tyson jauna, zentroa, Texasko Unibertsitateko Dantza Taldean (Instagram).
Zein zen zuretzat erakargarritasuna dantzan?
Hainbeste urtez borrokan aritu ondoren, malgua eta indartsua nintzen. Niretzat, dantzaren grazia malgua eta indartsua izateaz harago lortu beharreko hurrengo maila zen. Grazia izan al dezakezu? Zure gorputza mugitu al dezakezu muskulu bakoitzak egiten duenaz guztiz jabetuta? Hori baloratu besterik ez nuen, ia jakin-min akademiko batekin.
Proiektu askok komikoekin lotzen zaituzte, besteak beste, Chuck Nice eta Eugene Mirman zure StarTalk-eko kideak. Zer lotura duzu stand komediarekin?
Komeriak maite ditut. Zibilizazioaren ohitura sozial, kultural, politiko eta pertsonen arteko arima dute. Pertsonalki, unibertsoa toki barregarri bat dela uste dut. StarTalk-en, nire komediaren ostalariak umore hori aurkitzeko beharrik gabe uzten du, dagoeneko badakit hor dagoela. Bakarrik banago, gauza dibertigarriak konta ditzaket. Baina [komiko batekin nago], orain gaiari gehiago eutsi ahal izango diot, komeriak jakiteak arinkeria dosia ekarriko duela.
'Pop kultura aldamioa da, eta aldamio hau zientziarekin janzten ari naiz. Baina piezak aldamio honetan kabitu behar dira, bestela ez dut bermerik han topatuko nauzunik ».
Ba al dago zure barneko komediante frustratu bat?
Ez, hezitzailea naizelako eta badakit dibertigarria ez banaiz, entzuten nauenak zerbait ikasten jarraitzen duela.
Pop kulturaren iragazkiaren bidez zientzia eztabaidatzeak aldatzen al du materiala nola aurkezten duzun?
Zer testuinguru aukeratzen dudan eragiten du, baina ez nola hitz egiten dudan horri buruz. Testuinguru zientifiko guztiak ez dira pop kulturaren paisaiarekin ezkontzen. Eskuz biltzen ari naiz. Pop kultura aldamioa da, eta aldamio hau zientziaz janzten ari naiz. Baina piezak aldamio honetan kabitu behar dira, bestela ez dut bermerik han topatuko nauzunik. Ikasgela batean, ikaskuntzaren paisaia eraiki zenuen, eta horren gainean irakasten zenuen. Pop kultura baina, ez zaitut horretarako prestatu behar. Badakizu nor den Beyonce. Azkenekoak ikusi dituzu dagoeneko Superman filma, edo Star Wars . Beraz, pop kulturaren paisaiaz jabetzeak ahalmena ematen dit paisaia horretako jendearekin komunikatzeko. Kontzientzia hori gabe, ez dut ezer hitz egiten.
'Ilunabarra begiratzen badut, esan dezaket, ilunabarra benetan ederra dela, koloreekin, argi lainoekin eta izpiekin eta horizonte itxurarekin, baina badakit muinean 15 milioi gradu daudela, fusio termonuklearra jasaten hidrogenoa helio bihurtzeko ».
Herenegun, kirol komunitatean arreta handia piztu zuen tweet bat argitaratu nuen. Ez naiz bereziki futbolzale handia, baina jariotasuna dut, nire ikusleek jariotasuna dutelako. Surf egin eta futbol partida bat aurkitu nuen luzapenean sartzen —Bengals vs. Seahawks—. Partida 42 metroko zelai batekin irabazi zen. Jaurtiketa gora eta gora gora egin zuen, eta bira egiten hasi zen, eta ezkerrean zutik jo zuen eta ateen arteko angeluan errebotatu zuen. Puntuazioa. 'Itxaron minutu bat' esan nuen. Egiaztatu nire kalkulua bizkor. Jaurtiketa hori 1/3 hazbeteko eskuinera biratu zen eskuinera, Lurraren biraketaren ondorioz. Coriolis indarra. Beraz, txiokatu nuen Cincinnatiko luzapeneko garaipenaren jaurtiketa ziurrenik gola sartu zela Lurraren biraketak lortutako 1/3 hazbeteko abantailagatik. Zutoin biribil bat jotzen duen bola biribil bat duzulako eta bi gainazal biribilen gainean modu horretan errebote egin dezakeelako. @Bengals etiketatu nuen, [eta txiokatu] Lurraren biraketagatik Bengalsek ziurrenik irabazi zutela. Kirol sare guztiek jaso eta horri buruz hitz egin zuten, orduan jendeak ondo pasatu zuen, Seahawk-ek hala ere zurrupatzen dutela esanez. Egin nuen guztia benetako zientzia benetako pop kulturara konektatzea izan zen, kasu honetan kirola.
Filma bat ikusten duzunean edo musika entzuten duzunean, zientzia kontuan hartuta hurbiltzen al zara edo hori itxi eta haiek direnagatik eskertu dezakezu?
Horrek esan nahi du batek itxi egin behar duela bestea gaitzeko. Biak batera exekutatzen ari dira. Beraz, ilunabarra begiratzen badut, esan dezaket, ilunabarra benetan ederra dela, koloreekin, argi lainoekin eta izpiekin eta horizonte itxurarekin, baina badakit muinean 15 milioi gradu daudela, fusio termonuklearra jasaten hidrogenoaren helioa. Horrek esperientzia hau gehitzen du, badakidalako nolakoa den eta badakit zer egiten ari den.
Zientziaren aurkakoa dirudi gure herrialdearen segmentu bat dugu. Iruditzen zaizu iritzi horiek entzutea, batez ere ikuspegi horiek legedia zuzentzen dutenean?
Aurkitu nuen gizarte gehienak zientziari uko egiten dion sinesmen sistemaren alderdi batzuk ditu. Demokrata liberal batek hitz egiten badu, normalean errepublikano kontserbadoreak zientziaren aurkakoak direla aipatuko dute, berotze globala edo zelula ama ikerketak ukatu dituztelako edo, dena delakoagatik. Baina ezker liberalak ez du erregistro garbirik. Txertoaren ukatzaileen zentroak non dauden aztertzen baduzu, normalean ezkerrera makurtzen dira. Transgenikoen aurkako jendea, genetikoki eraldatutako elikagaien gizarteari objektiboki erakusten dion balioaren aurrean ere, ezkerrera jotzen dute. Jendeak zientzia baztertzen duela ikusten dudanean, daukaten sinesmen sistema batzuen parte bada, ondo. Nahi duzuna sinetsi. Publikoak aitortu behar du egia pertsonal baten eta egia objektibo baten artean aldea dagoela. Egia objektiboa edozein pertsonaren sinesmen sistematik at egia dela frogatu daitekeena da. Nire ustez, denei eragiten dien legedia ezartzen baduzu, legedia egia objektiboetan oinarritu beharko litzateke.
