Mariska Hargitay Olivia Benson gisa.Michael Parmelee / NBC Beti ere SVU jendea edaten ari den festa eszena batekin irekitzen da, nahiko argi dago zerbait txarra gertatzear dagoela.
Pasarte hau ez da desberdina alde horretatik. Desberdina da ondorengo ildoa: baimenaren, kulturaren eta erantzukizunaren gaiari buruzko begirada korapilatsua.
Pasealeku batek poliziari deitzen dionean gazte bat neska konorterik gabe bortxatzen ikusi zuela lurrean zakarrontzien ondoan, SVU koadrilak azkar hitz egiten du inplikatutako bi alderdiekin. Ospitalean, Rollins-ek jakingo du Janie biktima emakumeak ez duela sexu harremanak gogoratzerik, edo hobeto esanda, bortxatua izan zela, galdeketan Ellis inplikatutako gazteak adostutako sexua zela dioen bitartean.
Gauzak zailduz, Bensonek Ellis-en aita bikotekide ohia dela jakingo du Patrick-ek akademiatik atera berria zenetik.
Hasieran, Ellisek benetako zigor oso txikia duen eskaera bat egingo duela dirudi –probazioa eta komunitateko zerbitzua–, eta horietako okerrena bizitza osorako delitu sexual gisa erregistratu behar izatea izango da. Baina, orduan, epaitegian, Ellisek barkamena eskatu behar duenez, galde egiten du eta esan du iritzia aldatu duela eskaera egiteagatik. Ez dela erruduna dio. Kasua epaiketara doa. Ellisentzat gauzak okertzen direnean, Patrick-ek azkar gogorarazten dio Benson-i duela urte batzuk novatoa zenean estali egin zuela atxiloketa batean akats bat egin zuenean.
Janiek deklaratzen duenez, irmoki adierazten du ez zuela baimena eman, ez zuela sexu harremanik izango ezagutu berri zuen batekin. Defentsak, aldiz, Janiek mozkortutako telefono dei bat egiten du eta dio ez zela gogoratzen deia egin zuela, baina hala egin zuen sexuarekin ados egon zitekeela eta ez zela gogoratzen. Testigantza egunaren amaieran, defentsak iragartzen du Janiek topaketan kontziente izan zela deklaratuko duen lekukoa dutela.
Bensonek jakitera eman zuen lekukoa Patrick-ekin lan egiten zuen informatzaile konfidentziala zela. Patrick-i aurre egingo dio, lekukoen manipulazioa leporatuta, eta hark estali zuela gogorarazi dio berriro.
Standean, lekuko berriak Janie eta Ellis ikusi zituela dio, eta kontzientea izateaz gain, harekin begi harremana zuela. Barbak testigu berri hau Sgt-ak behartu zuela esan zuenean. Griffinek deklaratzeko, semearen izenean, Ellisek nahikoa izan du. Jauzi egin zuen, Janie bortxatu zuela aitortu zuen eta sentitzen duela dio.
Epailearen saletan, Ellis-ek Patrick-i aurre egingo dio, aitaren 'laguntzarik' ez duela nahi eta esan du errudun bihurtzen ari dela.
Epaitegian, sententzia eman baino lehen, Janiek adierazpen labur baina indartsua irakurri du gertatutakoak nola eragin dion.
Ellisen zigorra ematean, epaileak aipatzen du bigarren mailan bortxatu izana salatu duela. Gainera, bere adinarekin batera egindako okerraren aitortza kontuan hartu duela eta bere lehen atxiloketa dela dio. 24 hilabeteko kartzela zigorra ezarri dio.
Epaitegiaren kanpoko manifestariek bi urte ez direla nahikoa oihukatzen duten bitartean. Bensonek eta Patrick-ek elkarrizketa gogorra izan zuten, sistema Ellis-ekin trukatu zutela esaten zuela, 'hamar segundo ergelkeria' egitera zihoala. Bere semeari huts egin ziola dio. Zigorra betetzen duen bitartean, semeari han egoteko esaten dio Patrick-i.
Patrickek berriro gogorarazten dio beregana joatera joan zela, eta erantzun zion berak ez zuela nahi, egia esan besterik ez zuela esan nahi.
Kasu hau argi dago Stanfordeko Brock Turner igerilariari, antzeko egoera batengatik sei hilabeteko kartzela zigorra eman ziotenean - neskatxa inkontzientearen gainean zakarrontzi ontzi baten ondoan, bi gizonek geldiarazi zutenean. Istorioa fikzionatu ahal izatearen edertasuna da kontakizuna landu dutenek adierazpenak eta gertaerak gehitu edo ken ditzaketela puntu bat egiteko beharren arabera.
Jakina, hainbat gai zeuden jokoan hemen, eta horietako lehena baimena da.
SVU historia luzea izan du baimena edo horren gabezia azaltzen saiatzean. Ikuskizunak narriaduraren gaia aztertu du beste zenbait pasartetan, baina ez da hau bezain agerikoa. Benetan istorioak fikziozkoak posible egin zuen garaia da argi eta garbi. Bada SVU idazleek neskato inkontziente baten gainean zakarrontzi pila baten gainean izandako istorio bat asmatu zuten lekukoa ikusi eta geldiarazten zuen norbaitekin, ikusle batzuek hori benetan gerta zitekeela sinetsiko ez zuten bezala sentitzen da. Orain benetan gertatu zenez, sinesgarria da, epaiketan gertatu zen bezala, Turnerren aitaren adierazpena, besteak beste, bere semea 'hamar segundoko ekintzetarako' nola jaitsi zen.
The SVU idazleek adierazpen hori pixka bat garbitu zuten Patrick-ek Benson-i egindako 'hamar segundo ergelkeria' oharrekin. Patrick-en adierazpenak ez du Aita Turnerren ziztada bera baina hala ere erakusten du bi adinekoek krimenaren larritasuna ez dutela ulertzen.
Pasarte honek gizonezko zurien pribilegioaren gizarte arazoa apur bat ukitu zuen egin zituen guztietako salaketak bortxatzeko orduan. Ellis mutil «ona» dela irudikatzen da hasieratik - promozio bat lortu berri du enpresa ospetsu batean, gurasoak harro daude, baita lepoko alkandora zuria ere janzten du Halloween festarako, ez mozorro bitxi edo ziztrin batzuk.
Atal honek norabide guztiz desberdina izan zezakeen norbaitek esango balu, zer moduz beltza izango balitz? Egoera horretan beste arraza bateko gizona nola ikusi / tratatuko litzatekeen konparatzeak are kontakizun sakonagoa sor lezake.
Baina, hala denean, Patrickek semeari huts egin diola esaten duenean, ikusle gehienek ziurrenik pentsatu dute, bai, zuk egin duzu. Jakina, huts egin zenion zuzena eta okerra irakasteari. Ez zenion bortxaketa zer den irakatsi.
Hori da gure kulturari buruzko adierazpen ona. Emakumeei beti esaten zaie: 'egon salbu'. Inork ez die gizonei esaten ari, 'ez bortxatu emakumeak.' Tristea da esatea, baina bortxaketa zenbakiei begiratu besterik ez duzu egin behar eta badirudi deskonektatzea dagoela. Gurasoek seme-alabei esaten diete: 'ez lapurtu, ez egin drogarik.' Badirudi larriagoa dela, baina agian hori esan behar dute: 'ez bortxatu'. Ez duzu egiten, zer egin dezake gizarteak? Oraintxe bertan, bortxaketarekin lotutako ekintza guztiak ondoren datoz, non dago prebentzioa?
Gehienetan SVU pasarteetan bira bat gertatzen da amaieran gertu, ustekabean kasua bihurtzen duen zerbait (eta ikuskizuna ikusi duen edonork itxaron besterik ez daki). Zati honetan, bihurgunea ez zen hamaikagarren orduko ebidentzia, egia esan, Ellisen gaitasuna zen egindakoaren erantzukizuna onartzea, ironikoki, aitaren aholkuen aurka.
Hau da, benetako kasuan ez dagoen gertaera bat gehitzeak istorio interesgarriagoa bihurtzen du. Brock Turnerrek ez zuen sekula aitortu bere okerra eta badirudi horrek jendea haserretu zuela ia sei hilabeteko kartzela zigorra besterik ez izateagatik.
Ellis-ek Janie bortxatu zuela badakiela zigor arinagoa ezarri zuen epaileak onargarriagoa dirudi (erabat ez bada ere), baina hori baino askoz ere interesgarria izan zen akusatutako norbaitek norbait bortxatu zuela aitortu izana ikustea. Ellis-ek ez zituen hitzak esan, 'ni bortxatzailea naiz', baina onartu zuen delitua egin zuela. Hau ez da bizitza errealean edo drama narratibo batean maiz ikusten den zerbait. Agian polita izan zitekeen hori lehenago ikustea eta deklarazio honen ondorioak gehiago ikustea, baina, hala ere, oso jende gutxik onartzen duen edozer gauzaren erantzukizuna izan zen, istorio honen bihurgune interesgarria eta ustekabea izan zen. .
Benson eta Patrick-en arteko harremanei dagokienez, aipatzekoa da, bai, duela urte guztiak estali zizkion eta orain bere lekukoen manipulazioarekin estali zuen. Horrek berdintzen al ditu?
Zoritxarrez, Olivia-k urteetan ikusi ez duen bikotekideari legea inguratzen diola iruditzen zaio, baina duela urte horietan berari gezurra esaten uzten dio, baina gizakia da eta ikusleei ikustea gustatuko ez zaien arren akatsak ere egiten ditu.
Hala ere, honek atal honen gaietako batekin jarraitzen du: erantzukizuna.
Bi alderdiek iraganeko eta oraingo ekintzen erantzukizuna hartu behar dute, nahiz eta desatsegina edo / eta deserosoa izan. Hemen egin al zuten hori? Hori eztabaidagai dago, baina ez da eztabaida zer SVU ia dena da?
Ohi bezala, ataleko SVU nola begiratzen duzun ere oso kezkagarria den zerbaiten azterketa intrigazkoa aurkeztu zuen - eta istorioa pantailan kontatzeko moduarekin ados egon ala ez, aitortu behar duzu istorioa horren kronika egitea konpromiso garrantzitsua dela. Horren plusa da orain atal honek telebistaren historian pieza iraunkorra izango duela eta jende askok ikusiko duela.
Agian, agian, kontakizun honek nolabaiteko prebentziorako bide bat abiaraziko du, orduko dramarako helburu bikaina, baina ez dago aukeraren eremutik kanpo eta horrek pasarte hau, hala ere, sentitzen baduzu, merezi du.
