Whoopi Goldberg SVU . (NBC) Hori esaten duen jendearen kontingentea dago Zuzenbidea eta Ordena: SVU ikustea oso gogorra da. Pertsona horientzat, eztabaida maila galtzen ari dira benetan beste inon ez dauden gai garrantzitsuen inguruan, telebista narratiboan ez beste inon behintzat.
Dick Wolf-ek jatorrizkoa lehen aldiz aurkeztu zuenean Law & Order Warren Littlefield NBCko presidentea zenari, Littlefieldek aitortu zuen garai hartan ez zegoela ziur publikoa krimenari eta zigorrei buruzko ikuskizun bat egiteko prest zegoenik, zigorraren zatian azpimarratuz. Beti egon dira krimen dramak baina gehienak gaiztoaren erosketarekin amaitu ziren eta hori amaitu zen. 25 bat urte geroago, argi dago serie mota honetarako ikusleak prest egoteaz gain, jarduera kriminalaren ondorioak erakusten dituela, biztanleriaren segmentu jakin bat ere badagoela horren irrikan. Giza egoeraren eta haren bilakaeraren berri izateko behar emozionala betetzen duen programa motaren irrika.
Zoritxarrez, gizakiaren bilakaerak ez du beti aurrerapen positiboa esan nahi. Hala gertatzen da maila askotan banakako porrot handia kontatzen duen pasarte honetan. Hemen ez dago berez misterio bat argitzeko, baina gertatzen den erantzukizunari eta ondorioei buruzko ikerketa sakona dago.
Atalean apartamentu bateko armairu antzuetan janaria bilatzen ari den haur txiki bat irekiko da. Ezer aurkitzen ez duen mutiko aberatsak eraikinetik irtetea lortzen du, lanpetuta dagoen kale batetik bestera eta upategi batera mokadutxo batzuk hartu eta leihatilan txanpon batzuk jartzeko. Idazkariak, umea bakarrik dagoela ohartuta, poliziari deitzen dio.
Sartu SVU mutila nor den eta nor den haren erantzule zehazteko lan egiten duen taldea. Ikerketaren bidez jakin dute haurraren ama, drogazalea, Haurren eta Familien Dibisioak (DCF) ikertu zuela ustez utzikeriagatik. Ama atxilotu ondoren, Benson eta Carisi detektibeek, kasu-langile batekin batera, familiaren etxea bisitatzen dute eta beste ume bat, neska bat, txakurren kaiolan sartuta aurkitzen dute.
Neska hiltzen denean, SVU koadrila susmatzen hasten da DCFko langileek ez zituztela egin zituzten etxeko bisitak egin. Departamentuko kasuan kasuko langile bat, bere arduraduna eta diputatu bat atxilotu eta delitu ugari leporatzen dizkiete.
Auzitegietan, kasuko langileak bere arduradunaren eta diputatuaren aurka deklaratzen du. Barbak trebetasun handiz nabarmentzen ditu paperetan izandako desadostasunak eta benetako etxerako bisitak hainbat kasutan. Standean liskar gisa soilik deskriba daitekeen horretan, arduradunak epaitegiko guztiei dei egiten die bere egoera ez ulertzeagatik - 'gizateriaren hondakinak' bezala deskribatzen duen hori zaintzearen erronka ezinezkoa.
Prozedura judiziala amaitzean, kasuan kasuko langileak eta diputatuak kartzela zigorra beteko dute gainbegiraleak matxura bat izan eta buruko erakunde batera bidaltzen duen bitartean, baina agerian geratu da hilketa egotziko duela errudun dela.
Eskuadrilaren gelara itzuli zenean, Dodds buruzagiak Benson tenientea saltzen ari zen bonba (bota berria) bere semea bere bi zenbakiarekin bota zuen eta argi uzten du ez dela negoziaziorik egongo gai honi buruz. (Hurrengoa SVU - taldeak nepotismoa ikertzen du!)
Kanpora irtetean, buruzagia Rollins konpontzen saiatzen da, eta hark dio kasuak astindu egin duela, baina, egia esan, litekeena da egiten duen lana ikusita, guraso gisa dituen gaitasunak zalantzan jartzen hastea (guraso guztiek egiten duten moduan) seme-alabak iritsi aurretik). Dodds-ek gogorarazten dio, ezin dituzu guztiak gorde, Rollins-ek uler lezakeena, baina ez du zertan sinetsi nahi.
Izan ere, inork ez du baieztapen hori sinetsi nahi, errealitatea gehiegi jasateko modukoa baita. Bihotz etsigarria da pentsatzea haur bat bera ere minduta edo Jainkoak debekatuta dagoela hiltzen dela, utzikeriagatik edo gehiegikeriagatik, baina, tamalez, askotan gertatzen da.
Ataleko SVU Rilya Wilson izeneko lau urteko neska bat drogazaletasuna zuen amari eraman zioten eta bere amonaren zaintzapean zegoen kasu bateko elementuak ditu desagertuta zegoela. Agerian geratu zen haurrak bi urte baino gehiago daramatzala inolako kontabilitaterik eta DCFko kasuetako langileek izapideak faltsutu zituztela eta inoiz egin ez ziren etxeko bisitei buruz gezurra esan zuten. Rilyaren gorpua ez zen inoiz aurkitu, baina amona haurren aurkako tratu txarrak salatzeagatik kondenatu zuten eta 30 urteko kartzela zigorra ezarri zioten.
Rilyaren kasua gertatu eta gutxira, Alfredo Montez bi urteko gaztea, Floridakoa ere, erail zuten eta ikerketa batek agerian utzi zuen bere kasuko langileak paperak aurkeztu zituela, duela gutxi egiaztatu zuela umea eta ondo zegoela. Data bere fitxategietan zerrendatu zuen eta, hain zuzen ere, hil zuten eguna zen. Inoiz ez zuen bisita egin.
Bi kasu hauen harira, arlo horretako DCFko zuzendaria eta estatu osoko haurren ongizateko ia 140 langile kaleratu zituzten arrazoi desberdinengatik, haien ardurapean zeuden haurrak bisitatzeagatik.
Orain hona hemen gauza hunkigarria (bi kasu hauek jada nahikoa hunkigarriak ez balira bezala), 2002an gertatu zen. Hamarkada bat baino gehiago igaro da, beraz, batek pentsatuko luke gauzak hobeto egongo direla, ezta?
2014an, eremu horretako auzitegi batek DCFri errieta egin zion, tratu txarrak edo utzikeriagatik bizitza mozten duten haurren benetako kopurua ezkutatzeko saiakera sistematikoa dela esan zuten. Eta, aste honetan bertan, Floridako DCF-k 450.000 dolar ordaintzeko agindua jaso zuen Spirit familiako senideei, 51 urteko Donald Spirit-ek bere alaba, Sarah Spirit, 28 urtekoa eta bere sei bilobak tiroz hil zituenetik bi hilabetetik 11 urte bitartekoak. Agiriek erakusten dute agentziak Spirit familia 18 aldiz ikertu zuela 2006az geroztik haurren tratu txarrak eta utzikeria egotzita, hilketa-suizidioa gertatu baino aste batzuk lehenago aholku telefonoa barne. . Hilketen harira aurkeztutako txosten batek ondorioztatu zuen ikerlariek porrot egin zutela gertakari bakoitza bakarrik aztertuta, familiaren ibilbidea aitortu beharrean eta haurrak etxetik ez ateratzeagatik.
Bai, gauza horiek guztiak Floridan gertatu ziren, baina, zoritxarrez, badira beste kasu asko herrialde osoan gertatzen diren bezain lazgarriak.
Badira espero duguna hobetuko dela, baina seguruenik onartuko duguna - defizita, ezer adosteko kongresu falta - baina ezin dugu onartu egoera horrek ez duela hobera egingo.
Erantzuna argia ez den arren, garbi dagoena da kanpora begiratzeak ez duela lagunduko.
Bai, zaila da ikustea, baina ez ikusteagatik, gauza mota horiek benetan gertatzen direla ez aitortzeak ez du inoiz ezer aldatuko eta hori tamalgarria da.
Rilya eta Alfredoren heriotzatik 13 urte igaro direnean ez genuke horretaz hitz egin behar, baina hala ere bada. Espero dezagun orain gai hauei buruz hitz eginda hemendik hamarkada batera istorio hauek kontatu behar ez izatea.
Kasu honetan, hauek ez dira 'haien istorioak' soilik, seriearen irekierak aldarrikatzen duen moduan, gure istorioak ere badira; guraso gisa, hezitzaile gisa, gizaki bizidunak eta arnastuak garen heinean, bata bestea zaintzeko ardura dugu. Beraz, jendeak honetatik aldentzeko dauzkala aldarrikatzen duten edozein arrazoi, beno, ez dira onargarriak.
Hau askorentzat telebista saio bat besterik ez da izango, baina pentsa ezazu Rilyarengan, pentsatu Alfredorengan, pentsa ezazu galdu diren beste hainbat ume. Haien istorioak benetakoak dira, oso errealak. Hauek dira gure istorioak, guztiok, eta gauza ona da drama serie hau gogorarazteko.
