Glenn Thrush politikariaren berriemailea.Kirk Irwin / Getty Images SiriusXM-rentzat Hamarkada batzuk sare sozialen eta posta elektronikoaren aurretik, Bronx etxekoandre aipagarri baina entzungabea Ruth Goldstock esan zion bilobari: Ez idatzi inoiz portadan nahi ez zenukeen ezer idatziz The New York Times egunkaria .
Gaur egun, aholku jakintsu hori herrialde osoko komunikazio pribatuei aplikatzen zaie, elite mailako kazetariak eta albistegietako arduradunak izan ezik.
Amerikako beste leku batzuetan, egileak inoiz argia ikusiko ez zuen mezu elektronikoak publiko bihurtu zirenean, nolabaiteko ondorioak izaten ditu —badakizu, inkesten zenbakiak erortzea, kartzela zigorra edo behartutako dimisioa bezalako gauzak—. Hau Hillary Clinton eta Sony Pictureseko buru ohia behera.
Baina Politikoa bazara edo New York Times John Harwood eskribaua edo CNBCko ainguratzailea eta hacked mezu elektronikoak agertzen dira, Hillary Clinton kanpainarekin bat egiten duzula erakusten dutenak aholkuak ematen edo komunikazio zuzendariari beto ahalmena ematea hautagaiari egindako elkarrizketatik zer sartu edo John Podesta kanpainako presidentea ahalbidetuz beto boterea zure istorioak baino gehiago - hori beste kontu bat da.
Komunikabideen lagunek ez zaituzte zentsuratuko, ezta errieta egingo ere; egia esan, ez dira zuzenean zurekin harremanetan jartzeko traba egiten. Horren ordez, galdera zehatzik ere erantzungo ez duen baina Hollywoodeko izar iheskor baten publizista bezala jokatuko duen bozeramaile maltzur baten artean ezkuta zaitezke eta galdera puntual estandarrak egitea erabakitzen duen kazetaria benetan ari da hari profilean jartzen Vanity Fair .
Hori izan zen funtsean Brad Dayspring Politikako bozeramailearen erantzuna zutabegile honek Glenn Thrush kazetariari bere mezu elektroniko berriei buruz elkarrizketatzeko eskatu zuenean. Amets egin, erantzun zidan, mezu elektronikoz: Yankeesen hirugarren oinarrian jokatu nahi dut.
Hacked mezu elektronikoek agerian uzten dute Thrushek barkamena eskatu diola John Podesta kanpainako presidenteari, operazioa lotsatzen zuen istorio kaka bat idazteagatik. Beste mezu elektroniko batean, Thrush deitu zuen bere burua hack bat eta agindu zion Podestari bere istorioaren zatiak onartuko zizkiola kanpainaren diru bilketarako ahaleginetan.
Ez da kezkarik hack bihurtu naizelako u-ri dagokion atal osoa bidaliko dizut, idatzi zuen. Mesedez, ez partekatu edo esan inori hau egin dudala Esan zerbait izorratu dudan.
Posta elektroniko truke anitzetan, Brad Dayspring Politikako bozeramaileak, bere telefonoa ere emango ez zuenak, ez zuen birigarroari buruzko egiazko galdera bakar bat ere erantzun. Baina herrialdeko berriemaile politiko onenetariko bat deitu zion.
Benetan? Goi mailako kazetariek teorikoki bi aldeak berdin tratatzen dituzte. Eman al die inoiz errepublikanoei ipuinen kopiak aldez aurretik? Bada, nor?
Alex Pfeiffer Daily Caller-eko kazetariak Dayspring-i antzeko galdeketak egin zituenean Birigarroari buruz ere harrijasotu zuten. Flack-a galdeketarekin jarraitu zuen Pfeifferren objektibotasuna, birigarroari txantxa izorratua deitu ziolako Twitterren. Baina berriro ere galdera zehatzak alde batera utzi ditugu.
Ironikoki, Pfeifferena hitz egokia bere erantzuna izan zen Thrush-ek bere mailaren alborapena erakusten zuen zerbait tuiteatzen. Thrushek esan zuen ez zuela bere ipuinetako bat idatziko Trump kanpainari laguntzen amaituko zuela jakin izan balu.
Dayspring-ek joko plan berbera jarraitu zuen beste mezu elektroniko hackeatu batean agertu zenean, Ken Vogel Politikako ikerlari kazetariak bere istorioaren zirriborro osoa bidali zion DNC komunikazio zuzendariari, onar zezan.
Dayspring ona da bere lanean. Baina Washington Post komunikabideetako blogari Erik Wemple are politikoa da.
Urteak daramatza D.C. arerioa erasotzen, Wemple-k benetan defendatu zuen Vogel mezu luze batean, goiburua , Utzi Bakarrik Politikoko Ken Vogel.
Hedabideen etikako poliziak berak izendatutakoa zalantzarik gabe bakarrik utzi zuen Vogel.
Artikuluaren ezerk ez du adierazten Wemple zuzenean berarekin harremanetan jartzen saiatu zenik. Horren ordez, Politikoren adierazpen ofiziala hitzez hitz aipatu du.
Politikoren politika editorearen edukia aurreko argitalpenik ez partekatzea da, editoreak onartutakoa izan ezik. Kasu honetan kazetaria DNCk Clinton kanpainarekin egindako bilketa bateratuko akordioa dakarten hizkera eta datu tekniko batzuk egiaztatzen saiatu zen. Dagozkien pasarteak zehaztasunez egiaztatzea arduratsua eta koherentea zen gure arauekin; Pieza osoa partekatzea akatsa izan zen eta ez zen gure politikekin bat etortzen. Ez zen funtsezko aldaketarik piezan eta, hain zuzen ere, azken istorioa RNCk eta Sanders kanpainak lehertu zuten eta, hain zuzen ere, Politifact-ek galdetutako gaiari buruzko balorazioa berrikusteko eskatu zuen.
Wemple-k erantzun bikaina deitu zion.
Beno, sofistikazio trebearen arabera, bikaina izan zen.
Kontuan izan Politikok ez zuela barkamena eskatu ere egin. Vogelen ekintza akats gisa izendatu berri du.
Jakinarazi dutenez, funtzionario publikoek eszeptizismo nabarmena eman behar diete erantzukizun horri. Vogelek ez zuen akatsik egin. Eta, bere ekintza POLITICO politikekin bat ez bazegoen, zergatik ez zitzaion diziplinatu edo errieta egin? Birigarroarentzako berdin.
Baina bitxiena Politikoren insistentzia izan zen, nahiz eta salaketa egitean politikak urratu, azken produktua bikaina izan zen, objektiboa eta gogorra. Imajinatu arrazoibide paralelo batek beste edonorengandik hegan egingo lukeela.
Demagun borroka konpontzeagatik botatako boxeo sustatzaile batek honakoa esan zuela: Beno, mutil horrek hala ere irabaziko zuen, Joe Frazierrek baino kolpe hobeak bota zituen. Borroka bikaina izan zen. Edo barruko salerosketengatik inputatutako norbaitek akzio bera erosiko zuela esanez gero.
The New York Times egunkaria antzeko egoeraren etika erakusten du.
Jaurtiketa beroa New York Times aldizkariko idazle Mark Leibovich, bera lotsatuta filtratutako mezu elektronikoa bertan, Hillary Clinton komunikazio zuzendari Jennifer Palmieri-ri esan zion hautagaiari egindako elkarrizketatik nahi ez zenuena betoa izan zezakeela eta Sarah Palin-i buruzko iruzkin zorrotzak kenduta, bere ekintzak defendatu zituen duela gutxi. Baina bere ordenagailuaren muga seguruetatik.
Leibovich-ek aldarrikatu zuen duela gutxi gauza bera egin zuela Trumpekin —Washingtoneko politikari edo antolakuntzako funtzionario guztiek egiten ez duten moduan— uko egiten dio bere buruari bere buruari buruzko galderei erantzuteari. Ahotsa aktibatutako telefono sistemak ez ditu deitzaileak Leibovich-era konektatuko, nahiz eta beste guztiei, bulegoko burua barne, modu berdinean heldu dakiekeen.
Geroago telefono linea nagusia erantzun zuen pertsona bat deitzaile bati galdeketa egiten hasi zen - non egiten duzu lan? zertan datza hori? - nork eskatu zion gizon handiari lotzeko.
Ai, gutxi gorabehera honako hau esateak ez zuen trikimailurik egin. Zein desberdintasun du nor naizen? Agian Zoo Nazionaleko tximinoen etxean lan egiten dut. Gutxienez irakurle naiz, ezta? Ez al da Times-ek irakurleekiko erantzukizuna izango?
Jakina, ondorio gabeko kazetaritza agerian dauden mezu elektronikoetatik haratago hedatzen da. Abuztuan, Washington Post-eko Janell Ross eskribauak gezurra esan zuen Donald Trumpi buruz —ez itzalpeko gauzak edo ez ziren gauzak baztertu, baina erabat gezurra— gezurrezko kriptoarrazista modura irudikatzeko. Trumpek Dukea Good Morning America egunkarian desegin zuen egun berean Ross-ek idatzi zuen ez zuela 48 ordutan egin, paperaren beraren egiaztatzaileen aurka.
Zutabegile honek bere burua justifikatzeko eskatu dio, Esan zuen Rossek aldarrikapena bere ikuspegia besterik ez zen eta azkar eskegi zuen. Istorioaren morala: jaurtitzaile beroek kazetariek ez dute idatziz jartzen duten ezer kezkatu beharrik — pribatuan edo publikoki—, nahiz eta Donald Trumpi buruz gezurra esaten dutenean.
Ruth Goldstock emakume nabarmena zen. Richard Nixon, Gerald Ford eta Rosa Parks jaio zen urte berean jaio zen. Kalitate mota hau zuen: edertasuna, xarma, adimena, nire amonaren bizitzak beste ibilbide bat hartu izan balu agian pertsonaia publiko esanguratsu bat izan zitekeela. Baina berak ere ezin zuen aurreikusi komuneko kazetaritza estandarrak noraino iritsiko ziren.
Birigarroak, Vogelek eta Leibovitxek ez zioten jaramonik egin hainbat kontsultari. Baina, beharbada, kazetaritzako ikaskideek hasi beharko lukete egiten.
Dibulgazioa: Donald Trump Jared Kushner-en aitaginarreba da, Braganca Media-ren argitaratzailea.
