2004. urteko egilearen argazkia. ( Argazkia Jamie Peck-en eskutik ) Duela lau urte, a idatzi nuen lehen eskuko kontua Terry Richardson moda argazkilariarekin izandako harremanetatik etengabeko eztabaida argitu nahian ea eredu gazteei sexu mesedeak behartzeko botere posizioaz abusatu izan ote zuen. Nire istorioa idaztean, esperientziatik aurrera egin eta jendeak bere irudi esplizituenak nola lortu zituen jakiteko moduko zalantzak kentzea espero nuen: nire esperientzian behintzat, ez inplikatutako alde guztien aurretiko baimen informatuarekin. baina badirudi eta aldatzeko taktika manipulatzaileen bidez, itxuraz, urteak daramatza ematen. Nire izena nire istorioan sinatuta, Interneten entzumen anonimoak baino pisu handiko zerbait legeztatzea espero nuen. Agian garrantzitsuena, beste neska batzuei ohartarazi nahi nien nola funtzionatzen duen, bere modus operandi oraindik ez zelako ezagupen arrunta.
Orduz geroztik, gezurtia, fama putza eta historia errebisionistako idazle maltzurra deitu didate. Argazkien bidez, egun hartan burmuinak gogoratzen uzten ez zizkidan gauzak gertatu zirela ohartu nintzen. Richardsonekin lotutako amesgaizto ugari izan ditut. Gutxienez galtzaile egonkor bat (ordaindutako baxua bada ere) autonomo kontzertu bat galdu dut. Garai batean begiratu nituen lankideak izan ditut –egia boterearen bidez egitekoa duten pertsonek– esan didate ez nuela eskubiderik istorio hori kontatzeko edo gertatutakoarengatik beste norbaiti salatzeko. Bitartean, Richardson jaunak bere bide alaian jarraitu du, Beyonce eta Lady Gaga-ren argazkiak ateratzen, profil arina lortuz T New York Times egunkaria , eta teknikoki bortxatutako neskatoen errezeloa baina ez-teknikoki bortxatutakoa segidan iltzatuz.
Eta, hala ere, istorioa ez da desagertu. Badirudi urtero bere urteurrenaren inguruan, norbaitek azaleratu berri dituen gaiztakeriaren inguruko iruzkinak egiteko eskatzen didala. Lanean ari den portaera txarraren kontakizunekin izenak sinatu dituzten beste batzuk Liskula Cohen, Sarah Hilker, Coco Rocha, Sara Ziff eta, azkenaldian, Charlotte Waters arte-ikasle ohia / modelo biluzia izan dira. bost urte geroago gertatu arren, sekulako maila lortu zuen. Lena Dunhamek esan du damututa dagoela berarekin tirokatzea. Richardson jaunarekin lan egiten duten argitalpenak eta markak boikoteatzeko mugimendua ari da biltzen, #nomoreterry hashtagetik Change.org-era. eskaera , Richard NS jaunak nudeimagehost.com webgunean egindako lanaren oso NSFW adibide batzuekin lotzen duena. Model Alliance sortu zenean, egin zuen lehen gauzetako bat sexu jazarpenaren eta erasoen berri emateko sistema bat sortu zen, eta bertako kideek beste langile mota gehienek normaltzat hartzen dituzten oinarrizko babesak ereduak lortzeko lan egin dute. Mundu osoko jendearen erresistentzia eta elkartasun erakustaldi hunkigarriak ikusi ditut.
Honek guztiak azkenean bere erreserbetan edo, gutxienez, bere ospean traba bat izan behar du, izan ere, duela gutxi Richardson jaunak salaketei luze erantzuteko erabakia hartu zuen lehen aldiz, lehen aldiz gutuna Huffington Post-ek argitaratua. Hasieran besteekin uztearekin konformatu nintzen, Flavorwireren Tom Hawking bezalakoa, azaldu elokuentzia handiz zergatik dago kaka betea; sinetsi edo ez, ez da eztabaidatzeko gehien gustatzen zaidan gaia. Baina denbora pasa ahala txintxiratzeko beharra sentitu nuen, larriki izorratu baitzuen tipo hau. 
Modelo probokatzaileen egileak bere egileak egin ditu, gehienak arazorik gabe irten ziren. ( Argazkia Chantal Clareten eskutik )
Richardson jauna Interneten esamesen eta nire aurkako akusazio faltsuen ziklo bati deitzen dio. Bota duen beste hitz bat kalumniatsua da. Egia esan libelatu dudala uste badu, auzitara jo dezake nire bankuko kontuan gaur egun dagoen 1.043,67 dolarrengatik. Baina orduan, auzi judiziala ere salatuko nuke, fikzioa ez den idazle gisa nire bizimodua egia esateko konfiantzazko jendearengan jartzen baitut.
Zurrumurruak zuzendu nahi dituela esan nahi du, eta gero ukipen ikaragarri batera joango da Helmut Newton eta Robert Mapplethorperen ondare artistikoaren oinordekotzat kokatuz. Bere aurretik hainbeste bezala, artista naiz erabiltzen du! nahi duen bezala egiteko txeke huts gisa, puntua kilometro bat gutxi gorabehera galduz. Ez da bere artea erasotzen ari dena, baizik eta nola egiten duen. Posible da jendea sexualki jazartzea natura hilak, elurretako pneumatikoak edo bulegoko altzariak egiten diren bitartean, erronka handiko artporn edo bere lana deitzen duen guztia egiten ari baita. Ez naiz sartuko bere irudiak zein egoeratan aurkitzen dudan sakonean, esan bezala, ez du garrantzirik.
Ez du inoiz azaltzen zertaz ari garen gezurretan, esateko izan ezik (azpimarratu nirea):
Baimena zuten emakume helduekin lankidetzan aritu nintzen lanaren izaeraz guztiz jabetuta , eta edozein proiektutan ohikoa den bezala, denek sinatu zituzten oharrak . Badut ez du inoiz lan eskaintzarik edo errieta mehatxurik erabili norbait egin nahi ez zuen zerbaitetara behartzeko . Lan egiten dudan guztiei ematen diet nahikoa errespetuz beren borondate librearen jabetza dutela eta erabakiak horren arabera hartzen dituztela, eta, horregatik, zaila izan da neure burua helburu gisa ikustea historia errebisionista . Zoritxarrez, eztabaidek sortutako orrien ikustaldien etengabeko bilaketan, lan honen kontakizun sentsazionalizatu, maltzur eta manipulatzaileek bultzatutako kazetaritza zakarrak Interneteko haserre gurutzatuak sortu ditu. Asmo onekoak edo ez, gezurretan oinarrituta daude. Honelako zurrumurruak balio handiz sinesteak ez du balio artistikoko ahaleginaren izpirituarentzat, baina garrantzitsuena da. esplotazio eta tratu txarren benetako biktimei .
Goazen hau xehatuta:
Ez Charlotte Watersek ez biok ez ginen jabetu lanaren izaera berarentzat zela bere preserbatiborik gabeko zikina ateratzea eta noraino bultza gaitzakeen ikustea. Biluzik gabeko filmetan izena ematen duzunean, lanaren izaera hori izaten da: biluzik egindako filmaketa. Alokairuan neska biluzik nengoela, erabat profesionala izatea lortu zuten beste argazkilari askorekin lan egin nuen; zerbait balitz, itsasertzera joan ziren eroso sentituko nintzela ziurtatzeko, edozein gizaki duinek beharko lukeen moduan.
Benetan bere modeloek lanaren nondik norakoak direla ziurtatu nahi badu, zergatik ez eseri aurretik beraiekin eta hitz egin zer egingo duten eta zer egingo ez duten, Amerikako porno industrian ohikoa den moduan? Zergatik ez duzu iragarki bat atera kameraz aurpegiak eroso erosten dituzten emakumeak bilatzeko zehazki? Jaunak badaki horietako asko daudela! Zergatik ez duzu ereduak sinatzeko oharrak ondoren filmaketa, ez lehen bezala bere ohitura? Zergatik ez diogu baimen gogotsuari eutsi, eta ez bakarrik ez ez egoteari? Zergatik ez da egin bere posizioan dagoen gizon batek egin dezakeen guztia neskak bere estudiotik PTSD sintomekin ez datozela ziurtatzeko?
Erantzuna: mugak urratzen hasten delako. Edo hori, edo nahikoa engainagarria da tirokatzen dituen neskak berarekin asko dibertitzen direla pentsatzeko. Baina hori horrela izango balitz, ez al litzateke errudun sentitu beharrean haserretu beharrean emakume askoren esperientziak modu txarrean irakurtzen dituela jakiteko? Kartzelatik kanpo egoteko behar den adostasun minimoa ez da norberaren ekintzak etikotzat jotzeko neurri egokia. (Badago elkarrizketa bereizi eta handiago bat, zalantzarik gabeko baimena ere magikoki azterketa kritikoetatik salbuesten duen zerbait egiten duen ala ez jakiteko).
Gatazka zehatzik izan ezean, pentsa dezakegu Richardson jaunak ez duela gertatutakoaren oinarrizko gertaerak zalantzan jartzen, baizik eta bere lankideek garai hartan nola sentitu zuten. Terryworld-en, neskek oso ondo pasatzen dute aurpegian izotza uzten, eta gero esaten digute behartuta geundela gero zikin sentitzea saihestera (gogoan izan sexu blogari gisa nire garaian gogotsu katalogatu nituen hamaika ekintza zikinak). Funtsean, guk baino hobeto ezagutzen ditu gure buruak. Ez da hain desberdina Gavin McInnes bere lagunak emakumeak naturalki zoriontsuenak direla esaten duenean etxekoandreak hala esan baitzuen , edo politikari kontserbadore askok sexu ez-erreproduktiboa egiten duten emakumeek beren burua errespetatzen ez dutela esaten dutenean.
Ez da eskaintza edo mehatxu espliziturik egin behar botere dinamika desorekatuaz baliatzeko. Horregatik ditugu sexu jazarpenari buruzko legeak (edonorentzat ereduak izan ezik, hala ere). Casting-en kasuan, lan eskaintza inplizitua da. Batez ere, neska agentzia batek kosta ahala kosta tipoak zoriontsu izan dadin agindu dionean eta hara bidali ez duenean chaperonerik gabe. Kontrako erabakia hartu zutenen istorioak entzun ditut —ezetz esan zutenak— eta horrelaxe amaitu zen castinga. Ezetz esaten duten neskak bai esaten duten bezainbeste babesteko estandar hauek behar ditugu. Inor ez da behartu behar horrelako erabakiak hartzera, nahiz eta teknikoki bere borondatez hartzen ari diren. Zeren aurka Atlasek altxatu zuen Baliteke irakatsi izana, aukera txarren multzoa aukeratzeko askatasuna izateak ez du esan nahi benetan askea zarenik.
Eta ez nazazu hasi Leslie Lessin-en, Terry Richardson-i laguntza ematen dion laguntzailea / gaitzailea hau guztia egiten. Lanbidez estilista, Leslie Lessinen helburu nagusia Terryren arroparik gabeko kimuetan, esan dezakedanaren arabera, neskak zuhurrak direla sentiaraztea da, berak eta Terryk egiten dituzten sexu ekintza bikain guztiak egiten ez badituzte. eskatzen ari dira. Ondoren, kalteak kontrolatzen ditu ondoren, neskatoa atsekabetuta badago, bizitza errealeko Effie Trinket baten antzera. Erraza da emakumezko zaharrago baten presentziak segurtasun sentsazio faltsua sortuko lukeela ikustea; zailagoa da ikustea nola edozein emakumek justifika zezakeen osaba Terryri zakila biluzi institututik atera berri diren neskei itsasten laguntzea. Esan nahi dut, 29 urte besterik ez ditudala eta lehen aldiz bere kabuz dauden neskekiko oso babes sentitzen naizela, seguruenik nolakoa den eta zoroa izan daitekeela gogoratzen dudalako. Eta, gainera, munstroa ez naizelako. Nahi dut ikasi eta haztea, saiatzea eta huts egitea eta nahi duten sexuaren atzetik joatea, ez tratu txarrez aurkezten duten sexua, norbait ikusgarria haiei egiten hasten delako eta ez dutelako zakar izan nahi.
Haserre dirudien arren, ez nago gizonarekiko sinpatiarik gabe; bere jokabidea zerk bultzatzen duen asmatzen dudana da, bere amaren tratu txar emozionalak eta beste emakume heldu batzuen sexu abusuak kaltetuta —biak elkarrizketetan eztabaidatu ditu, nahiz eta ez zehazki termino horietan—, baita emakumezkoen gaitzespena ere. Batxilergoko ikaskideek, konpondu gabeko gaiak ateratzen ditu arautu gabeko industria batek elikatutako nesken segida amaigabean. Baina horrek nekez justifikatzen ditu bere ekintzak.
Honetan laburbiltzen da: ez duzu mutu egon behar soziopata boteretsu batek manipulatzeko. Hori gertatzea ahalbidetzen duten egiturak indarrean dauden bitartean, gertatzen jarraituko du, eta Terry Richardson adibide bakarra da. Baina marea bera bezalako gizonezkoen aurka egiten ari da, beraz, zorionez, jende gehienak bere gutuna zer den ikusiko du: justifikatu ez den kaka batzuen aitzakien ke-mehe mehea botatzen saiatzea.
