Riz Ahmed Nasir Khan gisa Gaua .Craig Blankenhorn / HBO Barkatu Bret Easton Ellis , HBO's Gaua ez zuen desagerrarazi 2 orduko antzerki film estatubatuarraren nozioa. Bi orduko filmak arrazoi batengatik daude, eta arrazoi hori ekzemari eskainitako azpijoko osoak moztea da. Baina zer Gaua bart amaitu zen bart, ez kolpe batekin, bai miau batekin, eta hautsa finkatu zenean Nasir Khan epaitegitik atera zen, Rikers-etik, hori guztia , gizon askea.
Eta gero bizitza aurrera joan zen.
Hori da alderdirik interesgarriena Gaua The Call of the Wild denboraldiaren amaierarako, hau da, iraupen luzean 20 minutu inguru falta direnean Nazen hilketa ondorioztatzen ari da. Epaimahaiak erabateko blokeoa lortu du, 6 kontra 6, eta Helen Weiss-ek erabakiko du berriro epaiketa baten aurka. Egun bakar bat geroago, poliziaren itxialdian dagoen inori ez zaio Nasir Khan axola. Rikers-ek preso klase berria du. Komunikabideak hurrengo gorpu politera pasatzen dira, azalak merezi duen azken hilketa. John Stone prostituta eta droga saltzaileen deiak hartzera itzuli da, 250 dolar kobratuz, dirutan soilik. Gertaerak Gaua aldatu zituen bere pertsonaien bizitza konparaezin, horietako bakoitza, baina bizitza ez da gelditzen zure pertsonaiaren garapena harrapatzeko.
Benetako bonbak une lasaietan bota zituzten, epaiketaren ondoren. Nasir familia bere semea ez den semearekin familiako afari normala egiten saiatzen ari da. Naz-en anaiak mahaian eserita zegoen ezezagun tatuatu handiari begiratzen dio tiroak. Poorna Jagannathanek –beste elkarrizketa-lerro gutxi gorabehera urteko emanaldirik kezkagarrienetako bat eskaini duena– distira egiten jarraitzen du mahaitik aldentzen denean, sukaldean, aurpegia ilusio atseginetik errealizazio hondoratzeraino urtzen. Egongo da inoiz ez izan ezazu bere semea hiltzailea ez dela ziurtasun hori, inoiz Naz atxilotu zutenetik askatu zuten egunera arte gertatutakoa ulertu ez izana. Geroago, Naz eta bere ama elkarren ondoan Nazen ohean eserita daudenean, planeta desberdinetan eserita egon daitezke. Naz hil zela pentsatu duzu.
Inoiz, erantzun du Safarrek.
Ados, ama, erantzuna da, eta hala da birrintzea . Berarentzat. Guretzat. Nazentzat ere, haurtzaroko logelatik irteten baita kartzelan lotu zituen drogak irabazteko. Washington zubiaren argien azpian, bera eta Andrea argiztatu zituzten argi berberak, Naz jada ez den bizitzan esertzen da, hala ere, bere azpian dagoen Hudson bezala aurrera egiten du. Alde horretatik, Richard Price eta Steve Zaillian sortzaileek ederki egindako amaiera sortu zuten, denboraldi baten amaiera ez dela munduaren amaiera gogoratzen duena. Bertara iristeko egin dugun bidea da arrazoizko zalantzak dituena.
Nire zati gogokoenetako bat Gaua Epaitegiko eszenak nola sentitzen diren. Beti lasai egoten dira, atzeko eztul batzuk edo eserlekua nahastuta edo bi gorde gabe. Eta hori bikaina da. -Ren mugetatik kanpo Law & Order edo argitasun handiz editatutako dokumentala, epaitegiek biziki aspergarriak dira. Sistema juridikoa ez da WWE. Gutxitan inork egiten du oihu, edo tira arma bat , eta objekzioak ere gizalegez eskatu ohi dira. Eta azken segundo hori AHA bonbillaren unea norbait izorratu eta bezero bat kartzelara bidaltzen duen bizitza baino gutxiagotan gertatzen da. Uste dut Chandra bezalako abokatu gazte eta argiak Naz jarriko lukeela standean Weiss bezalako beterano batek erabat eraisteko. Uste dut epaile batek Chandra Naz-en musukatzen ari zen zaintza bideoa ikusiko lukeela, eta aurreikusitako moduan jarraituko lukeela (azken orduko trama bihurriak ez ditu HBOren azken aktoreak antzezten dituen epaileak gainditzen).
Halaber, uste dut John Turturro-k izarreko emanaldia eskaini zuela Stone-ren ekzemaz estalitako argudioetan, epaimahaiaren gutxienez sei boto konfiantza lortzeko nahikoa sutsua eta hunkigarria. Hori al da ikuskizun honen John Stone bera zortzi ataletan sortu zen hori?
Zalantzarik gabe, Stone sutsua da nahi duenean, gutxienez bihotz oneko partziala eta Benen nazen ongizatea zaintzen duena. Stone gauza asko izateko sortu zen ... baina Naz-ek askatasuna hitzaldi bakar batekin irabaz zezakeen abokatua ez da horietako bat. Hori zen Stone-ren eragozpena; ikuskizunak une bakoitzean behar zuena zen beti. Schlub izan behar zuenean, schlub zen. Detektibe izan behar zuenean, susmagarriak biltegietatik atzetik zihoazen eta kableak usnatzen. Ikuskizunak tentsioa behar zuenean, itxialdiaren aurreko gaua ospitalean igaro zuen ekzema larri baten ondorioz. Baina orduan, azken orduan, Nazek aske joan behar zuenean ikuskizunak dena ahaztu zuen eta bat-batean John Stone Atticus Finch da larruazaleko gaixotasuna duena. Nondik sortu zen hori?
Uste dut bihotzetik zetorrela argudiatu zenezakeela, bere horretan egon zen egoera osoan zehar, baina honek hegan egiten du Gaua ‘Estetika osoa. Ikuskizunak ez du arrakasta sentimentala lortzen duenean. Bai, behin betiko lehenago aztertu beharko liratekeen segurtasun irudiei esker, Detektibek Stone askoz susmagarri gehiago aurkitzen du Andrearen hilketan: bere finantza aholkularia Raymond Halle. Baina inoiz ez du labana Halle-ren esku behin betiko jartzen. Eta ez al da hori tristeagoa, beldurgarriagoa, errealagoa? Sei lagunek hilketa bat kaleratu berri duten aukera dagoela, eta aukera berdinean sei lagunek ia gizon errugabe bat kartzelara bidali dutela? Batera Gaua Ondorioa, norbaitek Andrea 23 aldiz labankadatu zuen unea, Weiss-ek zorrotz adierazi duenez, betirako erredaktatua da. Marka beltza, Jainkoak daki-zer azpian duena. Eta belztasun horretan dago Gaua aurkitu du bere egia.
