Michael Cohen.EDUARDO MUNOZ ALVAREZ / AFP / Getty Images Donald J. Trump presidenteak Errusiarekin izandako ezkutuko harremanen inguruko eskandaluaren alderdirik ez da eztabaidagarriagoa izan Michael Cohenek, Trumpen aspaldiko kontsiglierek, 2016ko udan Txekiar Errepublikara egindako bidaia ospetsua. Orain, Robert Mueller aholkulari bereziaren eskuetan aurkitu den inteligentzia-elkarguneak azkenean itxarondako zenbait erantzun eman ditzake.
Urtean aurkatutako fitxategia Christopher Steele-k, inteligentziako goi-agintari britainiar ohiak eta Errusiako adituak osatutakoa, Cohen Pragara joan zen gure hauteskunde urteko abuztuaren amaieran edo irailaren hasieran Kremlineko ordezkariekin ezkutuan hitz egiteko. Steele-ren kontakizunean, Cohen Txekiar Errepublikara joan zen Errusiako hackerrei dirua ematera 2016ko hauteskunde Trumpen bidea hobetzen laguntzeko. Kontu honek, egia bada, Trump kanpainaren eta Kremlinaren arteko lotura anbiguoa deskribatzen du —presidenteak beti ukatu duena gertatu da zehazki—. Cohen 2016ko uda amaieran Cohen espioi errusiarrekin bilduko balitz Hillary Clintonen aurka konspiratzeko, amerikar askok traizio izendatuko lukete.
Harpidetu Braganca-en Politika Buletinera
Baina gertatu al da? Cohenek beti ukatu egin du, Team Trump-ek istorioa erasotzeko bidea egin duen bitartean, eta Steele orokorrean. Steele-k ez du inoiz esan bere espedientean agertzen den guztia berretsi dela. Giza adimen gordina da, Steele-k ezin zuen beti zuzenean hitz egin iturrietatik hartua, eta hori zalantzarik gabe, Errusiako desinformazio batzuk biltzen ditu .Bereziki, Kremlin gezurrak zabaldu ditu Pragako bilerari buruz, horrek ezkutatzen saiatzen ari diren zerbait egon daitekeela adierazten du.
Bere izaera sentsazionala dela eta, Cohen-in-Pragako istorioa ez da inoiz isildu hautsi zenetik bi urteotan, eta atzera egin zuen salto atzera lehen orrialdeekin McClatchy txosten bat telefonoen erregistroek Cohen 2016ko uda amaieran Txekiar Errepublikan zegoela frogatzen zutela baieztatuz. Istorioak dioenez, Cohen-en kokatutako telefono mugikorra.laburki bidali zituzten seinaleak Pragako zelula dorreetatik erreboteatuz ... erregistroek erakusten dute Cohen telefonoaren Pragatik gertu zegoen aktibazio laburrak sinadura elektroniko trazagarria utzi zuten balizak bidali zituela.
Telefono mugikorrek trazatu daitezkeen horrelako erregistroak sortzen dituzte, baina McClatchyren bonbak ez du gehiegi gehitzen hemen lehendik dakigunari. Gainera, ezin da baztertu beste norbaitek Cohenen telefono askoren bat edukitzea (2018ko udaberrian Cohenen etxean eta bulegoan, FBIren, egindako erasoaldian 16 telefono bahitu ). Nahasketan gehitzen duzunean inteligentzia zerbitzu sofistikatuek telefonoak faltsutu ditzaketela, datu faltsuak sortuz, hemengo titularrek ez dute horrenbeste gehitzen.
Cohenek, aurreikusteko moduan, ezezko gehiago eman zituen. Hilabete honen hasieran epaitegi federalera joan zenetik eta hainbat delituengatik bere errua aitortu zuenetik, hiru urteko kartzela zigorra jaso zuen. Hala ere, atzo Twitterra eraman zuen aldarrikatzeko :entzuten dut #Praga #Txekiar Errepublika ederra da udan. Ez nuke jakingo inoiz izan ez naizen bezala. #Mueller dena daki!
Cohen-en disimulazio publikoaren eta gezur zuzenen historial sendoak esan nahi du bere adierazpenetako bat bera ere ez dela balio nominalean hartu behar konfirmazio independenterik gabe, batez ere bere adierazpena Wall Street Journal 2017ko urtarrilean , Pragako salaketa hautsi zenean, 2001etik ez zegoela Txekiako hiriburuan.
Gainera, McClatchy ipuinaren zati garrantzitsuena ez da telefono mugikorraren datuak, baizik eta lagun espioiek Pragako bidaia ospetsuaren inguruko informazioa zutela adierazten zuten. Txostenak dioen bezala,[abuztuaren] amaieran edo irailaren hasieran, Ekialdeko Europako inteligentzia agentzia batek egindako entzunaldi elektronikoek elkarrizketa bat jaso zuten errusiarren artean, eta horietako batek adierazi zuen Cohen Pragan zegoela. Beste modu batera esanda, lagunarteko espioi zerbitzu batek Steele espedientea berretsi dezakeen inteligentzia seinaleak jaso zituen.
SIGINT munduan, horrelako kontuei isla deitzen zaie eta denbora guztian gertatzen dira. Ez dira ebidentzia gogorrak, baina liluragarriak dira. Errusiarrek -bereziki nabarmenak edo ondo lotuta daudenek- uste bazuten Michael Cohen Txekiar Errepublika bisitatzen ari zela bera zela esan zuenean, hori datu garrantzitsua da, nahiz eta froga erabakigarrietatik urrun egon. Ekialdeko Europako inteligentzia agentzia izen hori duela denbora batzuk Cohen SIGINT txostena Amerikako kideekin partekatu zuen, nire iturriek esan didatenez, Robert S. Mueller III eta bere Aholku Bereziko ikerketaren esku dago.
Gainera, Segurtasun Agentzia Nazionalak, gure entzuleek, gutxienez antzeko adimen pieza bat atzeman zuten 2016ko uda amaieran. NSAko funtzionario batek esan zidan bezala, SIGINT hau oso sailkatuta zegoen eta Kremlinen goi mailako motak zeuden, Michael Cohen zela aipatuz. Pragan. Bulegoko txat-txata zen, benetan, azaldu zuen NSAko funtzionarioak, eta ez zuen Cohenek Txekiar Errepublikan egiten zuenaren xehetasunik jasotzen, hala ere, errusiar horiek Pragako bidaia Steele dosierrak hala egin zuela gertatu zela adierazi zuten.
Adimenaren hausnarketa anitzek pista misteriotsuak ematen dituzte kasu misteriotsu honetan. Elkarrekin hartuta Pragako edo inguruko bilera sekretua gertatu dela esan dezakete. Hala ere, errusiarrak errusiarrak izanik, ezin da baztertu hau beste bat denik Kremlin trufa kaiolatsua Mendebaldeko espioiak engainatzeko — SIGINT engainua gertatzen da batzuetan. Hala ere, NSAko funtzionarioak adierazi du iruzur hori nekez dela kasu honetan, atzematea eragotzi duen sekretu goreneko inteligentzia operazioaren izaera ikusita.
Hori guztia Muellerrek dakiena eta Cohen-ek Pragako bilera entzutetsuari buruz kontatutakoa izan daiteke. Muellerrek benetan daki hemen dena, Cohenek atzo txiokatu zuen bezala, eta oso zentzugabea litzateke Cohenek bere bezero ohiaren alde egindako bidaiei eta jarduerei buruzko aholku bereziaren ikerketari gezurra esatea —batez ere Kremlineko ordezkariek parte hartzen duten guztiei—.
Kasu eztabaidagarri honek Trump-Errusia galdeketaren oinarria da. Hori konpontzeak bide luzea egingo du gure 45aren arteko kolusio zuzena izan den ala ez jakitekogarrenpresidentea eta Kremlina 2016an. Pragako bidaia Trumpek Moskurekin izandako klandestinitatearen arteko loturaren erdigunea izan zen, edo Errusiako desinformazio eskema landuago bat ur lokaztuei eta politika amerikarra are zatituagoa eta gaiztoagoa bihurtzeko? Laster jakingo dugu.
