Hillary Clinton Estatu idazkari ohiak publikoa agurtu du 2017an irailaren 12an New Yorken Barnes and Noble liburu dendan gertatutako Zer gertatu zen liburu berriaren kopiak sinatzera iristen denean.Drew Angerer / Getty Images Kasualitatez, joan den astean Hillary Clintonen azken liburua Zer gertatu zen eta Ken Burns eta Lynn Novick-en PBS berezia Vietnamgo gerra askatu zituzten. Biak irakurtzeko eta ikusteko interesgarriak izan ziren. Ironikoki eta zoritxarrez, ez Clintonek ez zuen ulertu 2016ko presidentetzarako hauteskundeetan bere galera eragin zuen faktore erabakigarria, ezta Burns-ek eta Novick-ek lau hamarkada lehenago Vietnamen AEBetako gatazka.
Clintonen liburuan zailtasun handiz saiatu zen zergatik jipoitu zuen azaltzen Donald Trump , kargurako ezegokia zela uste zuen norbait. Telesaila telebistara iritsi aurretik egindako elkarrizketa batean, Burnsek konfirmatu zuen oraindik ez zuela ulertzen Vietnamgo gerran 58.000 AEBetako eta vietnamdar, kanbodiar eta laotiar bizitza ugari eragin zituen amesgaiztoa nola metastasiatu zen. Hala ere, oso argi dago zergatik garaitu zituzten Hillary eta Estatu Batuak - unibertso eta hamarkada batzuetako zirkunstantzietan bada ere -. Clintonek eta Amerikako Harry Truman-etik Lyndon Johnson-era zuzendutako hautetsiek ez zituzten politikaren eta estrategiaren lehen printzipioak ulertu.
Presidentetzarako hautagaitzan, zenbaki bakarra eta bakarra balio du: 270. Hauteskunde Elkargoaren boto kopurua da presidentetza ziurtatzeko. Helburu hori estimatzen eta bideratzen ez duen kanpainak ia zalantzarik gabe galduko du. Horren ordez, Hillaryk egin zuen bozketa herrikoia hiru milioi inguru maximizatu nahi zuen.
Donald Trumpek edo bere aholkulariek hauteskunde politikako errealitate oinarrizko hau ulertu zuten. Trumpek argi eta garbi irabazi zuen Hauteskunde Unibertsitatea, nahiz eta 77.000 boto metatu besterik ez izan, Michigan, Pensilvania eta Wisconsinen egin zuen eguna. Clintonek estatu horiek normaltzat hartu zituen eta ia ez zuen inolako denborarik eman horietako batean kanpainan. Clintonek salatu zuen bitartean James Comey FBIko zuzendari ohiaren ikerketak bere posta elektroniko sailkatuen ikerketak, misoginiak, hautesle beltzak baliogabetzeak eta telebistako ostalari arrunt baten aurka egiteko prestaketak galtzea eragin zuela, gertatutakoa akats estrategiko hutsa izan zen. Clintonek ahaztu egin zuen Etxe Zurirako bidea Hauteskunde Unibertsitatetik zihoala, ez hautestontzitik.
Vietnamgo gerra ulertzen da gaizki ateratzen dena estrategia eta politika ideologiak eta ondorengo oinarrizko hipotesiak zalantzan jartzeari uko egitean. Hauek porrotaren zenbait bermatzaile gertu daude. Gerra Hotza gogortzen hasi zenean eta Winston Churchillek 1946ko Fulton, Missouri-ko hitzaldi ospetsuan adierazi zuenez, Stettin-etik Baltikotik Adriatiko Triestera, burdinazko gortina bat jaitsi da kontinentean zehar, Sobietar Batasuna bere jainkorik gabeko komunismo monolitikoarekin. mendebaldeko demokrazien etsai ikaragarria bihurtu zen, Hitlerrek eta nazismoak hamarkada bat lehenago bezala.
Maok Txina konkistatu eta 1949an Herri Errepublika eratu zenean, burdinazko gortina hau ekialderantz hedatu zen. Washingtonen ikuspegitik, Peiping eta Moskuren arteko aliantza bateratua sortu zen. Hurrengo urtean Koreako Gerrak eta geldialdia sortuko zuen Txinaren sarrerak komunismo monolitikoaren paranoiarako beldur hori sendotu zuten. Dwight Eisenhower hauteskundeekin 1953an, Estatu Batuak aliantzak mundu mailan zabaltzen hasi ziren Txinako ardatz sobietar-komunista edukitzeko.
1954an Ho Chi Minhek frantsesen aurka irabazi ondoren Vietnam erdibitu eta Vietnamgo Errepublika Demokratikoa ezarri zuen iparraldean, NATOren gainetik aliantza antikomunistekin osatutako alfabeto zopa sortua sortu zen, SEATO, METO eta CENTO. Aliantza horien arrazoibide batzuk emateko, dominoaren teoria popularizatu zen. Asiako hego-ekialdeko herrialde bat eroriko balitz adibidez, gainerakoek jarraituko lukete.
Amerikar gutxi zeuden prest Peiping-Mosku ardatzaren izaera monolitikoa edo dominoaren teoriaren garrantzia zalantzan jartzeko. Ironikoki, Walt Rostow, John F. Kennedy presidentearen segurtasun nazionaleko aholkulariordea eta Lyndon Johnson-ek lehen postura igo zuena, ustezko bi aliatu horien arteko haustura iragarri zuen 1960an. Txina komunistaren aurreikuspenak . Zoritxarrez, preskripzio hori ez zen aintzat hartu.
Kennedy prest zegoen edozein prezio ordaintzeko eta askatasuna zaintzeko edozein karga jasateko. Johnsonek Tonkin golkoko bigarren gertakaria 1964ko abuztuan erabili zuen (nahiz eta nazioarteko uretan AEBetako destruktoreen aurka Ipar Vietnamek erasoik ez izan) gerra areagotzeko, amerikar botere militarrak Hanoi hegoaldera eraso egiteari uztera behartuko zuela sinetsita gezurrez. . Oraindik, gutxi ausartu ziren hipotesi horiek zalantzan jartzera. Hamarkada bat geroago, Estatu Batuak gaizki bota zituzten Hego Vietnametik.
Ondorioak argi daude gaur. AEBek bost aurkari nagusi erabiltzen dituzte —Rusia, Txina, Iran, Ipar Korea eta Da’esh— bere planifikazio militar estrategikoaren oinarri gisa. Zergatik? Horietako bakoitza desberdina da erronkari dagokionez, mehatxuaren aldean eta tresna militarra beharrezkoa izan daiteke, baina ez da nahikoa. Zergatik egin behar den galdera honi erantzun behar zaio, izan ere, lehen printzipioak alde batera uzten badira eta hipotesiak zalantzan jartzen ez badira, Hillaryri eta Vietnamen gertatutakoa ez dira gertakari isolatuak izaten jarraituko.
Harlan Ullman doktoreak Europako Aliatuen Komandante Gorenaren Aholkularitza Taldean aritu da (2004-2016) eta gaur egun Washington D.C.ko Atlantic Councileko aholkulari nagusia da, bi enpresa pribatuetako presidentea eta shock eta ikara doktrinaren egile nagusia. Itsas armada izandakoa, destruktore bat zuzendu zuen Persiako Golkoan eta 150 misio eta operazio baino gehiago zuzendu zituen Vietnamen Swift Boat patroi gisa. Bere hurrengo liburua Hutsegitearen anatomia: Amerikak zergatik galdu duen gerra bakoitza hasten da udazkenean argitaratuko da. Idazlearengana jo daiteke Twitter @harlankullman helbidean.
