Katy Perry, aitortutako Hillaryren aldekoa, agian ez da pozik egongo aurkitu dugun bere zaletasuneko izkinarekin.Kevin Winter / Getty Images Bing-ekin sarean bilaketak egiteko aukera gutxiago al du pertsona baten barne troll txikia elikatzeko demokrazia munstro suntsitzaile batean?
Microsoften bilaketa-motorrak ez du trafiko iturri gisa erregistratu ere egiten Parse.ly-ren aginte-panelean web erreferentziako iturri nagusiak , baina horrek ez du zertan esan nahi Bingen emaitzak txarrak direnik. Bitartean, badago kezkatzeko benetako arrazoia Google-k web erabiltzaileak nola zuzentzen dituen jakiteko.
Lehengo astean Itsatsi aldizkaria artikulu interesgarria argitaratu zuen eskuin politikoak duela dioenez webgune sare bat sortu zuen antzeko edukia argitaratzen duten angelu antzekoekin dozenaka leku desberdinetan. Azalpen hori antzeko txorakeria leku askotan argitaratuz gero, zoramena sinesgarriagoa dirudi Google-ren lentillatik begiratuta. Erabiltzaile batek gertaera alternatiboen ildo jakin baten bilaketa egiten badu, horrenbesteko antzeko emaitzak lortuko ditu, ia egia izan daitekeela. Irakurtzeak pentsatu zigun ea trikimailu berdinak beste bilaketa-motor batzuen emaitzak ere okertzen dituzten, hala nola, Microsoft-en Bing eta Frantziaren pribatutasunera bideratutako gunea, Qwant .
Google eta Facebook dira jendeak komunikabideak aurkitzeko dituen bi modu nagusiak, aurretik jakinarazi dugun moduan. Beste bilatzaile batek ez du web trafiko orokorraren zati garrantzitsu bat gidatzen.
Idazlea Itsatsi Roger Sollenberger-en piezak SEO hacking-arekin esperientzia duela ziurtatzen du, aurretik Google-ren gailurrera heltzea lortu zuen industria lehiakorreko enpresa txiki batean lan egin baitzuen. Frogatu zuen jendeak haragi gorriaren gaiak kontserbatzen dituenean Google-k webgune ez-arruntetako mezu oso antzekoak azaleratzen dituela. Argitalpenak argudiatzen du bilaketa-motorren optimizazio (SEO) trikimailu inteligenteen bidez burutzen dela, esate baterako, gurutzaketa estua. Inork ez daki zehatz-mehatz nola Google-k lehentasuna ematen dion bilaketa-emaitzei, baina algoritmoak probatu eta berriro probatu dituzten pertsonek trikimailuak aurkitu dituzte eduki jakin batzuk besteen gainetik igotzeko.
Beraz, trikimailu berdinak funtzionatzen al dute Bing-en eta Qwant-en?
Bilaketa I: Obama sailkatutako informazioa bin laden
Lehenik eta behin, bi bilaketa berdinak egin genituen Itsatsi egin SEO mezu indarra erakusteko. Idatzi zuen lehenengoa Obama sailkatutako informazio edukiontzia izan zen. Trumpek diplomazia errusiarrei behar ez lukeen informazioa agerian utzi zuelako salaketen ostean sortu zen. Noiz Itsatsi proba egin zuen, lehen orriko emaitza guztiak oso zalantzazko guneetakoak ziren, hala nola The Federalist eta Trump Train News. Lehen orrialdeko azken emaitzak Pulitzer saria irabazi duen webgunera darama, Politifact, orrialdeko entzute handiko saltoki bakarra.
Astelehenean bilaketa bera egin genuen eta Google-ko emaitzak berdinak izan ziren: 
Bilatu 2017ko ekainaren 5ean.Pantaila-argazkia
Ohartaraztekoa da, denek ez dituztela emaitza berdinak lortuko Google bilaketa bererako. Gune horrek iraganeko iragazki burbuila bat zuela aurkitu zen, hau da, bilatzen ari zen pertsonak nahi zuenaren araberako emaitzak bideratzen zituen. Baliteke konpainiak hori berreskuratu izana. Erantzun zuzena jasotzea zaila den galdera horietako bat da.
Orduan, Bing-en emaitzak nahiko txarrak al ziren? Ez. Atzo emaitza hau lortu genuenean, Bing-ek beste gune nagusi batzuk gomendatu zituen: 
Bingen Obamaren filtrazioen bilaketaren bertsioa.Pantaila-argazkia
Hirugarren emaitza CNN da, bosgarrena bertako CBS afiliatua da eta zortzigarrena Vanity Fair . Ez, lamestream hedabideek ez dute beti istorio egokia jarraitzen eta hutsezinezkoa da, baina ulertzen dugu zein diren bere estandarrak, nola funtzionatzen duen eta nola iturri horiek kontuak eskatu. Zoragarria da entzute handiko gune batzuk Breitbart eta The Federalist-en dittohead digitalekin nahastuta ikustea.
Istorio honetarako Qwant nabarmendu nahi genuen, hala ere, web emaitzak albiste iturrietatik eta sozialetatik bereizten dituen diseinu interesgarria erabiltzen duelako. Guztiak orrian agertzen dira, baina erraza da zein den zein den ikustea. Berrikuntza erabilgarria dela sentitzen duzu. DuckDuckGo pribatutasunera bideratutako beste bilatzaile bat da, aurretik estali duguna. 
Obamaren filtrazioen bilaketarako Qwant emaitzak.Pantaila-argazkia
Beraz, hemen gertaera alternatiboen hornitzaileek oraindik ere beren hitza jasotzen dute, baina sarearen arabera, ez albisteak. Beren mezuekin batera, CNN eta CBS bezalako guneak agertzen dira, iturrien kalitatean bereizketa sortuz. Kasu zehatz honetan, ordea, ez dirudi bi emaitza multzoek gai bera zuzenean jorratzen dutenik. Geroago jakingo dugu agian Qwantek ez duela iturri berri gisa definitu beharko lukeen zehazten. Baina ideia polita da.
Bilaketa II. ez da ebidentziarik izan
Sollenbergerrek bilaketa hori egin nahi izan zuen Trumpen administrazioak presidentea Moskurekin oso atsegina dela dioen salaketengatik zalantza belo bat nola botatzen ari den kontatzeko. Bilaketa egin zuenean, RealClearPolitics-en emaitzak lortu zituen eta Muinoa , baina idatzi du bere emaitzetan gune nagusi bakarra ez dagoela. Bi gune horiek primeran daude, nahiz eta izen ezagunak ez izan.
Astelehena bilaketa egin genuenean, emaitzak antzekoak izan ziren, baina ez ziren berdinak. Newsweek goialdean agertzen da. Forbes web emaitzetan agertzen da (nahiz eta badirudi laguntzaile baten emaitza dela, ez langileen idazlea). Google-k trukatu du The Weekly Standard The Daily Caller-entzat goiko eskuineko albiste iturri gisa. 
Google Errusia-Trump konexioan.Google
Interesgarria da, Bingen bilaketa diseinua benetan aldatzen da kontsulta honetarako. Albisteen emaitzak azaltzen ditu lehenengo (azken hori urte askotan CBS News-en lan egin zuen kazetari independente baten webgunea da). Gero, Bingek YouTube bideo batzuk botatzen ditu erdian (gehienak web cam-etarako bila dabiltzanak diruditenak) eta gero web emaitza orokorrak diruditenekin amaitzen da (hala ere, lehenengoa NBCkoa da). 
Bing, ez da ebidentziarik bilatu.Bing
Bilaketa hau gogorra da, hala ere, eskuinak soilik eztabaidatu nahi duen eztabaida puntu bat delako, beraz, ez da harritzekoa antzeko emaitza mordoa azaleratzea.
Qwantek erabat itotzen du albisteen atalean emaitza hau lortzeko. Albisteen bigarren eta hirugarren emaitzak Errusiako estatuko albiste agentzienak dira. Egia esanda, zein da okerragoa? Eskrupulurik gabe alboratutako iturriak edo munduko diktadore handietako baten agenda aurrera eramateko dauden existitzen direnak? Gisa The New York Times egunkaria zuzendari exekutiboak, Dean Baquetek SXSW-n esan zuenez, albiste iturri batek egiaren bila ohorez arduratzen ez bada, ez luke kazetari gisa egiaztagiririk eman behar. 
Qwant-ek Errusiako gobernuarekin estuki lotuta dauden bi gune zerrendatzen ditu albiste iturri gisa.Qwant
Aurretik egindako bilaketa ez bezala, hau nahikoa izan da webgunean bilaketa sozialaren funtzioa argitzeko, nahiz eta batez ere sare sozialetako erabiltzaileak festa lerroa moztu eta itsatsi nahian ikusten ditugun. Entzun dezagun beldurrik gabeko independentziagatik.
Jarraian, gure bilaketak egin genituen. Alt-right gune nagusia, Breitbart News, ireki genuen inspirazio iturri izateko.
Breitbart-i buruzko datu bitxia: webguneak hizketa burbuila txiki bat argitaratzen du izenburu bakoitzarekin batera, istorio jakin batek webgunean eta Facebook-en zenbat iruzkin jaso zituen erakusteko. Atzo begiratu genuenean lehen orriko mezu guztiek zero gantz handia zuten ikono txiki horretan. Gaur? Gauza bera. Interneteko Artxiboan sartu ginen duela urtebete lehen orrialdera begiratzeko eta orduan hobea izan ote zen ikusteko, baina ez: zero guztiak ere orduan. Zaila da ulertzea zergatik sartzen duten trepeta beren diseinuan oso itxura txarra duenean.
Breitbart-eko irakurleek hitz egin nahi zuten istorio bat aurkitu genuen. Hau: Katy Perry Manchesterren: 'Ukitu zure ondoan dagoen pertsona' eta esan 'Maite zaitut' esaiozu 'Gorroto konkistatzen' laguntzeko. Atzo begiratu genuenean 30 iruzkin baino gehiago zituen, baina orain 50 (eta Facebooken 27.000 partekatze baino gehiago) dira.
Ados Breitbart irakurleak. Ikusten zaitugu. Nor zaren badakigu orain.
Bilaketa III: Katy Perry Manchester
Google-k baieztatu du Breitbart ezkutuan Katy Perry fan-gunea dela.Google Honek Sollenbergerrek idatzitako istorioari kolore pixka bat ematen laguntzen dio. Horri buruz ezerk ez du kentzen bere puntu zabalagoa, baina erakusten du eskuina pisatzen saiatu diren gaietan ere ezin dutela zertan elkarrizketa nagusitu errepide erdiko eta interes apolitiko handiz. Nabarmentzekoa da Breitbart-ek Katy Perry saio bateko istorio nagusia duela Rolling Stone hor dago behean bilaketaren emaitzetan. Baliteke Alphabet possei horri begirada bat ematea nahi izatea.
Izan ere, Bing-ek ez du horrelakorik. Hau musika istorio bat da, Microsoften wannabe bilaketa motorrak erantzun egiten du eta Rolling Stone goiko esteka lortzen du. E! eta Jendea ere Breitbarten aurretik sartzen da.
Ez naiz Perry andrearen aditua, baina arrazoizkoa dirudi. 
Bing mesedeak Rolling Stone Breitbarten gainetik musika istorio bat lortzeko.Bing
Azkenik, Qwant-ek gertaera honi buruzko ikuspegirik borobilena du bere emaitzekin, nahiz eta nolabait Breitbart oraindik oso goian kokatzen den. Hemen ulertzen ez dugun zerbait dago, baina oraingoz utziko dugu. 
Badakite Breitbart-eko irakurleek Katy Perry Frantzian ere maite dutela.Qwant
Bilaketa IV: immigrazio legeak epaitzen ditu
Atzo bisitatu genuenean Breitbarten gertatutako istorioa beraien erara umiliatutako epaileei buruzkoa zen immigrazio legeak betearazteko egina (egia esan, jarraitu beharreko istorio gogorra da). Badirudi botoia kontserbadoreak jo dituela, hala ere, proba egin dugu.
Badirudi Google ez dela eskuineko hegaleko oihartzun ganbara batere makurtzen. Justizia Saila eta hiru lotura ditu The New York Times egunkaria. Bai, Breitbart-ek albisteen emaitzak zuzentzen ditu goialdean, baina istorioa idatzi zuen gune bakarra ere izan zen atzoko bilaketan. 
Iragazki burbuila agertu da?Google
Orduan, Bingek benetan zapaltzen du bilaketa hau, gai korapilatsu bati buruzko ikuspegi zabala eskainiz, batez ere entzute handiko saltokietatik. 
Bing-ek benetan zabaltzen du gaurkotasuneko gai honetan.Bing
Albisteen azpian auto garbiketa sindikalizatzeari buruzko lehen mezu erabat bitxia alde batera utzita, Qwantek bi ikuspegien hibrido moduko bat ematen du, zutabe sozialaren azpian botatako lumpen iruzkin pixka batekin. 
Qwant-ek albisteak gobernuko iturriekin nahasten ditu.Qwant
Bilaketa V: bidaia debekua uk erasoak
Breitbart-ek ere istorioa argitaratu zuen astelehenean Trumpen bidaia debekatzeko deia Erresuma Batuko erasoen ondoren. Eskuinak benetan elkarrizketa linean kontrolatzea lortu badu, gune horiek nagusitzea erraza izango litzatekeen moduan sentitzen da.
Ez horrenbeste. Istorio zilegiz erraldoi bat izan zen, eta Googlek bazekien nahikoa CNN eta Reuters bezalako guneetara pasatzeko. Lan ona, Mountain View. 
Non dago zoroa emaitza hauetan?Google
Bing ere ez da oso interesatua kakahueteen galeria une historiko garrantzitsu batean hartzen uzteko. ABC eta BBCren emaitzak ditu, nahasketan Fox News bidezko eta orekatuaren laguntza pare batekin. 
Bing-ek zoramena elikatzeko pasea ere hartzen du.Bing
Azkenean, Qwant: hemen nabarmentzen den emaitzak erakusten du itxuraz AOL oraindik Erresuma Batuan estropezu egiten dela. Liluragarria. AIM erabiltzen dute oraindik erredakzio horretan? Hori gorde egingo dugu etorkizuneko mezu baterako. 
Qwant-en bidaia debekuaren emaitzak.Qwant
Beraz, bost bilaketak egin ondoren, Itsatsi Kasuak sendo jarraitzen du, baina egoera ere ez da hain larria. Emaitza horiek iradokitzen dute eskuinak bere oinarria inspiratzen duen ikuspegi estua definitzeko gai denean, bere oihartzun ganbera erabil dezakeela adostasun itxura orkestratzeko. Bestalde, ez dirudi oihartzun-ganbera nahikoa indartsua denik eztabaida zabalagoa pizteko, benetako albisteek eta benetako gertakariek korronte nagusia eta muturrak lotuta dituztenean.
Hori esanda, badirudi Google SEO estrategia baten menpe dagoela eskubidea eskubidea irakurleen baieztapen alborapenean oinarritzen denean. Bing-ek, aldiz, lan hobea egiten du ikuspuntu alternatiboak eta erreportaje fidagarriagoak nahasten saiatzeko, nahiz eta ez duen topatuko inor nagusirik Breitbart-eko irakurleek landu dutenari buruz hitz egiten. Nahiz eta tangentzialki garrantzitsuak diren batzuk bota Washington Post edo Vox istorioak Crazy Town-en etxeak erosi dituzten pertsonei hiriko mugetatik haratago bizitza osasuntsua bizi duten beste pertsona batzuk gogorarazten laguntzen die.
