Donald Trump Eska daiteke?

mona lisa irribarrea elizabeth warren

Badirudi legezko jakintsu gehienak ados daudela Estatu Batuetako presidentea ezin dela inputatu oraindik karguan dagoen bitartean. Orduan, eserlekuko presidentea zitazio bat betetzera behartu al daiteke?

Donald Trumpek Robert Muellerrekin eseri eta istorioaren bere alderdia kontatzea gustatuko litzaiokeela adierazi duen arren, bere abokatuek ez dute aholkurik eman. Orain, Michael Cohenek ustezko kanpainaren urraketetan zuzenean inputatu duenean, Muellerrek Trumpen eskua behartu dezake.

Legebiltzarreko presidentea zitazio bat betetzera behartu daitekeen ala ez, auzi juridikoa konplexua da. Eztabaidaren alde batean, Rudy Giulianik dio Muellerrek ezin duela Trump deklaratzera behartu. Ez dugu zertan, Giuliani-k ABC Step Newsopeko aurkezleari esan dio George Stephanopoulos-i . Estatu Batuetako presidentea da. Beste presidente batzuen pribilegio bera aldarrikatu dezakegu.

Giuliani zuzena da Trump ez dela zitazioari aurre egin dion lehen presidentea baieztatzean. Thomas Jefferson, Richard Nixon, Gerald Ford eta Bill Clinton-i agiriak eta grabazioak deklaratzeko edo / eta entregatzeko eskatu zieten prozedura judizialetan zehar karguan zeuden bitartean. Hala ere, egungo presidentea ikertzaile kriminalekin biltzera behartu daitekeen ala ez legea salatua izan daitekeen edo ez bezain iluna da.

Estatu Batuak vs. Nixon

Urtean Estatu Batuak vs. Nixon , AEBetako Auzitegi Gorenak Nixon zitazioa betetzera behartu behar ote zen aztertu zuen liderrak Leon Jaworski fiskal bereziaren eskutik. Deialdiak presidentearen eta bere langileen arteko elkarrizketekin eta bilerekin lotutako zenbait zinta eta dokumentu ekoizteko eskatu zuen (aurretik zabaldu gabeko Watergate zintak). Presidenteak, exekutiboaren pribilegioa aldarrikatuta, zitazioa mozteko mozioa aurkeztu zuen.

8-0eko botoarekin, Auzitegi Gorenak esan zuen prozesu judizialaren behar legitimoek presidentearen pribilegioa gainditzen zutela.

Botere banaketaren doktrinak edo goi mailako komunikazioen konfidentzialtasunaren behar orokorrak, gehiago gabe, ezin dute prozesu judizialaren aurkako immunitate pribilegio absolutu eta kualifikatu gabea mantendu.

Erabakia hartzerakoan, auzitegiak aitortu zuen gobernuko goi funtzionarioen eta haiek aholkatzen eta laguntzen dituztenen arteko komunikazioak babesteko beharra. Hala ere, ondorioztatu zuen interes horiek justizia zuzeneko administrazioan legeak behar bezala bideratzeko oinarrizko eskakizunak gainditu zitzakeela.

Warren G. Burger epaileak azaldu zuen moduan:

Lehendakariak aholkularien erabateko zintzotasuna eta objektibotasuna behar izateak auzitegiek deferentzia handia eskatzen dute. Hala ere, pribilegioa elkarrizketa horien isilpekotasunean interes publikoaren aldarrikapen zabal eta bereiztuaren mende dagoenean, beste balio batzuekiko konfrontazioa sortzen da. Segurtasun nazionaleko sekretu militarrak, diplomatikoak edo sentikorrak babesteko beharrik ez dagoenean, zaila da argudiatzea onartzea Presidentetzako komunikazioen konfidentzialtasunarekiko interes garrantzitsua ere murrizten dela material hori ekoizteak kamera guztiekin ikuskatzeko. barrutiko auzitegiak eman behar duen babesa.

Nixonek azkenean zintak irauli zituen, eta hori kaltegarria izan zen auzipetutako laguntzaileentzat eta berarentzat.

Clinton v. Jones

Bill Clintonek ere salaketa zibila saihesteko ahalegina galdu zuen karguan zegoela. Urtean Clinton v. Jones , AEBetako Auzitegi Gorenak auzibidean Clintonen argudioa arbuiatu zuen, auzian parte hartzeak bere betebehar ofizialetatik aldentzen zuela. John Paul Stevens Justiziak azaldu zuen bezala:

… Erabakitzen da lehendakaria prozesu judizialaren mende dagoela egoera egokietan. Thomas Jeffersonek itxuraz kontrakoa uste zuen arren, Marshall epaile nagusiak, Aaron Burr-en traizio epaiketan buru zela, erabaki zuen zitazioko duces tecum bat presidenteari zuzendu ziezaiokeela. Zalantzarik gabe eta azpimarratu genuen Marshall-en jarrera, Nixon presidenteak bere laguntzaileekin izandako elkarrizketen zenbait grabazio ekoizteko agindu zion zitazioa betetzera behartuta zegoela esan genuenean. . . .

Presidente eserlekuek epaitegien aginduei erantzun diete testigantzak eta bestelako informazioa behar adina maiztasunez emateko, Botere Judizialaren eta Botere Betearazlearen arteko elkarreraginak ia berritzat har daitezkeela. Monroe presidenteak idatzizko galdeketei erantzun zien, Nixon presidenteak —gehiago adierazi dugun moduan— zintak ekoitzi zituen duces tecum zitazioari erantzunez, Ford presidenteak epaiketa penal batean deposizioa emateko agindua bete zuen eta Clinton presidenteak birritan eman du bideo bidezko testigantza zigor prozeduretan . Gainera, lehendakariek ere borondatez bete dituzte testigantza eskaera judizialak. Grant presidenteak kasu luze bat egin zuen kasu penaletan, eta Carter presidenteak bideo bidezko testigantza eman zuen epaiketa kriminal batean erabiltzeko.

Azkenean, Konstituzioak ez du ezer iradokitzen zuzenean presidentea ezin dela zitazio bat betetzera behartu. Hala ere, akusazioarekin gertatzen den moduan, auzitegiek oraindik zitazio zigor bat ikus dezakete zilegi ez den botere betearazlearen funtzionamendua oztopatzea eta lehendakariaren kargua duintzea zikintzea, batez ere ahozko testigantza ematea eskatzen badu.

Justizia Sailak bere 1818an aipatutako iritzi batean 2000ko OLCren iritzia presidente eserlekua salatzeko, William Wirt fiskal nagusiak argudiatu zuen [a] zitazioa ad testificandum AEBetako presidenteari egoki eman dakiokeela uste dut, baina gobernuko egoitzan magistratu nagusiaren presentzia behar bada bere betebehar ofizialak, nire ustez, betebehar horiek funtsezkoak dira norbanakoak har ditzakeen edozein erreklamaziorako, eta deialdia egiten den auzitegira bertaratzea pertsonala izan beharko litzatekeela, eta derrigorrez eman beharko litzatekeela.

Jakina, goiko kasuetako bat ere ez dago zuzenean puntuan, eta horrek esan nahi du ez Trumpek ez Muellerrek ezin dutela zehatz-mehatz aurreikusi nola epaituko lukeen auzitegiak. Interesgarria izango da ea apustua egiteko prest dagoen.

Donald Scarinci-ko bazkide kudeatzailea da Scaren Hollenbeck —Irakurri bere biografia osoa hemen .