Presidentetzarako hautagai demokrata eta Hillary Clinton Estatu idazkari ohia.(Argazkia: Justin Sullivan / Getty Images) Batean kaleratu aurreko kopia Hillary Cinton-ek erregistroak gordetzeko lege federalak ez betetzeari buruzko txosten batena Politikoa lortuta, Estatu Saileko Ikuskari Nagusiaren Bulegoak (OIG) 83 orrialdeko doozy bat ematen du.
Estatu Saileko ikuskatzaile nagusiaren bulegoak ondorioztatu zuen Estatu idazkari ohiak legez agindutako erregistroak gordetzeko eskakizunak urratu zituela. Aipua: Clinton idazkariak bere kontu pertsonalean sortu eta jaso zituen erregistro federalak gorde beharko lituzke erregistro horiek inprimatu eta artxiboekin batera idazkaritzaren bulegoan artxibatuta. Gutxienez, Clinton idazkariak Gobernuko zerbitzua utzi aurretik Saileko negozioekin lotutako mezu elektronikoak guztiak entregatu beharko lituzke eta, hala egin ez zuenez, ez zituen Federal Records Act legearen arabera ezarri ziren sailaren politikak bete. (Hori pdf dokumentuko 23. orrialdeko 26. orrialdean dago. Begiratu.)
Burokratarrek azken esaldi hori igartzen dute, baina mezua argia da: legea hautsi zuen. Hillary Clinton-ek zerbait gaizki egin du —kontrako errugabetasun aldarrikapenak—.
Clinton andreak erregistroak gordetzeko lege federalak ez betetzea (eskuburdinak, agian, metafora hobea izan daiteke), segurtasun nazionaleko informazio sekretu sekretuarekin gaizki maneiatzeagatik. Babesik gabeko edo gaizki babestutako segurtasun nazionaleko sekretuak bere posta elektronikoko sistema pribatura pasatu ziren.
Egia zintzoa da Clinton andreak posta elektronikoaren eskandalu deiturikoa ez dela bere posta elektronikoari buruzkoa. Bere desleialtasunari buruzkoa da. Kasu honetan, bere desleialtasuna gezurretatik aktiboki kriminalak izatera pasatzen da.
Horregatik, FBIren ikerketa egin zen, segurtasun nazionaleko sekretuak babesteko ezarritako lege hauste larriak eta funtsezkoak barne. Hillary Clintonek gobernuarekin lotutako komunikazioen kontrol pertsonala mantentzea erabaki zuen, eta OIG txostenak itxurazko krimen horri buruz hitz egiten du. Gobernuarekin loturiko komunikazioak legez agindutako azterketatik ezkutatzeak Clinton andrearen interes politiko pertsonalak balio zituen, garrantzitsuagoa, berarentzat, legea betetzea baino. Are okerrago, bere ekintzak garrantzitsuak direla frogatzen dute amerikarrak babestea baino.
FBIk delituen frogak dituela ondorioztatzen badu, DOJk aurrera jarraitu beharko du. Hala ez bada, Kongresuak fiskal berezi bat bilatu behar du.
Erregistro Federalen Legeak zigorrak betetzen ditu betetzen ez dituzten gobernuko langileentzat —Justizia Sailak, noski, horiek betearazi behar ditu.
Dirudienez, Clinton andreak ez zuen inoiz baimenik eskatu bere zerbitzari pribatuko sistema erabiltzeko. Zalantzarik gabe, OIGri uko egin zion elkarrizketa eskaerei. Aipu bikaina (152 oin-oharra, 38. orrialdeko dokumentua): Clinton idazkariak OIGren elkarrizketa eskaerari uko egin zion. Eragiketetako Estatu Nagusiko Diputatu ohiak ez dio erantzun OIGek egindako elkarrizketa eskaerari. Bai, Clintoneko laguntzaile batek baino gehiagok uko egin zion OIG ikertzaileei elkarrizketak emateari. (Ikus dokumentuko 2. orrialdeko 7. oin-oharra.)
Dokumentuaren irakurle hurbil batek John Kerry egungo Estatu idazkariak OIG elkarrizketa bat adostu zuela ohartuko da. Hala egin zuten Condoleezza Rice, Colin Powell eta Madeleine Albright idazkari ohiek ere.
Clinton andrearen Zintzotasunaren aurkako gerran egindako taktikak alde batera utzita: ikertzaileak saihestea eta kazetariak erronka galderak egitea saihestea da Clinton andreak maiz erabiltzen duen mugimendua. Bi gauza egiten ditu saihesteak. Lehenik eta behin, denbora erosten du. Erantzun maltzur bat elkarrekin kobratzeko denbora erosten du The New York Times ’ editorialeko orrialdeak nahikoa izan daiteke. Erosi denbora nahikoa eta galderak galderak egiteari utz diezaioke, frustrazioarekin bada ere. Erosi denbora nahikoa eta Clinton andreak arazoa berri zaharra dela esan dezake. Ikerlari ofizialen kasuan, saihesteak eraginkortasun operatiboa du. Hillary-k erregistroko perjurioa egiteko aukera murrizten du.
Itzuli txostenera: dokumentuan oso lurperatuta dago kalkulatutako asmoa iradokitzen duen iruzkin adierazgarria. OIGko ikertzaileek Clinton idazkaria Departamentuan sartu baino lehen gertatu zen posta elektronikoko truke bat gertatu zela adierazi zuten, sarrerako langileei eskakizuna helarazteko gogoz kontra agertu zela. Trukean, Administrazio Bulegoko erregistroetako funtzionarioek galdetu zuten ea ea Idazkariak mezu elektronikoak jasotzeko erabil zitekeen metodo elektronikorik, 'eroso ez' zeudelako administrazio berriari posta elektronikoko erregistroak inprimatu eta artxibatzea gomendatzen ziotelako. (Dokumentua 15. orrialdea.) Erregistroak gordetzea eta erantzukizun-arauak betetzea da Clinton andreari eta bere soldaduei zintzotasunaren aurkako gerran deserosoa iruditzen zaien eskakizuna.
Zergatik legea bete nahi ez izatea? OIG-k mezu elektroniko bat aurkitu zuen eta bertan Clinton andreak eragiketetarako langile buru nagusiari esaten zion, ez dut pertsonala eskuragarria izateko arriskurik nahi. Hau 38. orrialdeko dokumentuan agertzen da eta 152. oin-oharra eramaten du. Saiakera taktikoa eta operatiboa? Badirudi.
Estatuko Departamentuko OIG txostenak argi eta garbi dokumentatzen ditu itxurazko legeak hausten. Beharbada, Obamaren Administrazioko Justizia Saila FBIk bere ikerketa amaitzeko zain dago, salaketak aurkeztu aurretik. FBIk delituen frogak dituela ondorioztatzen badu, DOJk aurrera jarraitu beharko du. Hala ez bada, Kongresuak fiskal berezi bat bilatu behar du.
Hillary Clintonek ez du inolaz ere Estatu Batuetako presidente izan behar. Etxe Zuritik, bere zintzotasunaren aurkako gerra estatubatuarren aurkako gerra bihurtuko da.
Austin Bay StrategyPage.com-eko editorea da eta Austin-eko Texasko Unibertsitateko irakaslea da. Bere liburu berriena biografia da Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay jauna erretiratutako AEBetako Armadako Erreserbako koronela eta Irakeko beteranoa da. Columbia Unibertsitatean Literatura Konparatuan doktorea da.
