Kimmelman. Adeitasuna: Suren Manvelyan Yerevan aldizkarirako. The Times Indar multzo osoaren loturan dago, dio papera utzi zuen Paul Goldberger arkitektura kritikariak New Yorkekoa ) 1997an. Eta lan honetan zure gainean jarduten ari dira. Lanaren zatirik zailena dena egiteko betebeharraren zentzua da. Erakusketa guztiak estaltzeko. Programa guztiak. Eraikin guztiak, jakina. Hirigintza mugimendu esanguratsu bakoitza ... Idazten duzun istorio bakoitza idatzi gabeko bost istorio garrantzitsu direla konturatzen zara.
Jendea arrazoizkoa zen gauza negatiboak esaten zirenean, Goldberger jaunak gogoratu zuen. Nahi ez zutena baztertu egin behar zen.
1963az geroztik, New Yorkeko zazpi alkate, New York Estatuko zortzi gobernadore, AEBetako bederatzi presidente eta lau arkitektura kritikari daude The New York Times egunkaria . Bere titularren iraupen luzeak bulegoaren berezitasuna adierazten du: arkitekturatzat jotzen dutenak moldatu dituzte masek —etxekoandreak eta ikasleak, inbertsio bankariak eta eraikuntzako langileak—, arkitekturari buruz kontzienteki pentsatzen ez dutenak blokean agertu arte . Japoniako enperadore bat bezala edo aipatutako poltsik horien artean inperialena bezala - pentsa Rockefeller Era, Giuliani Time, Reaganomics - erregearen izena Garaiak kritikaria laburra da garai bateko moda eta pasioetarako, eta ez eraikinetan bakarrik.
Eten egiten duen mistika da, baita banda zabaleko bereizmen handiko iruzkinak gaitutako atzera begirakoa ere. Ada Louise Huxtable enpresari arkitektura kritika asmatu izana aitortzen zaio The Times —Eta, beraz, eguneroko egunkaria— eta, garrantzitsua denez, nerabeen hiri bat kontserbazio historikoa ezagutzera ematearekin Jendeak badaki aho handia duen emakume haserre bat dela, esan zuen Madison Square Gardeneko arduradun batek Mad Men , programa horren glosa historiko nabarmen ironikoetako batean. Eta, hain zuzen ere, Huxtable andrearen lehen piezak Penn Station zaharraren zatitzean haserre biziaz moztu ziren eta gerora snark deituko genukeen kopuru txikia.
Oraindik deigarriena Huxtable vintage-ari buruz (90 urterekin, aldizka idazten du oraindik The Wall Street Journal ) atavismorik eza da, gaur egun sentimendu eta zinika itxuretan, mugarria eta testuinguruaren sentsibilitatea erabiltzen dituena. (Ikusi Ground Zero Mosque imbroglio.) Huxtable andreari gustatzen zitzaizkion eraikin zahar bereizgarriak ez zaharrak zirelako, bereizten zirelako baizik. Eraikin berriei buruz idazterakoan, funtzionalista sakona zen, eta bere iritziak harrigarriak dira karga, zoruko plakak eta oin karratuko dolarrei buruz. Huxtable Aroa, esan genezake, zorroztasun estetikoa (adibidez.) Inbertitu zen The Times erabiltzen zuten, a) gabe, New Yorkeko mende erdialdeko aspiraziozko herritar eta korporazioei - egitura eta kontzeptuaren garbitasuna azaltzerakoan, esate baterako, Mies van der Rohe eta McKim, Mead eta White elkarren antzekoak ziren. dagozkien kanporaketak.
Goldberger jaunak 1982an mantua oinordetzan hartu zuenerako —ordurako hainbat urtez gainjarriko zuten, astean eta bera igandeetan lanean—, zaharraren kontserbazio historikoa berriaren historizismo bilakatu zen eta transmogrifikatu egin zen. Huxtable andreak apaindura fribolitate gisa modu fidagarrian baztertu zuen lekuan, Goldberger Years-ek elkarrizketa larria izan zuen unea postmodernoarekin (hala nola The Times errendatzeko erabiltzen zen, marratxo gotikoekin, arku erromanikoekin eta Chippendale frontoiekin.
Herbert Muschamp zenak (2007an zendu zen) hartu zuen bere gain 1990eko hamarkadaren hasieran, modernismoa eta bere desadostasunak garrantzia galtzen ari zirenean. Ordenagailuz lagundutako forma basatia bere funtzio ekonomikoa bihurtu zen, eta Muschamp-ek Bilboko Guggenheim bezalako gogokoenak ospatu zituen prosa loretsuarekin eta hobekien deitu litezkeen interes orojaliekin. mende amaiera .
Nicolai Ouroussoff Muschamp-eko babesak 2004az geroztik du kargu hori. Ekainaren 6an dimisioa iragarri zuen. Hilabete geroago, The Times bere ordezkoa izendatu zuen, Michael Kimmelman, papereko arte kritikari nagusia, Europan lau urtez New Yorkera itzuliko dena. Bere aurrekoek ez bezala, Kimmelman jaunak, hil honen amaieran agintea hartzen duena, ez du arkitekturako prestakuntza formalik, ezta arkitektura kritikari gisa ere ibilbide handirik. Artea estaltzen jarraituko du.
Berehalako erreakzioa laster agertu zen Curbed higiezinen webgunean, Twitter bidez. NYT to Architecture of NYC: Drop Dead, Greg Allen iritziz, artista eta greg.org-eko blogari oso irakurria.
Amanda Kolson Hurley, zuzendariaren zuzendari exekutiboa gehitu da Arkitektoa aldizkaria: Beraz, Kimmelman helburu guztietako kultura kritikaria izango da WaPo-ko [Philip] Kennicott. Arkitektura: degradatu egin zaituzte.
Sawad Brooks diseinatzaileak idatzi zuen, baliteke Judy Miller izena jartzea.
Gogo irekia mantentzen ari naiz, Alexandra Lange kritikari eta historialariak esan duenez Behatzailea .
[Kimmelmanen] arkitektoen profilak oso onak izan dira, baina ez dira kritikak. Baina bere kontratazioa iraingarria da norberak duen zentzua dela eta The Times ez du uste soldata oso bat gastatzea merezi duenik arkitektura kritikari bati, eta edozein pertsona hezik egin dezakeen ideia oso zaharkituagatik. Ez dut argudiatuko arkitektoa izan behar zarenik, baina badago laguntzen duen ezagutza, historia, bidaia, irakurketa multzo bat. Agian Kimmelmanek badu hori, baina, jakina, ez da nagusi izan.
Julie Iovine-k, Architect's Newspaper egunkariaren zuzendari exekutiboak, dioenez, arku kritikari eraginkorra ez da eredu parametrikoen mundua ezkutuko, batzuetan kultua, planifikazio interstiziala, hutsunea betetzea eta iraganezinak diren mezuak. Baina kritikariak gauza horiek ulertu behar ditu arkitekturak hiria nola moldatzen duen ez ezik gure kulturaren balioak, nortasuna eta ondarea nola erakusten duen hobeto azaltzeko.
Baina publikoak oraindik behar al du New York Times kritikariak, bereziki, hori guztia egiteko?
Lange anderearentzat Garaiak kritikarien lana jende askok irakurritako arkitektura kritika bakarra izan daiteke haien kritikak izan daitezke. Hori egia da oraindik. Hala ere, etorkizuneko belaunaldiek Ouroussoff Garaia kontuan hartzen dutenean, testu definitzailea — Google oraindik erabiltzen dutela suposatuz— Alexandra Lange-rena izan daiteke.
Zergatik Nicolai Ouroussoff ez da nahikoa ona, Lange anderearen 2010eko otsaileko artikulua Diseinu Behatzailea webgunea, Ouroussoff jaunaren argudioen irristakeriaren, bere prosaren anbizio artistikorik ezaren eta nazioarteko arkitektura lanbidearen mundu mugikorrean mantentzen duen isolamendu koskorraren suntsiketa suntsitzailea da. Orriak:1 bi
