Jane Mayer.Joe Kohen / Getty Images New Yorkekoa argitaratua beste sexu erasoen salaketa bart Brett Kavanaugh epailearen aurka. Deborah Ramirez, Yaleko Auzitegi Goreneko hautagaiaren ikaskidea, esan du Kavanaughek bere burua agerian utzi duela logela bateko festetan, zakila aurpegian sartu eta ukitzera bultzatu duela.
Ohikoa den bezala, Ronan Farrow-k meritu handia jaso zuen, hau da, sexu-jokabide txarra izatea leporatutako gizon boteretsuen inguruko bere azken erakusketa. Baina istorio horietako askoren egile ere izan du, kazetaritza fede ona are ikusgarriagoa baita.
Jane Mayer izan da langileko idazlea New Yorkekoa 1995az geroztik, eta aurretik, Etxe Zuriko emakumezkoen berriemailea izan zen The Wall Street Journal . 63 urteko erreportari beteranoak kazetaritzan darama 30 urte baino gehiago darama Farrow bizirik.
Harpidetu Braganca-en Eguneko Buletinera
Izan ere, ez da Mayerrek sexu jazarpenaren eragina Auzitegi Gorenean estaltzen duen lehen aldia ere. Bera eta ohia New York Times Jill Abramson editore exekutiboak idatzi zuen 1994ko liburua Justizia bitxia Anita Hill-ek Auzitegi Gorenaren baieztapen-entzunaldietan Clarence Thomas-en aurka egindako testigantzari buruz.
Duela gutxi, Mayerrek politikan interes berezietan ere jarri du arreta. 2016ko bere liburua Diru iluna Koch Anaiek eskuin erradikalean zuten eragina aztertu zuen (2010ean aztertu zuen gaia lehenengoz New Yorkekoa pieza).
Ironikoki, Farrow-ekin Kavanaugh-en eskala sarean jarri eta gutxira, Mayerrek bonba bat bota zuen bere beste fokuan. Bere txostena Nola lagundu zion Errusiak Trumpen aldeko hauteskundeak lineako jarduera aztertzen du hackerrek eta trollek Amerikako egungo presidentea aukeratzen lagundu zuten kasu erabakigarria emateko.
Mayerrek bi istorio erraldoi bota zituen minutu batzuen buruan, Twitterreko batzuk damutu ziren Farrow-en izen birikoaren aitortza ez zuela partekatzen.
Ronan Farrow oso bikaina da Jane Mayer bere egilekidearekin maiz partekatzea.
Garrantzitsua da gainontzekoek ere behar bezalako kreditua ematea.
Ironiaren gailurra litzateke emakumezko kazetari batek sexismo instituzionalaren zutabeak botatzean duen papera ezabatzea.
- Kaivan Shroff (@KaivanShroff) 2018ko irailaren 24a
Telebistan oreka gehiago zegoen. Mayer agertu zen CBS Gaur goizean , Gaur , Goizean Joe eta Andrea Mitchell txostenak , baita NPRena ere Goizeko edizioa .
Baina beste inprimatutako albiste batzuek Mayerren papera gutxitu zuten. Zergatik galdetuta The New York Times egunkaria ez zuen Ramirezen istorioa bezain oldarkor jazarri New Yorkekoa egin zuen, Dean Baquet editorea esan zuen , Urtebete daramagu Ronan Farrowren aurka lehiatzen eta izugarria da. Ez zen Mayerren lana aipatu.
Emakume berriemaile bat kontakizunetik ezabatzea bereziki ironikoa da kasu honetan. Mayerrek eta sexu jazarpenaren berri ematen duten beste emakume kazetari batzuek emakumeak ahulenekin elkarrizketatzen dituzte, eta haien lana Farrowena bezain beste aitortu beharko litzateke.
Emakume berriemaileek benetan Kavanaugh errebelazioak eragin zituen #MeToo mugimendua bultzatu zuten. A New York Times Jodi Kantor eta Megan Twohey buru dituen taldeak Pulitzer saria irabazi zuen (Farrow eta berarekin partekatua New Yorkekoa erakusketa sexualak) bezalako harrapari sexualak azaleratzen dituzten lanagatik Harvey Weinstein .
Kazetari gizonezkoek ere parte hartu zuten —Emily Steelek eta Michael Schmidtek, esaterako— The New York Times egunkaria agerian utzi zituen Bill O'Reillyren okerrak. Baina Schmidt geroztik beste gai batzuetara pasatu da (adibidez Etxe Zuriko intriga ), bere emakumezko lankideek jazarpena erakusten jarraitu dute.
Izan ere, Kantor eta Twohey, neurri handi batean, jendearen begietatik kanpo egon dira azken hilabeteetan, Weinsteinen erreportajeak zabaltzen dituen liburu bat lantzen ari direlako. Beraz, Farrow-k eta Mayer-ek tona bat bola atera dituzte beraien faltan.
Baina bi kazetariek lerro bat partekatzen duten bitartean, Farrow-ek bakarrik lortu du kreditu gehiena sare sozialetan eta jendearen kontzientziaren baitan. Sexismo kasualak agian ez du nahita egin behar, baina, nolanahi ere, ez da itxura ona.
