Michael Jackson Aucklanden, Zeelanda Berrian.Phil Walter / Getty Images Gaur goizean, saltoki anitzek dute jakinarazi du Sony diskoetxe erraldoi hark Los Angeleseko goiko auzitegi batean onartu zuen Michael Jacksoni bere hil osteko diskoan aitortutako hiru abesti Mikel faltsuak ziren.
Gaur egun geroago, ordea, Sony-k kaleratu du adierazpena kantuak iruzurrak zirela onartu zuela ukatuz. Asteartean entzun zen lehen zuzenketak Sony Music eta Estate-a babesten dituen ala ez jakiteko, eta ez da inolako ebazpenik eman grabazioetan zeinen ahotsa dagoen gaiari buruz.
Nahastuta? Jakina zara! Ez kezkatu, hemen gaude guztia xehatzeko.
Orduan, nola hasiko zen nahaspila hau?
Saga bizantziar hau 2014an Vera Serova-k, diskoa erosi zuen Jackson-eko zaleak 2014an aurkeztutako demanda kolektiboaren emaitza da. Mikel eta susmagarri bihurtu zen aipatutako abestiak —Monsor, Keep Your Head Up eta Breaking News— Smooth Criminal ikonikoak ez zituela kantatu. Serovaren zaletasuna zuzena den ala ez eztabaidatzeko dago oraindik, baina benetakotasunaren inguruko liskar honek Jacksonen beste oinordetzaren gaineko beste itzal liluragarria ematen du.
Itxaron, zein abestiez ari zara? Inoiz ez dut horrelakorik entzun.
Hori ez delako hain onak. Hiru ibilbideak Michael Jackson-en gehien saldutako disko batean agertu ziren, ziur, baina berehala polemikoak izatearen arrazoia jauziaren ondorioz susmagarriak zirelako izan zen. Ez da Serova arratoi usaina bakarrik: ekoizpena aspergarria eta goofy da ( soooo Michael ez!), eta ahotsak ere ez dira Michaelen antzekoak, nahiz eta tic batzuk (falsetto) presente eta kontutan izan. Egia esanda, entzun horietako bat besterik ez, eta ulertuko duzu Serova nondik datorren.
Bai, hori da beste gauza bat. Nor arraio da Vera Serova?
Esan dezakegun neurrian, a zuzenbide ikaslea UCLA nor benetan maitasunak Michael Jackson, asmatzen dugu? Auzitegiko dokumentuen arabera, Serova kontratatu George Papcun doktore audio aditu independentea, pistak ebaluatzeko, jakitean ez zegoela Jacksonek benetan haiekin zerikusirik zuen frogarik. Papcun, auzitegiko audiologoa, a 41 orrialdeko txostena abestietako ahotsa ziurrenik ez zela Jacksonena, eta bere balorazioa aholkulari batek aztertu zuen eta arrazoizkoa iruditu zitzaion.
Auzitegiko audiologia oso ona da! Nola funtzionatzen du horrek?
Arrastorik ez, barkatu. Google-k egin beharko zenuke.
Ondo. Baina berriro Sonyra. Abestiak gutxienez susmagarriak badira, zergatik ez du norbaitek hori lehenago asmatu?
Beno, hori da kontua. Kasuko epaileak Sonyk duen aukera aztertzen ari dira egin zuen iruditu iruzur batzuk zituztela esku artean, eta aurrera jarraitu eta gezurra esan zuten hala ere. Sonyren abokatuak abestien ekoizleek, Edward Casciok eta James Portek, diskoetxea engainatu dutela esan du, ahotsa Jacksonena zela esanez, eta horrek esan nahi du Sonyk ez duela borondatez hitzaldi komertzial faltsua iraungo. Urteak daramatzate Sonyk eta bere ordezkariek kantuak benetakoak direla azpimarratu dute, Jacksonek Cascio familiarena zen soto estudioan grabatu dituela esanez.
Sony-k ere esan zuen Jacksonen hainbat ekoizle eta ingeniari ohik egiaztatu ahal zutela ahotsa berea zela, nahiz eta Jacksonen familiak eta harekin lan egin zuten jende askok hori ez zela egia esan. Beraz, Sonyk jakitun ari zen Jackson abesti faltsuak saltzen, edo hondamendi horretara bideratuta egon ziren.
Daukat. Orduan, zer da kasua orain?
Astearteko auzitegira joandako jendeak Jacksonen ondarearen abokatu baten deklarazioari atxiki zitzaion, ahotsa Jacksonena ez bazen ere, antzekoa zen eta hori faltsua zela frogatzat hartu zuten. Baina iturriek azpimarratu dutenez, abokatua bere bi zentimo sartu besterik ez zuen egiten ari. Espekulazio hutsa da! Gaur egun dagoen moduan, Sonyk abestia bera izan ez bazen ere abestiak Jackson-en moduan saltzeko eskubidea zutela defendatzen ari da, lehen mezuen arabera mezularitza mota hau babestuta dagoelako.
A, zer lotura du adierazpen askatasunak?
Ez ?? Beno, Sonyren oharrek diote, neurri batean, abestiak modu honetan aurkeztu zirela: Album honek aurretik argitaratu gabeko bederatzi ahots pista ditu, Michael Jackson-ek interpretatuak. Pista hauek duela gutxi osatu ziren ahotsaren jatorrizko pistetako musika eta kreditatutako ekoizleek sortutako musika erabiliz.
Zer esan nahi du zehazki jatorrizko ahots pistetako musika erabiltzeak?
Hori gutxi da argi, baina ez dago esplizituki abestiek MJren ee-hees eta sh'monak erabiltzen dituztenik. Agian haien ahotsa besterik ez zen inspiratuta ahots bide original horien arabera? Nolanahi ere, tauzian epaitzen du orain 90 eguneko epaia erabakitzeko.
Itxaron, ziur nago album hori erosi dudala. Ekintza kolektiboaren traje honen parte al naiz? Abestiak faltsuak badira, noiz lortuko dut nire txekea? Eta nahikoa da nire hipoteka ordaintzeko?
Beno, 2014ko auziak planteatzen du ea diskoa edo abestiak erosi dituzten pertsonek albumaren erosketa-prezioa itzultzeko eskubidea duten, osorik edo zati bat. Mikel edota abestiak. Beraz, ahal zenuke agian itzulketa mota bat lortu. Baina ez kontatu.
Arraioa, nahiko eroa da hori. Zer egin zuk pentsatu abestiak? Michael edo ez?
Ez Michael. Eta hori da basatia. Sony-k eroso inguratzen du Michael Jackson-eko zaletu arrunt batek ere arazo gutxi izango lukeela aipatutako abestietako ahotsak ez duela haren antzik entzuteko.Ahotsa imitazio duina da, ziur, baina agerikoa dela iruditzen zaio hemen irudikatze zentzuduna dagoela jokoan. Badirudi bere heriotzaren ostean merkatuan joandako Jackson arrakastarik gabeko altxorraren ideia pasatzeko aukera errentagarriegia zela, nahiz eta altxorraren zati handi bat benetan existitu ez.
Orduan, jendeak abestiak abestu dituela uste du jendeak?
Jason Malachi izeneko tipo batzuk, nahiz eta bere zuzendariak 2011n ukatu.
Sony benetako koipezko sorta batez osatuta dago, ezta?
Agian. Egia agian ez da oraindik argia izango, baina munduko musikari emankorrenetako baten heriotza tragikoa kapitalizatzeko presak beren ageriko iruzur baten aurrean itsutu zituen edo ezinezkoa zitzaien modu batera edo bestera benetakotasuna zaintzea. horrelako mozkin izugarria zegoen jokoan. Gauza nahiko latzak dira.
Uf, guztiz. Bide batez, zer uste duzu Michael Jacksonen abestirik onena da?
Rock With You, zalantzarik gabe.
Zer?! Billie Jean ez? Zara ziur Rock With You da?
Bai.
Eguneratuko al duzu mezu hau kasu harrigarri honi buruz ezer berririk aurkitzen baduzu?
Noski! Lortu zaitugu.
