Rachel Maddow-k ‘The Tonight Show Starring Jimmy Fallon’ bisitatu du Rockefeller Center-en 2017ko martxoaren 15ean New Yorken.Theo Wargo / Getty Images NBCrako Rachel Maddow lotsatu egin zen bere burua eta MSNBC astearte gauean bera izan zela esan zuenean lortu ditu Trumpen aitorpenak , presidentearen 2005 1040 inprimakiko bi orrialde agerian uzteko soilik. Bi orrialde horiek agerian utzi zuten Donald Trump presidenteak 2005ean 150 milioi dolar irabazi zituela, 100 milioi dolarreko galerak kendu eta 38 milioi ordaindu zituela zergetan.
Ez Ezkerrak bilatzen zituen froga madarikatzaileak. Demokratek 2016ko hauteskundeetan zehar salatu zuten bezala, Trumpek hamarkadetan zergarik ez zuela ordaindu frogatu beharrean, Maddow-ek agerian utzi zuen Trumpek zuen zergak ordaindu zituen —eta Barack Obama presidenteak edo Bernie Sanders Vermonteko senatariak— baino diru sarreren zati handiagoa.
Orduan, nola egin zuen Maddow-ek, bere aurrerapena bezalako komunikabide nagusiek trufatu zuten The Washington Post eta Arbela , bustoari erantzun? Barkamena eskatu al zuen? Hobeto egingo zuela agindu zuen?
Noski ezetz. Zeren, ikusten duzu, irakurle maitea, ez zen hala izan Maddow nor izan zen atalaren erruduna. Bere idazle, ekoizle edo beste langile batzuen errua ere ez zen izan. Ez: benetakoa honen guztiaren errua ZU zara, ikuslea.
Presidenteari buruzko informazioa izateak ez du esan nahi nahitaez eskandalu bat denik, Maddow esan dio Associated Press-i . Ez du esan nahi informazio kaltegarria denik. Beste pertsona batzuek ondorio horretara jauzi egingo balute nik hori zela adierazi gabe, zalaparta hori guk egin genuenaren kanpokoa da.
Hori bai, ez genuen Maddow-en txioetan ezer zirraragarria irakurri behar izan zuen BREAKING: Trumpen aitorpenak jaso ditugu. Gaur gauean, 21:00 ET. MSNBC. (Larri).
Beno Barkatu hori partekatzeko informazio garrantzitsua zuela esan nahi baitzuen. Eta Barkatu informazio hori kaltegarria zela suposatzeagatik, bestela, zergatik ezkerreko muturreko jakintsu batek zira egingo luke?
Ziur asko, une honetan guztiok suposatu beharko genuke informazio edozeinek ez duela ezer balio, benetako albiste kaltegarriak ez direlako kaleratu behar. Baina Maddow bidalitako tweet hori, eta, ondoren, lehen 30 minutuak igaro erakusteko bere ikusleek kontatzea Trump en aitorpena duten super garrantzitsuak dira eta beldurgarria gauza guztiak presidentea buruzko agerian zezaketen buruz speculating. Uste dugu ustez ez dela publizitatea edo bere eskandalu bat sortzen saiatzea.
Nire lehentasuna istorioa ondo egitea eta testuinguru egokian jartzea da, eta horren pisua eta zergatik den garrantzitsua azaltzea, esan dio Maddowek APri.
Horrek zentzua izango luke dokumentuak ikusleei erakartzeko ez balu eta gero horrenbeste denbora eskaini izan balie haietatik ikas genezakeenaz hitz egiteko. Maddow-k dokumentuak benetan baino interesgarriagoak eta garrantzitsuagoak zirudien. Orduan argi geratu zen albisteak ez zuela Ezkerraren etengabeko saiakerak lagunduko Trumpek botako zuen zilarrezko bala aurkitzeko (Nixonek Watergate zuen eta Trump hondatu nahi dute ... ez dela multimillonarioa frogatuz?), Eta orain hemen dago Maddow errua desbideratu nahian.
Orain hasiera besterik ez dela esaten ari da, zerga aitorpenen filtrazioa berriro gertatuko zela eta zerga aitorpenak bezain handia izan zela.
Bere finantzen lehen leihoa oso interesgarria da, eta bere ekonomien galdera eskandalu legitimo bat da, esan zuen.
Ezin du bere burua lagundu.
Arreta bere nahaste-borrastetik aldentzen eta Trumpen finantzetara itzultzen ere saiatu zen.
Bitxia da niretzat presidente batek energia eta kapital politiko hori xahutzea bere finantzak eta zergak isilpean gordetzeko eta aldi berean zenbat diru irabazi zuen harrotu nahi izatea, esan zion APri. Istorioa nahi duena bada, bere zerga guztiak askatu ditzake eta guztiok lor dezakegu bere aberastasun izugarria.
Baliteke denbora pixka bat pasatzea jendea Trumpen zergen inguruko informazioa onartzeko prest, Maddow-en gehiegizko zalapartak direla eta. Agian, hurrengoan berak edo bere sareak informazioa aurkeztuko dute ikusleek ikusleek sinetsi nahiko luketen bezain kaltegarria ez den zerbait bilatzen saiatu beharrean.
